说谎的CPI…

公众号新闻

2023-01-30 23:01

▣作者：庄主

▣来源：米筐投资（ID:mikuangtouzi)

数据会说谎么？

会！

比如CPI。

全名：Consumer Price Index（CPI）

中文翻译：居民消费价格指数

是反映居民购买的消费品和服务项目价格变动情况的一个宏观经济指标。

也是衡量通货膨胀最重要的指标之一。

目前国内外最新的CPI数据已经出来了，不出意外的美国CPI很高……

同样不出意外的，中国CPI很低。

去年2022年，中国全年CPI同比增长2.0%。

而美国仅12月份增长就高达6.5%，这还是相比六个月有所下降的增长数据，由此甚至能够看到通胀被抑制的曙光，但放在全年均值上依然高达8%。

由此可以看出：美国的通胀真的很凶残，而中国通胀的规模确实不大。

但这两个数据类比得出的这种答案，是真实的么？

或者说这两个数据类比，有意义么？

我在此可以负责任的告诉大家：没有任何意义！

不仅这种自媒体被广泛应用的对比方式没有意义，就连上面由CPI对比所推导出来的答案都没有任何意义。

凡是把这两个数据合在一起比对，然后再给你讲道理的，都是在忽悠你。

为什么？

因为中国的CPI跟美国的CPI根本就不是一个东西。

这两者之间的对比是真正的驴唇不对马嘴。

虽然两者的计算公式都一样，名字也一样，但你知道吗：它们二者统计的目标不一样。

或者说，统计的根本不是一个东西。

来看一张图：

从图中我们能够看到，美国CPI构成权重当中——

占最大比例的是住房：42.3%

第二大类交通运输：16.2%

第三食品饮料：14.3%

这三者合计接近73%，基本上这三者的涨跌已经可以左右CPI数据的变化。

而中国呢？

权重第一的就是烟酒食品，也就是食品饮料类，权重31.79%，目前经过调整权重已经上升到了34%。

第二就是居住：17.2%，第三是娱乐教育文化：13.7%。

而且这些数据还必须进行特殊说明。

美国的CPI权重当中写的是“住房”，而中国CPI权重第二的是“居住”。

也就是，美国CPI统计的是房价，中国统计的是住价。

什么叫“住价”，就是租房价格。

也就是说在中国的数据构成当中，不管房价长到天边去，只要租赁价格不变，CPI就不动。

而且，第三项娱乐教育文化，当中教育文化指的可不是学费，学费相关费用是不计入CPI的，计入CPI的是教育用品，铅笔书包等等。

所以，不论你是上补习班，还是其他校内校外辅导课程，哪怕贵到跟军备竞赛一样，在CPI上的教育类别依然是没涨。

所以，哪怕两者的计算公式都一样，名字也一样，但把他们比在一起真的有合理性？

就好比同样的数学公式2+2=4，前者是“2只羊+2只羊=4只羊”，后者是“2艘轮船+2艘轮船=4艘轮船”。

所以，你去问问那些给你做类比的人，4只羊和4艘轮船的可比度在那里？

你看到的类比分析除了谎言还有什么？

这种“用四只羊和四艘轮船进行数据类比，然后得出结论指导你投资”的忽悠，你身边还有多少，你知道么？

懊恼过后，让我们回到最初的问题：数据会说谎么？

不会！

会说谎的，是那些拿着数据欺负你看不懂，或者缺乏常识，然后以此搞事牟利的人！

从最基本的说，我们是在研究宏观经济，但宏观经济研究的又是什么？

无非三件事：目标，指标，政策。

我们要达到的目的是什么？——>用什么指标去度量对目标具有重要影响的数据？——>如何依托这些数据制定政策达成目标？

这就是宏观经济研究的流程。

顺着这个“流程”同风而起，是我们投资者研究数据的终极目的。

我跟大家说句实在话，你听听有没有道理：我们研究任何问题的目的，是了解他的本质和结构，然后利用这种结构和流程进行推演，从中寻找机会和利益。

而不是藏否他存在的合理性，或者谩骂他的不合理性，并以此推卸自身没有成功的责任。

任何偏离这个目的进行的讨论和研究，在落地的时候都会暴露其欺骗性。

要么是引导你得出一个错误的答案造成损失，要么就是蒙蔽你错失真正的机会。

对于中美CPI构成的差别，欺骗读者最严重的就是两种言论态度。

第一：对数据差别绝口不提；

第二：认为这是一种数据胜利，是数据造假的一种。

这二者其实都是极端幼稚的。

或者更狠一点的说：我们研究经济是为了走向成功，而不是为了证明自己失败的合理性。

还是那句话：宏观研究三件事“目标”“指标”“政策”。

中国CPI的制定和美国CPI具有完全不同的背景和目的。

中国虽然是世界第二了，但真正从一个二流国家跨过“一流”走向一极，仅仅二十年时间。

且客观事实上，中国只是总体体量走到了世界第二，但是论即人均和居民富裕程度，依然处于二流或者准一流的位置。

中国民生还没有富裕到美国那种程度。

穷人解决的肚子问题，富人解决的是资产问题。

社会主义结构解决的是穷人的问题，金融资本结构解决的是富人的问题。

人越穷，在吃喝拉撒上所花费的资金比例就越大，衣食住行价格对其生产生活造成的影响也越大。

中国14亿人口分配相当于美国70%的资源，美国以3亿人口享受全世界的资源。

所以二者的CPI结构中，中国之所以将食品饮料作为第一权重，房屋居住价格作为第二权重，教育外围作为第三权重，服务的目标是维持社会运转能力和普遍生活基础稳定。

这个CPI是一个社会运转性指标，解决的是民生基准的通胀问题。

美国CPI权重，首先就是房价，是最大规模的资产容纳池。

然后是交通运输，其中细分构成最大权重是工业品运输价格，决定工业生产性成本。

第三才是吃喝拉撒。

这是一个经济类指标，服务于工厂主和金融集团的生产工作和市场交易的活性调节。

同样一个CPI，一个服务于社会，一个服务于市场。

如果没有人给你讲明白这其中的区别，而是要么糊弄式的进行直接类比，要么就干脆引导你原地骂娘帮他赚取情绪流量，你得踩多大的坑呢？

这样的坑在现如今信息“廉价”时代几乎遍地都是，如何分辨则需要更多的常识性知识的积累和思考。

甚至说，很多在美国走得通的东西，在中国天然的就是走不通。

就像并不是李嘉诚玩得转的场子，咱一个普通人拉过来就能玩了，任何脱离了实际和生死感的空转逻辑都叫清谈。

甚至说，中美从经济本质上就已经是完全不同的两个概念了。

在往本质上讲，中国是一个有附属资本的国家，美国是一只有附属国家的资本财团。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章