说谎成性的写手编造谣越来越离奇：美国医学院教授吃美国药是听中国抄袭博士的话？

【最近，一群伪君子和群盲疯狂批饶毅老师。疯了之后，把在美国学习工作22年当成逢美必反派，而从中国拿博士还需要抄袭的张文宏当成最懂美国的。这是因为有些伪君子和群盲自己是逢中必反、逢美必拜，而不懂饶老师一贯客观。

伪君子和群盲按照自己荒谬的逻辑号称在美国医学院做过教授的饶老师吃药需要听水博士张文宏的。

这些伪君子和群盲缺乏常识，不知道他们崇拜的水博士在美国不仅不可能做教授，也很难在美国做医生。如果抄袭的论文在美国一旦被揭露，所谓复旦大学学位委员会的站台，只会被视为包庇，只会让人不齿复旦大学学位委员会的行为，而不可能保证在国外工作的医生不被剥夺行医资格。

把一个如果在美国会被剥夺行医资格的人奉为“拜美派”伪君子和群盲的发言人，是国际玩笑。这个笑话也进一步证明“伪君子”、“群盲”的描述是否适合他们。

这个笑话证明那人是基本不懂美国的“盲目拜美派”】

饶老师多年肯定过美国和美国科学家的优点，也批评过特朗普等美国的问题和缺点。饶老师对美国的了解是张文宏的一千倍，所以饶老师能够客观的对待和评价。

有些人批评“饶议科学”，认为文章用了“伪君子”指责写手属于措辞太强。

这种观点，是没有看被批评为“伪君子”的写手的言行。

有些人，远比“伪君子”糟糕。

最近，有人造谣越来越离奇，说他们是伪君子是宽厚。

例如，饶老师在微信朋友圈解释：虽然Paxlovid有很多配伍禁忌（不能与什么药合用），但是他还是吃了。

明显，饶老师是帮助朋友，给他们提供参考意见。朋友圈，大家愿意就参考，不愿意就不参考。

伪君子们就此大做文章，说饶老师虚伪，前面反对张文宏，现在吃张文宏推荐的药。

饶老师反对张文宏什么？反对他多次说疫情好转，反对他说假话。

饶老师也不同意有些人说症状越来越轻，但这一点并不是针对张文宏，而是有一批人。

饶老师根本没有评论张文宏有关药物的言论。

饶老师不是伪君子们那样，以人划线。饶老师是求真务实。饶老师只批评张文宏的错误，并不涉及没有错的问题。

饶老师阅读大量英文文献，饶老师文献阅读量如果不是张文宏的千倍，也是百倍。

饶老师在国外医学院做过多年教授。张文宏在国内需要抄袭才能获得博士学位。饶老师会听这种拙劣的医生的话？这些群盲是怎么想的？

Paxlovid，哪里需要张文宏推荐？即使在新冠领域，如果饶老师愿意，也可以反过来给张文宏讲课。饶老师的免疫课，著名的华人免疫学家都佩服，何况一个病毒。

Paxlovid是一个在西方普通老百姓都知道的药，饶老师需要通过张文宏？这种捏造只能是伪君子所为。

只有文科伪君子从门缝看科学，知识贫乏，才不能理解科学家的知识背景。

一个写手，不懂科学没有关系。但是，把自己的无知强加在饶老师头上，并以此演绎饶老师听张文宏的，这种写手不是伪君子，谁是？

能否识别如此简单的伪君子，是判断一个读者是否群盲的一个标准。

而一般人不清楚，中国生物医学的博士现在遍地都是。一个合格的博士（相对与水博士）是不会听视频、不会通过微信来了解药物，而是阅读英文原始论文来了解药物效果。

实际上，最新的科学文献，对于Paxlovid对于65岁以上的治疗作用还有疑问（附件1）。‍‍‍

而对于65岁以下似乎无作用感到担忧（附件2）

中国最近推出一个药，中文媒体普遍忽略说明的是，这个药是外国药物的衍生物。中国医生在国际刊物发表结果，认为其作用不逊于Paxlovid（附件3）。

附件1

附件2

附件3