“非婚也能生子”，结果适得其反！

财经

2023-01-31 06:01

有时候大力推广的，结果往往适得其反；而那些看似限制你的规定，其实恰恰是在保护你。

“生育登记取消结婚限制”就是这种例子。

昨天一则新闻搞得大家争议颇多，甚至于民怨沸腾。2月15日以后，四川在进行生育登记时取消是否结婚的限制。

简而言之，就是非婚生子也能生育登记，取得新生儿的合法证明。

这一石激起千层浪，戳到了社会上关于“非婚生子”的敏感点，因此网上的反响很大，大部分声音都是一片质疑之声。

想想也是啊，这事你说谁敢在朋友圈举双手赞成？开玩笑的说这岂不是暗示自己支持所谓“私生子”吗？

在现有法律上，非婚生子与婚生子享有同样的权利，人人生而平等，孩子不应该在出生时就从法律上被区别对待。但是在出生之前就是另一回事了，因为这涉及到政策的引导问题。

取消生育登记的婚姻限制，背后政策导向当然是号召社会多生孩子，因为前一阵子公布的人口数据，中国人口拐点到来，61年来首次人口负增长。

但是这种政策的出台，看似是在努力推广，其结果反而可能适得其反。

放开是否婚姻的限制，表面上好像生孩子的阻力减小了，大家生孩子的意愿就会提升，其实恰恰相反，这会导致婚姻这种制度所带来的确定性降低，进而降低结婚率，最终对生育率起到反效果。

之所以现在的婚姻制度这样设计，其实是暗含了对较弱势地位的女性的一种保护或者说补偿。

客观来说，女性生育需要付出极大的牺牲，无论是身体上还是经济上。女性生育前后需要花费精力，哺育孩子期间不能工作，客观上占用了女性工作的时间。

因此大部分女性为了生育在经济上是处于较弱势地位的。为了弥补这种奉献牺牲，也是为了保护大部分女性，婚姻制度才应运而生。

通过“婚后夫妻共同财产”、“一夫一妻制”、“彩礼制度”、“婚前买房制度”，甚至“结婚后才能获得孩子的合法出生证明”等等一系列或明或暗的规则，保证女性在生育之后仍能获得经济上的支持。这是一种制度设计上的补偿。

那么对女性来说，婚姻背后追求的就是一种确定性，而这种确定性是由一系列制度和法律规定来保证的。

在取消生育登记的结婚限制后，这肯定是对婚姻的确定性打了折扣。

区区生育登记当然不能杜绝所谓“非婚生子”现象，但是确实是又扫清了一个障碍。

当婚姻的确定性打了折扣，女性的结婚意愿势必会降低而不是升高。结婚率降低，生育率自然谈不上上升。

因此这个政策实际的效果是对结婚生子这一普遍路径起到反作用。

从男性的角度来说，这一规定对结婚率的提升同样也是反作用。

因为那些看似限制你的规定，其实恰恰是在保护你。

仔细分析之下可以看出，取消生育登记的婚姻限制如果说真的能提升生育率，也是提升富有男性的生育率，而不是普通男青年。

假如这条规定推广到全国，对普通男青年而言则意味着适龄女青年的供给进一步降低，无疑增加了竞争难度。

搞来搞去，在政策的抉择上，有时候并不是两点之间直线最短。

其实你说政策有什么办法呢？要是他能解决根本问题，你觉得他还会在这些小打小闹上面推陈出新吗？

生育率下滑背后的根本问题，是解决生育的边际成本和边际效用的问题。

生育的边际效用与边际成本的差，就是生育率上升或下降的关键。

生育的边际成本，就是每多生一个孩子，要额外增加的成本；生育的边际效用，就是多生一个孩子，额外会带来的收益，包括经济上的、情感陪伴上的等等。

你会发现生育率高的基本就是两类人，穷人和富人，生育率低的就是中产阶层。

因为穷人多生一个孩子，边际成本比较低。在孩子教育、抚养等要求不高的情况下，所需的花费其实并不高。而生于一个孩子未来可能带来的边际效用其实很大。

添双筷子的事情，长大的孩子未来就可能给家庭多带来一份收入，甚至多生的孩子其中一个出息了，这笔投资的回报比就会瞬间变得很客观。

说到底，是穷人生孩子的性价比很高。

而对富人来说，生孩子的边际效用其实并不大，但是奈何人家底子厚，生孩子的边际成本极低。生不生对家庭都没什么压力。

但是对中产阶层那可就惨了。

中产阶层生孩子的边际成本高的吓人，而边际效用却越来越低。

生一个孩子，不但教育、养育标准颇高，将来还要给他准备一套房子，这就几乎掏空一个中产家庭的所有家底。按照一个小孩一套房的标准，中产生小孩的边际成本你算算得有多高？

而生小孩带来的边际效用则越来愈低。从经济上来说，多生一个孩子，他从长大到工作，直至赚够养活他自己的钱，这中间的回报周期越来越长。

项目回款速度慢，归母净利润长时间为零，还有极大可能形成表外负债，需要母公司持续注资购置不动产，集团财务不堪重负…

这样的项目，投一个两个的还能负担，你愿不愿意多投呢？

因此，要想改善生育率，要么解决边际成本的问题，注重收入分配公平，降低居民杠杆率，最重要的是降低房价。

要么解决边际效用的问题，就需要经济持续增长，孩子长大了以后社会有足够多的机会和发展，薪水能足够他自己买得起房…

而这一点在一个经济体增速放缓的背景下要想实现，确实非常难。

因此现在唯一能指望的，就是要降低边际成本。

房价、教育、公平…看看这些议题的难度，但凡有能力解决一个，政策也不会回过头来搞什么“取消婚姻限制”了。

情有可原、情有可原。

无奈之举、无奈之举！

更文不易，劳烦各位看官点个“在看”吧！分享转发就是最大的支持，如果打赏几个就更好啦~鹅少在这里谢谢大家~

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章