非婚生育:一边降低伦理成本,一边说是为你好其他2023-02-02 01:02文|十三姐公众号|格十三看到四川的“生育登记取消结婚限制”这个新闻,我竟有点感慨生不逢时。如果这政策早出来十几年,我可能就直接去精子库挑一个大聪明了,谁还结婚啊!后来一想也不一定,我这人开窍晚,没个十年婚姻修炼,还真不敢说自己有底气这么干。不过我们不要去把它理解为“鼓励大家不结婚就去生孩子”,其实这种政策是为了顺应时代,没有鼓励不结婚的意思。反正就算它不鼓励,大家也不结婚。所以我们还是要理解它的本质:它没有鼓励不结婚,它是在鼓励生育。关于结婚和生育的关系认知,我们这一代人可能落后了。我们二十多岁的时候,没人敢想象有一天结婚可以和生孩子脱钩。同样,我们现在也无法想象人类进化到一定程度会发生什么,也许未来男人也能生娃,说不定还可以进化成卵生,无痛分娩,人工智能辅助,花样多了去了,到时结婚的意义在哪。这个政策可以说是彻底开启了对婚姻制度和结婚证的公开侮辱。但每个时代有每个时代的重心,一切为宏大目标服务呗,所以我觉得这个政策本身也没什么值得多推敲的。但有一点我比较纳闷的是:每次一有这类新闻出来,他们就喜欢上价值,说什么“这是出于尊重妇女意愿、保障女性权益”。害,其实大家都明白怎么回事,还不如直接说:“就是想留住未婚先孕的那一部分人,就是为了提高点生育率”......大家都真诚点不好嘛。可你一说“是为了女性好”,我就有点不太明白了。恕我直言,我看不出这政策怎么保护女性权益了。可能有人觉得一个女人不结婚也可以自由决定生不生孩子,这就等于赐予了女性绝对的生育自由。好家伙,这届女性连离婚自由都没有,先被赐予了生育自由。一条政策要周全妥当万无一失才叫好政策,如果只有出发点好,那和“你妈觉得你冷”没什么区别。我感觉这就好比为了保护一个人的头不受到撞击,于是给她整个人套一个钛合金笼子,然后敲锣打鼓宣布:太好啦,她的头得到了很好的保护!头是被保护了,整个人不好了没人管了。生孩子的权利被保障了,其他权益没人管了。如果这也叫保障女性权益的话,婚姻法可以直接作废。真正“保障女性权益”,怎么能这么简单粗暴来一个“不结婚也能生孩子”就完了?好多关联因素和随之而来的后果得考虑吧,相关政策法规得跟上吧。比如很多人会关心“婚外生子”到底是在保障谁的权益。所以是不是首先得规定“非婚生育的男女双方都是单身”才能适用这法规?否则,一个已婚男人和一个单身女人去生个娃,或者一个已婚女人和一个单身男人去生个娃,又或者两个已婚的人跑出去生个娃......好家伙,排列组合多着呢,到时候谁的权益不是权益,你到底该保护哪一个呢。再比如,未婚女性生下孩子后很可能就成了单亲妈妈,工作和带娃兼顾,要承担抚养义务。别说以后了,现在很多企业同工同酬和育龄女性权益都不一定能被保障,以后连未婚的都不敢招了,怕你随时直接生个孩子。宣布未婚可以生子的同时,国家对企业有更严格的性别歧视管理和处罚规定吗?我没听说。生孩子从来都不是保障女性权益的加分项,何必要拿“保障女性权益”做诱饵来劝人生孩子?又比如:一旦没有结婚证的约束,有的“未婚爸爸”一看有娃就逃避责任,抚养义务如何去监督......这又是保障了谁呢。思来想去觉得不对劲,怎么感觉好像是在保障男性的权益啊。如果硬说是“为了保护女性权益”,顶多就是保护了极少数不婚主义又想要个孩子的女性。那可就更要掂量一下了,如果越来越多女性都选择走这条路的话,近4000万剩男何去何从,将成为社会不安定因素也说不准。估计也会有人说“这是和国际接轨”,会说某某国早就这样了,人家非婚生子比重很高blablabla......哦,你怎么不去看看某某国的生育福利、相关法律、女性孕产期哺乳期待遇、育儿和教育环境等等等等......对标的时候不能盲人摸象。先不说政策了,单纯从女性视角出发,不少嘴上说“不想结婚只想要个孩子”的女人有点“异想天开”的味道。孩子是一个人,不是宠物,成长离不开大环境的影响,恩格斯说过:孩子不知道自己的父亲是谁,就不利于社会生产力的发展和社会关系的稳定。抛开哲学、经济学、人类学和心理学,就说人的本质吧,人类就是双性繁殖的生物,你可以指望一个孩子在不知道爸爸是谁的情况下健康长大,但一个还行,这样的孩子一多,会怎样?政策都是好政策,因为都是顺应时代、符合国情、推动改革的。可政策应是环环相扣的,得以人为本,不是以完成kpi为本。如果保障不了大多数女性的普遍权益,那就直接硬性规定就完了,大家都能接受,但可别说“都是为你好”了。十三姐魔都高影响力KOL公众号「格十三」「十三姐夫」「十三姐的下午茶」著有《了不起的中年妇女》《了不起的中国妈妈》微博@格十三视频号「格十三」微信扫码关注该文公众号作者戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。来源: qq点击查看作者最近其他文章