编辑部聊天室 | 电影中有令人不适的部分,就不值一看了吗?
诚然,“一百个人眼中有一百个哈姆雷特”,对一部电影的评价也一定会涉及价值、伦理方面的判断。我第一时间看了《满江红》和《流浪地球2》,虽然对这两部电影都有不满意的地方,比如《满江红》未能在明面上超越“忠臣-奸臣”二元对立的传统叙事,点出专制皇权体制的结构性问题,又比如《流浪地球2》难以弥合民族主义和天下大同两种价值观之间的罅隙,但我依然觉得它们是好看或者说值得看的电影。以至于后来在社交网络上看到有些评论抓住一个点猛批电影,转发和评论又气势汹汹恨不得立刻“cancel”电影时,我是有些懵的。
其实近年来我们越来越容易觉得,电影呈现的价值观似乎落后、保守或不符合我们的喜好了。之前我们在讨论好莱坞电影中的俗套时就提到过,《阿凡达2》的价值观和第一部相比毫无进步,依然在维护白人父权制家庭。随着性别观念水位的提升,女性主义成为近年来越来越重要的文艺批评理论,这也反映在今年春节档电影的相关评论中——《满江红》被批用贞操观“辱女”,《流浪地球2》对女性角色的刻画也不乏刻板印象。我承认这些观点有合理之处,但我的问题是,如果电影中有令人不适的部分,就不值一看了吗?
春节档电影中那些
令我们不适的细节
各个“主义”风起云涌,
众声喧哗无人倾听
好的批评不应止于
贴一个“厌女”标签
“我们处在社会、历史、经济以及意识形态等错综复杂的体系中,但并没有真正意识到这一点……比起作者写作时的有意识意图,这些各不相同的体系在揭示文本方面实际上更加清晰可辨,因此也更能真切地描述文本。认识到文本是由连作者都没有意识到的某种因素决定的,或者受多种因素的制约,那么人文主义者的工作方法便可以从一种假设开始:文本需要多种解释,每种解释都可能是针对不同问题而做出的一种回答……多元决定论认为,决定文本的各种真正的因素超过了作者所能意识到的范围——这意味着人类的行为和表达实际上具有无限的回应质疑的能力,而且也远远超过了对其所做的任何解释。”
微信扫码关注该文公众号作者
戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
来源: qq
点击查看作者最近其他文章