Redian新闻
>
到底谁戏多?

到底谁戏多?

明星

热带鱼的电梯,我们先上一个。具体明天看情况是不是再写一次啦。

两年过去了,是谁还在为热带鱼流泪…

…………………分割线…………………

张译最近不太平。

主演的《狂飙》播完之后,争议一波接一波。

先从小演员对他的评价说起。

最近,《狂飙》里饰演姜超的女演员刘若清,在社交平台上对张译有一些评价。

网友叫她嫁给安欣,也就是张译饰演的角色。

她说:怕伺候不了。

网友说和张译合作是不是感觉很好。

她回复:嗯,一辈子不想见的那种好。

网友说实干型小姜嫁给安欣最靠谱。

她:啥靠谱,人品好表里如一不欺负弱小的男人才最靠谱。

网友问张译哥很帅是不是?

她:呵呵,你喜欢就好。

这些话都带着一丝暗戳戳的火药味和阴阳怪气。

看完她对张译的评论,再看看她对《狂飙》里的另一位主演张颂文的评论,区别就更明显。

微博里晒和张颂文的合影。

不止一次说感谢张颂文的教导。

很难不让人猜想她和张译有过矛盾。

那到底有什么矛盾?

似乎能从她的一个回复中看到答案。

这位女演员称张译给另一个女警小五加了戏,让那个女警变得出彩,而她的戏份说删就删。她称如果非要改变,她去学学怎么溜须拍马。

加戏份这事应该是真的。

张译是《狂飙》的艺术总监,这部剧里的很多场面是他设计的。

比如用警戒线逼退高启强。

一些片场的花絮也能看到张译在指导其他演员的戏份。

这↓

这↓

还有其他演员的口述↓

包括前面那个女演员说张译给女警小五加戏,也得到过确认,的确是张译的设计。

所以这事怎么说呢?

如果演员出于私心,给自己加戏,那就会被称为“戏霸”,但如果是给别人加戏,且加了以后的确符合人物形象也出彩,似乎是没什么好指摘的。

张译本身就是艺术总监,有一定的话语权,出于对作品的考虑,修修剪剪改改加加,属于正常操作范畴。

而不同的人站在不同的立场,自然看法就不一样。

有感谢他的,有说他多次改剧本的,有旁观一二说他脾气大的,评价很多样化。

至于一开始吐槽张译的刘若清,似乎给人观感并不好。

因为她之前带了很多张译的话题。

先是带话题,后面又阴阳怪气,上了热搜后,再改口夸张译演技好为人好。

这变脸的速度,网友都跟不上。

是小演员故意制造热度还是畏惧强权而改口,不得而知,但这一通闹,又把张译和《狂飙》剧组的不和推上热搜。

原本这部剧是今年的爆款剧,收视率不错,口碑不错,豆瓣评分也高,虽然后面的戏份过于仓促,但依然是8.6分的好剧。

可剧播完,风波没停过。

先是张译在收官第二天删掉了唯一的一条宣传博。

啥情况?是微博出bug了还是开撕了?

后微博员工说是张译自己删除的。

然后又到了《狂飙》的庆功宴。

李一桐和张颂文都去了,张译没去。

据说是张译有别的行程,且目前在海南拍戏。

但关于张译和剧组有矛盾的传言依旧流传开来。

因为有网友发现,《狂飙》根据剧本出了书以后,书里面压根就没有张译。

要知道张译是一番男主,可打开书后看到的是张颂文、李一桐、吴刚。

这几乎实锤了张译和剧组有矛盾吧?

至于到底是剧组在孤立张译,还是张译对剧组有看法,不给授权,是一个罗生门,目前传出的说法很多。

有说是换角风波。

说一开始找的是张译和杨洋,杨洋演安欣,张译演高启强,后来换了演员,高启强给了张颂文,张译演了不适合自己的安欣。

《狂飙》导演还手滑点赞了这条博。

但我觉得应该不是这个原因。

既然张译决定了接戏,而且接戏以后尽心尽力设计场面,给演员们讲戏等等,就说明他已经投入进去,不存在因为换角而心生芥蒂。

至于另一种说法,是和导演的艺术理念不同。

这部剧不少人反映,结局有点仓促,有关正面人物稍稍单薄,不如反派人物饱满,张译粉丝指出张译的一些高光戏份,被导演给删掉了。

再者,有演员指出张译特别特别的轴,一到现场就钻到角色里面了。

多年前和张译合作过的一个演员,也说张译是一个很较真的人。

艺术理念有冲突,又是一个很轴的性格,似乎这么一想好像能说通后面发生的一系列不太愉快的事情。

你把我艺术总监除名,我删宣传微博,最后书上都没有“安欣”这个人的介绍,越闹越僵,越闹越不体面。

谁对谁错,不好判定,但很明显双方都输了,因为对大家都没有好处。

剧组被骂戏精,张译则是被翻出了以前的八卦。

张译以前在节目上说自己成立了一个妖精会,成立了会,当然需要会员了,于是就在剧组里拼命地胁迫女生入会。


有谁不愿意去,张译就打谁。


之前为了让一个剧组的剧照师入会,也是一女孩,张译把她塞进了缸里,然后又拿了一个筐给盖在头上,接着还在头上压了一块石头。


逼问女生入不入会,女生当然是说入了。


答应入会,就要行入会礼。


张译说入会必须要下跪,然后双手举过头顶,高呼我们爱戴你啊,我们拥护你啊,礼毕之后,张译表示再不打她了。


当时李静听完,表情这样的↓

而关于妖精会,的确有一些照片。

前阵子张译写的一本书《不靠谱的演员都爱说如果》,不加印了。

不出版的原因不太清楚,但有网友说出了别的故事。

网友说张译当年提供了一些图,比较疯,放进了《混蛋列传》里。

顺着《混蛋列传》一看,找到了妖精会的照片。

放大看↓

配文“我真的没有强迫任何人,大家就这样纷纷自愿加入了妖精会”。

是不是观感一下子就被刺激了?

不过,这事发酵开来后,2017年张译写过长篇文道歉。

说当时拍摄周期长,工作环境艰苦,大家都爱开玩笑活跃气氛。他并没有霸凌侮辱女生的意思,多年后大家还是好友。

妖精会的几个当事人也出来多次帮张译讲过话。

而且,我看过一些采访,他的确是一个很跳脱的人。

会思考奶牛有没有公的。

真的很认真的思考,还问过专家。

得到答复:公奶牛虽然不产奶,但是奶牛品种。

会思考人能不能倒着说话。

大眼睛和小眼睛看世界分别有多大?

然后他就拉着孙俪做实验,平视前方,在头上放一个尺,看两人分别能看到多远。

后来发现孙俪看到的比他多多了。

孙俪听他讲这些奇怪问题时,表情是这样的↓

颇有一种大家听到海清形容自己是疯狗时的诧异。

除开妖精会这档子事,他能称得上槽点的,可能还有一些发言。

比如说自己偷过书。

比如玉林狗肉节,他比喻成小鬼子。

关键是,他跟的是一个假消息。后来被封号十天。

还有雅安地震时,说伤员不能进成都。

最后被微博官方辟谣打脸。


这些都是张译早年间做过的一些不聪明的事,或观点偏激,或没有信息分辨能力。

但有句话叫“人无完人对于好演员,我个人是会稍微宽容一点。

他可能在年轻时做过一些不合适的事,但付出过代价,后来经过改正,那就可以接纳。只要没有太大的道德瑕疵,在自己的领域兢兢业业钻研,大方向上是没问题的。

最后再谈到这部剧,闹到如今地步的确有点可惜。

但换个角度想,很多事发展的方向就是因为人的特质而定,且同一个特质放之不同的人眼里的确有不同的效果,王家卫天马行空式的拍戏,有人很喜欢,有人苦不堪言,张译的轴,有人觉得是较真,有人觉得是难搞。

一体两面,各有利弊,希望后面还是能有和解的机会吧。

·延展阅读·

走红的方式,一个比一个奇葩

同款饺子,多年头像不换,难道真的余情未了?

她可不是什么人淡如菊的善女

绝望的文盲们

从杨幂到秦岚,魏大勋有什么过人之处?

出轨、哺乳、离婚、撕X,一年没停的抓马大戏

峰峰下线,吴签坐牢13年,这一年消失的艺人呀…

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
湾区vs洛杉矶,到底谁才是加州一哥?视觉效果好不好,到底谁说了算?一年涨一万 到底谁在买Chanel“全区都知道咱俩开房又怎样?”河南“不雅聊天记录”曝光,到底谁才是最大受害者?联邦催办令  实战与点评 之二 到底要等多久才能申请联邦催办?等多久到底谁说了算?中国香港VS新加坡,到底谁才是亚洲留学性价比之王?中年夫妻离婚后,到底谁会更吃亏?是不是毛主席有个遗嘱, 圈阅好, 要华国锋在10月6日逮自己老婆江青?今日聚焦:山东女足队员,“对战”拆迁办!到底谁错了?TEAS | 南北之争:湾区vs洛杉矶,到底谁才是加州一哥?饶毅又怼张文宏,聊聊他俩到底谁更“专业”疯四文学VS麦门信徒!到底谁更火?牛剑 VS 哈佛,到底谁是老大?疫情三年,到底谁在赚钱?这个你看不起的行业,竞如此暴利!教育随笔(116)它年重会为君卜,定是春花烂漫时造谣半藏森林和男爱豆谈恋爱,到底谁蹭到流量在偷笑?真实访谈:那些考研成功和考研失败的金融学子,10年后到底谁赢了?渡十娘|马斯克竟然带头喊停?!——到底谁在害怕人工智能AI?加拿大租客犯错,房东责任连坐?到底谁的错张柏芝的儿子如今已长大,到底谁是生父,一眼就能辨别发疯夫妻到底谁在虐童?今天的一日三餐美本早申藤校+TOP10录取,北京第一梯队公立学校国际部到底谁更胜一筹?【小编真的急眼了!到底谁说学校附近房子不好找|波士顿独家高性价公寓步行NEU,NEC,伯克利|超大空间Studio仅$2000】到底谁给咸鸭蛋灌的油?专业和学校到底谁才更重要!维权群被挤爆了!深交所火速发函,股民懵了!到底谁在撒谎?卫星百亿龙头双双涨停!航天科技或成今年风口?他的提问让德国人扎心了:“到底谁在统治我们的国家?!”河南“不雅聊天记录”曝光,到底谁才是最大受害者?投资人炮轰罗永浩,到底谁辜负了谁?日本把中国定位为“迄今最大战略挑战”,到底谁才危险?到底谁炸了北溪?为什么?大温父亲病故留套公寓,子女和父亲前女友对驳公堂 到底谁占理?东晋 王羲之【兰亭序】卷(传唐褚遂良摹本)下乡记实(四)1970年走五七道路下放农村
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。