“德普的福气在后头”？？？

转载或者合作请联系

[email protected]

撰写和资料协助：一颗梨、王蛋蛋

约翰尼·德普（Johnny Depp）与艾梅柏·赫德（Amber Heard）互诉诽谤一审判决结果已出，热搜上挂着#德普胜诉#，一众欧美电影博主庆祝德普的胜利，某几家媒体甚至直接打出“德普的福气在后头”口号。

准备继续写这个题已经做好被人骂的准备，我也知道“夫妻互撕”四个字看上去多么解压，而“德普案与厌女狂热”“英美两场官司为何结果截然不同”听起来就：好累，你为什么要这样，我只是想看个八卦轻松一下。

好的，如果你真的很爱“太长不看”请拉到文末直接看结论。

而本文主要想厘清几个基本问题。

一、关于德普是否家暴了艾梅柏，目前打了两次官司，德普一胜一负。

那么，为什么我一刷微博全是“德普福气在后头”“六年沉冤得雪”“还德普清白”？光看这一胜一负的结果，最起码也是个继续论证吧？

第一次德普诉英国《太阳报》称自己为“wife beater”（殴妻者）是诽谤，艾梅柏作为证人出庭。法官裁定《太阳报》胜诉。艾梅柏提出的14起德普袭击她的事件中，有12次都被法庭认定。

按英国法庭判决，《太阳报》可以称呼德普为“wife beater”。

第二次就是今年被社交网络广泛传播的美国直播庭审。起因是2018年12月《华盛顿邮报》发表了艾梅柏的一篇关于家庭虐待的文章，关键内容如下。

“两年前，我成为了一名代表家庭虐待的公众人物，我感受到了我们文化对那些直言不讳的女性之‍愤怒‍。”

“我有一个难得的视角，可以即时了解如何有组织地袒护被指控虐待的男性。” 

“朋友和顾问告诉我，我再也当不成女演员了——我将被列入黑名单。一部我要参与的电影重新选角。我作为一个国际时尚品牌的代言人，刚拍了一个两年期的广告，公司就放弃了我。”

艾梅柏：我反对性暴力——并面对我们文化的愤怒，这必须改变

尽管艾梅柏和德普的离婚，因她指对方家暴并申请民事保护令而起，但二人达成和解之后发布的联合离婚声明里否认了家暴的存在。和解协议还包括一项保密协议，他们不能公开讨论这段婚姻关系。

艾梅柏的专栏没有点名，很容易推测出她说的是自己遭受了德普的暴力对待。

2019年2月，德普就这篇专栏文章向艾梅柏提出起诉，称她诽谤。2020年8月，艾梅柏反诉德普。（本案之所以在弗吉尼亚州费尔法克斯县审理，因为这是《华盛顿邮报》服务器所在地。）

现在本案一审的结果，更准确描述应为：陪审团认定德普在所有三项指控中均胜诉。陪审团同时在艾梅柏的三项指控中之一项裁决她胜诉——简单粗暴地说，结果3比1。

但是请注意，在认为艾梅柏诽谤德普的同时，陪审团又认为德普律师“指艾梅柏伪装家暴现场报警是诽谤”。

——那么这个内部逻辑：裁定伪造家暴现场报警是诽谤→艾梅柏没有伪造家暴现场。

于是“艾梅柏诽谤了德普家暴”和“艾梅柏没有伪造家暴现场”，这两个裁定同时存在。

很多人看到“夫妻互撕”的场面，觉得头都炸了，喜欢说“两边都不正常”“狗咬狗一嘴毛”。

但是，请问，媒体呈现出的是“狗咬狗一嘴毛”，“两边都不正常”吗？

昨天一刷互联网，都是这种欢天喜地庆祝德普沉冤得雪。而2020年《太阳报》胜诉的时候，依然有人要求取消艾梅柏在《海王》里的角色。

他们在舆论中根本没有得到过平等对待。

即便你只是看法庭结论，美国陪审团（全是普通人，其中有3个亚裔男性、2个白人男性、2个女性）的判决，是比英国大法官的判决更高贵吗？如何能认为目前在美国赢了一次判决的德普“重获清白”？

顺便提一下，这个陪审团到底是什么水平？

他们甚至不知道怎么填写惩罚性金额。

6月2日北京时间凌晨三点还在看直播的人都见证了这么一幕：一开始法官在反复告诉陪审团，填写惩罚性赔偿金，你们不能把这项空着，哪怕填写1美元。陪审团拿回去填了500万美元。但弗吉尼亚州最高惩罚性赔偿金为35万美元，法官把这500万修改成了35万美元。就是为什么目前稍微认真点的新闻里都写着：“1500万美元的赔偿金，根据弗吉尼亚州法，惩罚性赔偿金减至35万美元。”

与此同时这个陪审团没有严格和网络舆论相隔绝，全民恶搞艾梅柏不可能不对他们造成影响。

平时微博提到美国都是一片乱象一塌糊涂，什么枪击案凸显枪支管理问题什么禁止堕胎文明倒退；怎么到了德普案，美国陪审团一次连惩罚性赔偿金都不会填的判决，就如此天理昭昭了呢？美国这个判决结果为何就被公认凌驾于英国判决结果之上呢？

公众无意识的双标是存在的，不是吗？

二、不可以用恶搞的挑剔的方式这样对待一个在法庭上诉说的女人。绝不可以。

就算你不是很关心这场“世纪判决”，你应该也在抖音、B站、YouTube、Tik Tok上看到了铺天盖地对艾梅柏的恶搞。

看到定格了艾梅柏表情瞬间指责她“没演好”“太假了”“好丑”的封面截图，还有什么模仿艾梅柏、仿妆艾梅柏我都会立刻划过去。

这太残忍了。

这，太，残，忍，了。

如果一个女性上法庭，正在陈述自己被家暴、被虐待、被侵犯，你用这样的“公式”来对待她：你看，她哭得怎么不感人呢，她定格下来怎么这么好笑呢，我怎么没有被她打动呢，我模仿一下她像不像啊，是不是很好笑……没有一个人能通过这样测试。

甚至有人用艾梅柏出庭的打扮做仿妆，弹幕全是：已经想打了。

这跟我支持谁不支持谁、我是什么主义没有关系，这是一个最基础的人道问题。

报警、出庭，是非常严肃的事情，是需要给当事人时间聆听其所有陈述的。把这个作为笑料，违背了基本的人伦。

如果你跟你的朋友叙述自己的痛苦，录像下来自己看，再把这些素材套进“艾梅柏恶搞公式”，你将会成为什么样的形象？会比艾梅柏好吗？会通过这个“谁才是无辜女人”的测试吗？

如果你去报警，围观群众决定以“逐帧截图你不受控的表情”来“感受”你是否无辜，还在你的每一次抬眼、低头、甚至擦鼻子时都定格，加上花字点评你的“表现”，你觉得这样对吗？公平吗？人道吗？

如果你说，因为艾梅柏是个坏人、撒谎、疯子，所以她会被这样对待，而人们不会这样对真正无辜的好女人，所以好女人不用为自己处境担心。

我只能删掉我想讲道理的一万字然后祝福你，如果你真的认为“好女人”是你一生的护身符。

三、“萌化”德普

在全球社交网络妖魔化艾梅柏的同时，对德普则采取了极端萌化的态度。众所周知，德普酗酒、吸毒，而且关于他在家的精神状况，早有一段视频。

这段视频里德普骂脏话、砸酒瓶、摔储物柜门。发现艾梅柏录视频后，怒气冲冲地抢走她的手机。

关于德普近年来的精神状态和生活方式，可阅读《滚石》杂志2018年长文《The Trouble With Johnny Depp》。

而上庭之后的德普，社交网络形象为：天啊，他好萌、好可爱、他自己都说不出自己演过的电影、 他在庭上吃小熊软糖、他在庭上画画、他的涂鸦本说明他还是个孩子啊、粉丝带羊驼给他看……他永远是我的candy man！

一个人是否有过家暴行为，和他在庭上吃糖画画卖萌有逻辑关系吗？但是德普的卖萌素材疯狂传播，好像能在一个59岁的男人身上找出“萌点”，就是他最无辜的证明。

推特上有人对“他永远是candy man”这样评价：这看上去跟韩粉控评差不多。

kpop粉：可是我们的哥哥不是60岁啊。

另外，艾梅柏的证人、德普的前友人说：德普称呼自己粉丝为“吸盘鱼”。

对艾梅柏就定格她的表情恶意解读，对德普就是我的宝贝好可爱。德普支持者非常狂热，但是当庭审变成网络流行文化时，卷入其中的人们则是无意识参与进入，只看片段提取关键词，把一个官司变成一场狂欢。

四、关于围绕着艾梅柏的假新闻和羞辱

1、拉屎。

艾梅柏出道以性感美艳而著称，现在贴在她身上最大的标签是：在床上拉屎。有艾梅柏名字出现的地方，就有人刷拉屎的emoji表情。推特上的词条，充满了“Amber turd”。

艾梅柏的广告图片，产品也被恶搞成屎的造型——这就是一种惩罚和恐吓，谁敢用艾梅柏合作，相关的一切都会被恶搞成屎。

德普主张艾梅柏在床上拉屎，而在德普诉《太阳报》诽谤案中，英国法官认为床上的排泄物自于两人的宠物犬Boo。

“在床上拉屎”的指控，艾梅柏已多次否认解释为约克夏的肠胃紊乱的后果，可是网络狂欢如此热衷于把“屎”这个关键词和这位演员终身捆绑。出现艾梅柏名字的地方，德普支持者不由分说打上一串屎的表情，完成羞辱后即可离场。哪怕有网友只是赞美艾梅柏外形美丽，评论一定会提及一句：可是她在床上拉屎诶。

这次庭审之后，德普的一句话已然被奉为圣经：“三斤重的约克夏拉的屎有两斤？”

另外，约克夏体重一般在2到3公斤，而这张图片里的排泄物真的能两斤重吗？

如果德普这句话就能推定“艾梅柏必然在床上拉屎”，那同样可以用推测来反问，欧美人不是不会亚洲蹲吗，他们不是连蹲厕都不会用吗？

双方都在庭上陈词。人们热衷于倾听德普说“约克夏拉不了这么大一坨屎”，立刻在全网掀起“艾梅柏床上拉屎”的复制粘贴运动，艾梅柏说的德普用酒瓶性侵她下体那段，却无人在意。

“他拿着破瓶子对着我的脸，我的脖子，我的下巴说，我要弄花你的脸。”

“我被压在一个台面上，他手掐着我的脖子，身体压在我上面。” 

“我忘了我说了什么，我只记得自己一动不动。我看着房子，看着这些破碎的酒瓶，破碎的杯子，我不想动是因为我不知道他塞入我体内的酒瓶是不是碎的。” 

“我感觉不到疼痛，我什么都感觉不到。”

“我忘了最后怎么结束。我只记得我站在厕所，我在干呕，我失去了对膀胱的控制，地上有血。”

难道说，质疑德普是否用酒瓶性侵了艾梅柏下体的人，也要以其人之道还治其人之身，去德普出现的地方刷酒瓶子emoji吗？

艾梅柏所说的事情，如果想利用这其中的要素羞辱德普，它同时就立刻构成了对艾梅柏的二次伤害。而德普说的那些事情，无论真假，立刻，就能把艾梅柏的形象终生捆绑在拉屎的emoji上。

这就是区别，想严肃对待庭审的人无法像tiktok上的那些人那样传播情绪和恶搞元素。因为做不到，那本身就是有违人伦的。

2、艾梅柏的遮瑕膏。

艾梅柏说自己被暴力对待后不得不用遮瑕膏掩盖伤口，然而全民都在破案庭上那个遮瑕膏当时是否生产出来，甚至化妆品品牌都出来说某款产品的生产时间晚于艾梅柏说自己被家暴的时间点。

但是当律师展示这个遮瑕膏的时候，是一个展示了一个“四色遮瑕膏”，这是举例，并非出示证物。

（具体视频可查阅原博@玻璃厂周渔民）

3、诈捐。

德普胜诉后“艾梅柏诈捐”更成为微博刷屏的“她是坏女人”证明。

这件事有必要细说从头。最初的最初，因为两个人没有婚前协议，女方常被指责是为钱结婚，“捞女”。

而在家暴纠纷后，二人和解，德普当时给了艾梅柏700万美元和解金，艾梅柏承诺把钱捐给两个慈善组织（ACLU和洛杉矶儿童医院）。

这也是几年前她能获得很多路人理解的原因：你看，她真的不是图钱！一个妻子在离婚后获得的和解金必须表态全捐了才能暂时获得“不是捞女”的群众体谅。

这个捐款本来就是一个十年分期进行的过程，艾梅柏已经捐了一部分，因为开始打官司，打官司本身也需要钱，所以她暂停了支付。ACLU也表示，慈善不是强迫，捐赠人不欠他们的。

洛杉矶儿童医院2017年的捐赠感谢人名单里有艾梅柏的名字。

还没捐完，慈善机构也体谅捐赠人的正在打官司的情况。但是只要说“700万都没到位”，“捞女”的帽子这就可以继续扣了。

4、阴谋论。

还有一些阴谋论，比如艾梅柏一直在模仿德普的衣着（但是出庭穿的衣服都是深色正装很常见）、艾梅柏剽窃了《天才雷普利》的部分内容来作为法庭发言、某app的哭泣滤镜灵感来自于艾梅柏、艾梅柏在庭上吸食可卡因……

以上，都被事实核查网站证伪，不再赘述。

我想经常看假新闻辟谣的人都能锻炼出一种嗅觉：当一件事要素过多巧合过多串起了一堆如同灵异电影般的情节时，我们应该关掉这个页面。

然而，无论是“美女拉屎”“德普卖萌”还是“好巧啊这些细节凑起来就是一场大戏”，全都比“如何倾听家暴诉说”“认定家暴的逻辑关系”“陪审团需要怎样的素质”……都更解压，更容易传播。

最终的结果就是，对“坏女人”的荡妇羞辱毫无底线↓

五、他们都不是好人！但他们得到的对待完全不同。

上文已经提到，人们爱把夫妻对簿公堂定性为“都不是好人”。但是德普和艾梅柏面对的舆论审判完全不同。

以下仅为一部分举例。

众所周知德普吸毒还给13岁的女儿抽大麻。——支持者觉得这很正常，这是德普式的。

众所周知德普酗酒。——支持者说他就这样。

众所周知德普早就被曝光了在家中情绪失控的画面——那肯定是跟艾梅柏在一起不幸福，所以疯了。

英国法庭认定的德普和“幻视”保罗·贝坦尼的恐怖短信：德普说要淹死艾梅柏、再上了她、再烧了她。——但是支持者说，这只是口嗨，口嗨不能定罪。

（请问，如果生活里有个男人跟他的朋友聊天发了这样的内容，你会爱这个男人还是逃离这个男人？哦德普支持者说会永远爱他。）

德普说艾梅柏在床上拉屎——她一定拉屎了。

德普说艾梅柏用酒瓶子碎片就能令他的手指断裂——艾梅柏一定有这么大的力气和精准的切工！比德普用酒瓶子性侵她可信得多！

德普说艾梅柏才是虐待者——全世界的德普支持者，都相信功成名就50多岁的国际巨星，被一个二十出头的年轻女性控制、虐待。

《大西洋月刊》里有段话这样写：“网络社区一直坚持，他们的男性崇拜对象被不那么出名的女性伴侣操纵和折磨的理论。”

我想支持小女孩能操控鲍毓明的人，支持未成年就认识王力宏的李靓蕾能操控王力宏半辈子的人，也是这种思维方式。

如果按“艾梅柏操控德普”这个逻辑，而这个艾梅柏连官司赔偿金都出不起，德普的支持者又说这是活该了？不是“诈捐捞女”吗？虐待了德普控制了他吗？究竟捞出了什么？

没关系，这都不重要。《Mirror》曝光了艾梅柏的住址和家庭照片，德普的支持者可以迅速线下狠狠骚扰和惩罚这个“捞女”。

六、德普的事业究竟是被谁摧毁的？

德普的问题以前写过，现在只简单罗列一下。

1、挥霍无度。

在2017年，德普将打理自己财产的TMG财产管理公司告上法庭，TMG提供的种种证据暴露了德普糟糕的财务情况，豪宅、游艇、汽车、艺术收藏品，买完了还要保养。德普每个月要花掉200多万美元（约合人民币1300万），而这些都是他负担不起的。

2、接烂片、票房差。

也是因为开支大，从2010年后德普就接很多烂片，质量和票房不佳。他还因为片酬不满意而推掉剧本，赚钱是他接戏的重要考量。

3、不敬业。

《好莱坞报道者》的报道中显示，德普因为酗酒等问题精神萎靡，在《加勒比5》片场常常迟到。

早前一直有德普因为酗酒吸毒而无法记住台词，依赖于耳机提示台词的传闻。德普都不用背台词，只需要跟着耳机里的提示照着念就好。

和财务管理公司的那场官司里显示，德普确实每年会花十万美元聘请一位录音师为他服务。

对于戴耳机演戏这件事，德普承认自己戴上耳机后根本听不到对方演员在说什么。在《滚石》的采访里，德普称这样可以让他“更专注于用眼神创造真实”。

这种人福气在后头？真的吗

七、填空题

本次庭审舆论中的高频话术：“我支持所有女权除了艾梅柏。”

这句话是非常可怕的，你可以把除了后面的名字换成填空题的一道横线，填上任何一个你讨厌的的名字。实际效果就是你什么也没支持。

也有人问，为什么要把艾梅柏和女权捆绑在一起，女权不需要她这样的代表。

请回到上面的标题2，一个人说自己被家暴被侵犯了，不能被恶搞对待，这是基本人伦。在基本人伦之下，这确实绝大多数时刻是个女权问题，因为只有女性说话才会被这样对待。

此外还有句：“某某这样发声，会给后来的女性发声者造成阻碍！让真正需要帮助的人更难！”

事实上，过去社交媒体上每一次女性发声，都有人把这个某某当作填空题换成她的名字。根本没有让人满意的发声和维权者。

真正阻碍下一次的，不是上一次有人没表现好，而是总有人说：“你这样会让以后的发声者更难！”

没有人会认为报假警的人会令下一次报警的人受到阻碍，因为收到报警就要出警。

有人说自己被家暴了被侵犯了，首先，要让她把话说完，而不是在她刚开始讲就截图再贴一个拉屎的emoji。

每一个女性说话时，都有人认为她是下一个的阻碍，真正的原因是：他们根本不想听。

我的耐心和善意不是不可再生资源，我永远会倾听下一个诉说者，要让她说完。

八、英文媒体报道标题一览

卫报：德普-赫德案判决被谴责为对女性的“有毒灾难”。

纽约客：艾梅伯-约翰尼案的判决令人心寒。

滚石：“男人总是赢”：幸存者对艾梅伯·赫德案判决感到恶心。

好莱坞报道：活动家对好莱坞在德普案期间沉默的反应：你们在哪？你们为什么不支持艾梅柏·赫德？

BBC：德普-赫德案会对其他家暴指控者起到恐吓效果吗？

而我国知名电影媒体：德普的福气在后头。

总结

1.德普英美两场官司目前一胜一负，我不知道为什么我目力所及都在欢庆他的“清白”。

2.德普的事业不是被艾梅柏毁掉的，在此之前他已经是票房毒药、记不住台词精神涣散，马上还要跟剧组工作人员打官司。

3.人们嘴上说着“都不是好人”“狗咬狗一嘴毛”，实际上对德普的黑点一笔带过全盘接受还说他一贯如此，这就是没有人设的真实偶像。但对艾梅柏的每件事都夸大、重复传播，把她的形象跟拉屎捆绑在一起。

4.你可以摆事实找艾梅柏的漏洞这是你的自由，但不要传播假料。你可以讨厌艾梅柏，但是不能用恶搞的方式传播她的丑态做仿妆等等，这个“公式”一旦被广泛使用，没有人能滚过这个钉板。

如果以上所有你都看完了还是只留下一句“我觉得你现在越来越偏激了”。我想在一个满嘴进步却不断后退的世界里，保持偏激就是我态度，尽管我说的仅仅是最基本的常识。

扫描或长按二维码关注我

给你严肃的八卦