35年了，新疆这件事终于重见天日！

1900年，瑞典人斯文·赫定一行在我国罗布泊探险。一个偶然机会里，他的一位当地人向导——艾尔迪克，发现了中国史籍中所记载的楼兰故城。

次年，斯文·赫定在做好准备后，再次回到古城，在古城及其附近遗址进行大量发掘，出土了许多具有东西方艺术特点的雕刻器、丝毛棉织品和汉文、佉卢文木简（牍）、纸文书以及其它物品。

消息一出，震惊中外。此后接踵而至的有英国人斯坦因、日本人橘瑞超等，他们也在这里进行了大量挖掘，掠夺了许多珍贵文物。楼兰，也就此成为了我国学术之伤心史。

此后，除了中瑞西北考察团对楼兰地区进行过考古工作外，楼兰的考古发掘一度中断。改革开放后，由于一个重要机遇，新中国对楼兰及其附近遗址做了正式的考古调查和发掘，与之相关的《楼兰考古调查与发掘报告》，也于1987年3月完成。

可惜由于种种原因，这本书直到今年（2022年）才正式出版，时间已经过去了整整35年。

缘起中日合拍

楼兰所处的地理位置特别，环境十分严酷。关于楼兰的史事，自我国东汉以后，史籍缺载，所以在北魏时期，郦道元就在《水经注》中将其称为“故城”。即使往前追溯，东汉时期的史籍所载也仅寥寥几笔。由曹魏至两晋的楼兰情况，更不得而知，长期成为历史上的一个重要谜团。

新中国成立后，罗布泊地区成为中国的核试验基地，包括楼兰古城在内的许多地区，一度被列为“军事禁区”，普通人若无充分理由，不得进入。所以在很长一段时间内，大多数学者并没有亲临楼兰的机会，即使有人去过楼兰，也很少能够动土发掘。

重新发掘楼兰的契机，在改革开放初期到来。当时中日邦交已实现正常化。中国和日本NHK电视台合作拍摄“丝绸之路”电视系列片，而楼兰为计划的拍摄点之一。

经批准，中国同意了相关拍摄活动。其中由敦煌经楼兰至焉耆，荒无人烟的路段由中方单独拍摄，中央电视台即邀请新疆社会科学院考古研究所协作，组成考古工作队进入楼兰地区开展调查与发掘工作。

考古工作队组成后，为了弄清楼兰古城的确切位置和附近遗迹，于1979年6月乘直升机冒着酷暑，飞往罗布泊腹地上空进行探察。

为了寻找通向楼兰的地面道路，考古队又于同年11月下旬至12月上旬顶着严寒，乘汽车顺孔雀河北岸向东南行，再徒步横跨干涸的孔雀河床，转向东南，穿越崎岖的雅丹地貌，才进入楼兰。

在前期探察工作的基础上，考古队于1980年3月下旬分东西两路向楼兰进发：东路于4月1日由敦煌经后坑，过白龙堆、土垠，于4月16日到达楼兰，该路主要对“丝绸之路”路线进行考察；西路则于3月27日由和硕循去年冬天的考察路线进驻楼兰，该路主要对楼兰及其附近地区进行考古调查和发掘。

东西两路在楼兰会合后，又于4月22日同时撤离楼兰。《楼兰考古调查与发掘报告》一书的作者侯灿，便是当年西路领队。他也由此成为中瑞西北科学考察团之后，第一位主持楼兰考古挖掘的工作者。

遗憾

结束考古发掘工作后，侯灿回到乌鲁木齐。

到1987年3月，就完成了《楼兰考古调查与发掘报告》，仅用了7年时间。7年，这个数字对于参与过考古研究的朋友而言，可谓是特殊含义，如此短的时间整理出一份非常优秀的考古调查报告，颇为不易。

报告完成后，侯灿将其寄给了北京著名的专业出版社。当年11月9日，出版社回信给新疆考古研究所：

“侯灿同志编著的《楼兰考古调查与发掘报告》早收到。报告纠正了前人的一些失误，并提供了一些有价值新资料和论证，有助于学界清楚地认识楼兰的历史。我们已列入明年的发稿计划。谢谢作者和贵所的鼎力支持。”

得知报告已经列入明年计划，侯灿心情愉快。然而侯灿的好心情只维持了几个月，转年3月28日，出版社的同一部门给侯灿再次发来信件：

“据了解，文物月刊将在今年七期发表楼兰调查发掘的一组简报，简报包括了现有这本《楼兰考古调查与发掘报告》的主要内容。我社目前纸张紧缺，出版方面有很多困难，鉴于上述情况，原拟出版的楼兰报告专刊实无法承担。因此只有将报告原稿璧还（另函），请查收并恳祈多多见谅。今后楼兰如发现新的重要收获，我们还可重新研究出专刊。感谢您对我们工作的大力支持。”

考古报告遭到了明确无误的退稿。如果出版社一开始明确拒绝，则尚在情理之中，然而出版社却出尔反尔，颇具戏剧性转折，而且多重理由的逻辑并不统一。

所说的《文物》月刊第七期，发刊日期是7月29日，三篇文章分别是《楼兰古城址调查与试掘简报》《楼兰城郊古墓群发掘简报》和《楼兰新发现木简纸文书考释》，因排在当期刊物的第一组，十分醒目。

“只能看到简报而不见考古报告，至少一大半信息是被遮蔽的。”在考古行业的惯例中，考古工作的成果总结大致流程为先发表简报、再发表报告，经常被业界内外诟病的反而是只有考古简报发表，考古报告却常常一拖几十年都没有动静。

侯灿的工作却如此迅速，简报和报告几乎同时完成，完全可以看作是考古学界的奇迹。至于出版社没有纸张印书之说，则实属托词。

原来，背后实则另有隐情，因为这本应是新中国成立以来新疆第一个考古报告，可是这第一名却让侯灿拿去了，某些同事心生不满。有两位与侯灿在一个单位的同辈学者给出版社写了信，反对出版楼兰考古报告，至于反对的理由，无非是否定这部报告的价值。

所有的打击，只能由侯灿一个人承受。从此，侯灿到处奔波，不断争取楼兰考古报告的出版，争取申请课题获得出版资助。当然，最后的结果都一样，报告进入睡眠模式。

十多年后，当事情发生转机之时，此时的侯灿却因为年老体衰、病魔缠身，无力完成相关工作。

2016年6月20日，侯灿先生永远地离开了，楼兰也成为他永久的遗憾。由于新资料几十年没有完全公布，楼兰的研究只能陷入停滞，这也实际上成了国家的一个遗憾。

时隔35年

侯灿先生走后，他的同事孟宪实为了完成侯先生的夙愿，曾认真询问新疆考古所的于志勇所长：“侯灿先生已然不在，能否安排出版他的生前作品。”当时即得到斩钉截铁的答复：“毫无问题，全部由考古所出资。”

之后孟宪实将电话打到上海，向侯先生的夫人吴美琳说明了相关情况。或许正处在伤痛时期，结果令人惊愕，吴美琳很肯定地说：“没有这样一部书稿。”

在侯先生去世三周年的前夕，孟宪实觉得一定要把他与楼兰的故事记录下来，于是写下《怀念侯灿先生》一文。

这篇文章起了大作用，吴美琳看后惊醒了，她把全家各处进行了全面搜查，终于在一个密封完好的牛皮口袋里，找到了整整齐齐的文字和图片原稿。报告找到后，由新疆师范大学黄文弼中心丛刊出版。

现在我们看到的《楼兰考古调查与发掘报告》原稿为手写稿，注明时间是1987年3月。文字是侯灿先生夫人吴美琳老师工整抄录的手笔，有侯灿先生的加改，这应是当时稿子从出版社退回后所作的修改。

这说明侯灿先生在当时即使明知无法出版的情况下，也依然对考古报告做着后续整理工作，力求完善。

这是一部迟到三十多年的考古报告，原计划应该是1988年出版。三十五年过去了，中国发生了巨大变化。楼兰古城，也在一定时期成为许多人自驾游的目的地。与楼兰学术有关的考察节目，也不时出现。

但楼兰考古，在1980年之后，再也没有进行过。继斯文·赫定、斯坦因之后，由中国学者主持的属于科学意义的楼兰考古，迄今为止依然只有这唯一的一次。从这个角度上讲，即使时隔35年，这部报告依然是最新的楼兰考古报告。

这部报告，除了对1980年的楼兰考古工作做了全面的总结整理外，还尽量综合前人研究的所有资料与成果。具体来说，本次考古调查与发掘的主要内容与收获包括：

①寻找城墙遗迹，对城址范围、城墙建筑重新测绘，重新勘定、核定了古城的确切地理位置，修正了斯文·赫定与斯坦因等人的误差；

②发现了城内由西北流向东南的古水道遗迹，对城市的用水问题与结构布局有了新的认识；

③着重考察清理了城中的佛塔与房屋遗址，采集到许多细石器文化标本与魏晋时期的文物，特别是出土了60多枚汉文木简文书；

④发掘了城郊的平台墓地和孤台墓地，确定墓葬的时代是两汉时期；

⑤在这些发现的基础之上，进一步丰富了对于楼兰王国的史前文化时期，以及两汉时代与魏晋时期的历史认识。

总而言之，《楼兰考古调查与发掘报告》书中对于楼兰古城的地理位置、史前时期情况、从汉到晋的历史演变、形态布局等方面提供了新的资料，更正了既往的一些说法，具有很高的学术价值。

《楼兰考古调查与发掘报告》作为一本“最新”的书，同时还是一本“古董书”。这是因为这本书的文字风格依然停留在80年代，如果拿现在的视角衡量，像“时间胶囊”一样，人们依旧可以感受到当年时代所留下的种种痕迹。

该书原价168元，对本书有兴趣的朋友，在我局官方微商城下单，只需158元。

参考文献：

[1]侯灿. 楼兰考古调查与发掘报告[M]. 2022年3月第1版. 江苏南京:凤凰出版社（原江苏古籍出版社）, 2022.

[2]倪伟. 因为“缺纸”而迟到35年的楼兰考古报告[J]. 中国新闻周刊, 2022-02-28(1033).

[3]孟宪实, 朱玉麒, 荣新江, 等. 《楼兰考古调查与发掘报告》出版座谈会[C]. //一部迟到的考古报告, 北大文研读书, 2022-03-21-14:00.

[4]孟宪实, 张莉, 张永堃, 倪伟. 《楼兰考古调查与发掘报告》背后的故事 直播分享会[C]. //文博圈, 文博圈 凤凰出版社 , 2022-04-28-19:30.

[5]袁勇，北京大学人文社会科学研究院. 纪要｜【文研读书35】一部迟到的考古报告 ——《楼兰考古调查与发掘报告》出版座谈会[EB/OL]. [2022-04-01]. 

[6]刘彬. “不破楼兰终不还” ——《楼兰考古调查与发掘报告》出版始末[N]. 光明日报, 2022-05-28(12).

更多好书推荐

▼

END