比孔斜眼的斜还斜的眼
点击上方 洛克杂谭 关注我
长得挺“磕碜”的崔老师说什么是“合理化建议”。
他说：“老百姓说这里交通拥堵，这就是合理化建议；老百姓说这里门难进、事难办，这就是合理化建议。老百姓说食品卫生需要保证，这就是合理化建议。至于怎么解决，关老百姓什么事？那是你们的事，我们提了合理化建议，你就必须要去解决。”
这话您赞成不？没法儿不赞成，就像您被犯罪分子侵害了，您报警就是最好的合理化建议，您没有义务附上破案方法，那不是您的责任，那是警察的天职。
这个道理很不复杂吧？可换成别的事，受害者换成别的人，许多人就糊涂了，或者说是揣着明白装糊涂了。
比如，某音里看到一个叫“赵灵敏”的，眼睛斜得比著名的孔斜眼还特么斜的什么专家，讲美国普利策奖得主赫什爆料的“北溪管道恐袭事件”。
她说：“赫什的爆料文章论证很充分，但根本没有证据，所以不能采信”。还在逻辑上分析了美国为什么不可能做那件事。
这位斜眼专家就属于揣着明白装糊涂了。
赫什是调查记者，他的这个爆料其实就是报警，他能挺身而出曝光他所知道的内情，就已经尽到一个公民最好的义务了，他没有责任更没有能力去把罪犯抓出来交给你赵斜眼。那个责任是警察的，是相关国家的，是联合国的。
最可耻的是，这位斜眼专家说赫什只有论证没有证据，因此不能采信，可她自己为拜登团伙洗地不也全都是论证吗？
老百姓的抱怨就是合理化建议，而解决问题消除抱怨就是有司的天职。更何况人家赫什先生不仅仅是抱怨，更提供了很多很多破案线索，你美国、联合国、受害方，都有责任至少按照线索去追查，否则就必然有鬼。而这种鬼，甚至是危及全人类的恐怖主义的鬼。
可拜登团伙和联合国怎么反应的呢？拜登团伙的白宫和中情局，只在自媒体上否认，联合国更是无耻地表示“没有得到授权调查”。你联合国需要谁的授权？好不容易同意召开“北溪事件论证会”了，可仅仅6个小时后，就又宣布“无限期推迟”。
熟悉的套路，但还有比“无限期推迟”鬼更大的。2020大选问题，美国各级法院接到无数指控，竟然全都拒之门外，不是“推迟”，而是不予受理。
而号称“最自由最公正”的美国各大主流媒体，对赫什爆料的态度，以及对弊选信息的态度完全一致——要么视而不见，要么转移话题。正如它们对拜登儿子的电脑门丑闻一样。
还有呢，俄罗斯多年来一直向联合国指控乌克兰在顿巴斯搞在屠杀，指控所谓“布恰屠杀”是乌克兰方面的栽赃陷害，按照崔老师的说法，这都是合理化建议，但统统都被“无限期推迟”，或者“不予受理”。
法律不彰，最终只能走向丛林。你炸我管道，我就给你投毒，你制裁我经济，我就让你全民口罩。8000亿军费又如何，能挡住无声无息的病毒吗？
满嘴仁义道德，明目张胆双标。在这种情况下，能怪“合理化建议”的提出者铤而走险吗？能怪人家采取非常手段吗？能怪人家“你不给个说法就给你一个说法”吗？
精彩阅读
微信扫码关注该文公众号作者