性感的少儿车模展，正在供养恋童癖

车模，在大众视角中，总是与“软色情”挂钩。

穿着火辣，凹凸有致，以至于常有男性戏称，“看车展一定要带够纸巾”。

当清凉衣物下，罩着的是一具未发育的儿童身体呢？

观众的欢声笑语外，暗处的危险却被忽视了。

荒谬的少儿车模

不久前，一组极具冲击的图片冲上热搜。

图中，一个个身板瘦小的孩子们穿着比基尼，在台上有模有样地摆弄身姿。

它们来源于一场令人咂舌的比赛：“中国国际少儿车模大赛”。

△少儿车模大赛｜图源：网络 

点燃舆论怒火的，是小模特清凉的穿着。

有人认为，“小孩就该有小孩样”，不该穿着如此暴露。

有人更担心的，是“比基尼少儿车模”背后的危险：如此性化儿童，满足的到底是谁？

或许是望女成凤的父母，或许是屏幕前大饱眼福的恋童癖，但未必是孩子自己。

在这场少儿车模大赛被关注前，赛事一直进行得顺风顺水。

到去年，它已经办了整整12届。

事件发酵后，一位来自主办方“中国文化信息协会”的工作人员，接受了媒体采访。

在采访中，他们声称“比基尼穿着”只是2016年深圳赛区的个例，发现深圳赛区的情况后，他们及时与当地的承办机构解除了合作关系。

一通话下来，他们把自己的责任撇得干干净净。

但这样的澄清并不能说服网友。

辟谣不能只凭一张嘴，况且除了深圳赛区，佛山等赛区也出现了“穿比基尼”的情况。

而且，这些少儿比基尼走秀的视频早已外流。只要在网上搜索，就能轻易看到那场深圳比赛的回放。

如果主办方意识到了问题，为何对这些外流的视频毫不理睬？

△B站上16年的比赛视频｜图源：网络

一直到去年，“中国国际少儿车模大赛”仍然举办着。

他们的包装宣传变得更加精致，看起来像模像样。

但我搜索出的结果，却揭去了主办方的虚伪假面：

“中国少儿模特协会”早被点名为“山寨社团”；而出来回应，接受采访的“中国文化信息协会”也在2016年与文化部脱钩。

看来，这些非正规的组织，对自己举办的国际比赛自信满满。

△中新网公告｜图源：网络

同时，我感到疑惑：把少儿和车模联系在一起的比赛，为什么可以大大方方招摇过市？

说起车模，我们很难不想到“软色情”。女性车模靠性感的打扮，贩卖容貌价值，借此吸引男性客户。

这条产业上，越是火辣清凉的衣着，越能有吸睛的效果。

将身材凹凸有致的成年女性，替换成未发育的孩子，并不能减弱其中的凝视意味。

△2012年一场车展上的模特｜图源：网络

也许在观众眼中，这不过是一次“可爱有趣”的展示。

也许父母本意也不坏，希望孩子能见见“场面”，变得更自信大方。

然而，儿童并不是成人用来取悦自己的玩具。

她们在了解什么是“性感”之前，就已经失去了选择的自由。

照搬到儿童身上的成人世界

少儿车模大赛被关注后，我看到一些网友认为：

人家孩子怎么穿都是自由，批评少儿比基尼未免大惊小怪。

逻辑链条也相当清晰，口口声声说很多比赛都有这样的比赛出现。

当年颇具盛名的香港小姐，现在的马来小姐选举不也有泳装秀的环节吗？这个车模大赛也不过照搬照抄，何必如此大惊小怪。

△香港小姐泳装秀｜图源：网络

这种论调，反而让我意识到了一个问题：也许很多人认为，一件事情一旦有了先例，就是“存在即合理”。

但向来如此，就对吗？

近些年来，不断有人质疑，选美比赛中的泳装秀是在消费女性身体，迎合男性凝视。

而车展中以身体吸引男客户目光的车模，也是一种擦边软色情。

当然，性感本身无错，但背后的运作逻辑，在很多时候并非女性的“我想要”，而是写在规则里的“你必须”。

许多人未必不知道其中厉害，但只是以此来做遮羞布，将这些搬到儿童身上，东窗事发后就以一句“考虑不周”糊弄过去。

当初，国产服饰品牌江南布衣因为在童衣中加入性暗示字样，“成年男性抚摸女孩下体”图案而被围攻。

也用了相似的开脱的理由——设计时考虑不周，没有注意到孩子的差异。

△江南布衣受争议设计｜图源：网络

当成人为所欲为地替自己开脱时，承受伤害的往往是孩子。

出演经典影片《这个杀手不太冷》时，娜塔丽·波特曼只有13岁。

△电影《这个杀手不太冷》｜图源：网络

在影片播出后的几十年间，波特曼仍然受到数不尽的恋童癖们的信件、电话骚扰。

一直到2018的妇女大游行中，她才当众讲诉了这段往事。

△娜塔莉讲述自己的经历｜图源：网络

而故事原型，来自导演吕克贝松与他的前妻。他们相识时，他的妻子不过15岁，最终二人奉女成婚。

因此，电影自问世以来，一直围绕着恋童争议。

即便如此，仍然有影迷们为其辩护，认为吕克贝松无意并非是为了满足自己的恋童癖，只是照搬了成年故事的框架，“不小心”营造出了爱情故事的假象。

只是，哪怕没有刻意性化儿童，风险依旧存在。

我们的成人世界，尚且有许多还需进一步讨论的争议：

究竟什么是穿衣自由？擦边与性感的尺度到底是什么？

没有分寸地把成年人世界一股脑照搬进儿童身上，映射出的是一种成人的喜好与决断。

就比如说，小红书上曾经流行一时的“小孩子纯欲穿搭”，小孩在家长的镜头下挥舞着小胳膊小腿。

△小孩子纯欲穿搭｜图源：网络

我理解，发贴的大部分父母并非抱着性化自己孩子的初衷，或许只是想展示孩子“好看”。

只是，在跟随潮流的过程中，孩子并没有多少选择权与判断能力。

被动地出现在更多成人眼前，被评判、被审视、甚至被狩猎。

 

谈论性是为了不被性化

正如少儿车模大赛中，大多数父母也并非抱着恶意去伤害自己的孩子。

在天花乱坠的宣传话术下，家长们看到的，是商业包装后的闪亮舞台，和所谓展示自我的机会。

有时我常想，如何避免孩子们受到伤害。

既然成人世界的规则可能会给孩子们造成伤害，那是不是应该把她们关进无菌环境里？

比如，让他们“就该有孩子的样子”，只能穿着朴素，把自己裹得严严实实。

比如，一刀切地告诉她们，“性”相关的一切都是成年人的专属。

比如，在电视剧播放到男女主角谈情说爱时捂住她们的眼睛，举报和性有关的科普读物，让她们像白纸一样长大？

不是这样的。

我们需要的，是建立清晰明确的认知。

越是对性避而不谈，孩子们对“性”就越加没有概念，就像白纸一张，毫不设防，被稍加哄骗后，就能任意涂抹的几率反而会越发提高。

在孩子们长大的过程中，也许会遇到不同的危机。

也许是家长和机构为了利益，共同哄骗她们穿上性感服装；也许是雨天，被恋童癖问能不能借把伞。

她们需要的，从来不是对性与色情毫无所知。

而是接受完善的性教育，在被要求提供色情凝视时摇头说不，然后一步步地健康地长到成年。

△电影《我的小公主》：女孩被母亲逼迫穿上性感服装拍照

需要性教育的，也不只是孩子。

我常常会遇见，许多父母即便自己生育了孩子，也仍然缺乏对性的认知，缺乏危机意识。

网络常见的骗局中，骗子往往打着招童模的名义要求发送孩子的裸体照。

而这些裸体照，有相当一部分都是父母所发送出去的。

△ ”打着招童模旗号骗裸照“新闻｜图源：网络

我常常想，如果那些父母没有按下发送键该多好，就如同家长们在提交报名表之前发现，所谓国际少儿车模大赛是多么荒谬的存在。

我们需要的，并非把儿童与一切与“性”有关的元素隔绝。

也不是在她们有了认知与决策的能力后，呵斥她们不许穿着暴露。

我期待的，是一个基于信任、知识与平等性别观的环境。

这样，才能真正让那些试图靠蒙骗来满足私欲的恋童癖们无处可藏。