从中国的视角看俄乌战争

公众号新闻

2023-02-24 12:02

在俄乌战争一周年到来之际，各主要大国动作频频。

首先是美国总统拜登突访基辅，紧接着又在波兰首都华沙发表重要讲话，重申对乌克兰的坚定支持和“保卫北约的每一寸土地”。

与拜登讲话几乎同时，俄罗斯总统普京时隔两年再度发表国情咨文。

普京态度强硬，称“是西方发动了战争，俄罗斯正在用武力制止战争”，宣布暂停《新削减战略武器条约》。

《新削减战略武器条约》是美俄最重要也是仅存的一份军控条约，2010年由两国时任总统奥巴马和梅德韦杰夫签署。

该条约其实并不存在普京所说的“暂停”选项，只有履行和退出两种模式，普京之所以这样讲可能是想保留一定的余地，避免与美国的机制化沟通彻底切断。

除了已经深陷危机的俄罗斯、乌克兰、美国、欧盟外，近期有关中国的消息也满天飞：

美国国务卿布林肯不停散播有关中国可能军援俄罗斯的言论，称“后果不堪设想”；

欧洲最高外交代表博雷利表示“（不向俄）提供军事援助是中欧关系的底线”；

俄罗斯则流传出今年上半年中俄开展高峰外交的消息。

面对各方期待，中国高级外交官先后到访欧洲与莫斯科，并宣布在2月24日发表关于政治解决乌克兰危机的立场文件。

近一年来，中国始终艰难地维持着外交平衡，这份即将发表的立场文件能否拿出新论述，备受各方关注。

发表国情咨文演讲的普京

以上为目前乌克兰危机的背景，接下来站在中国视角，探究一下俄乌战争几种不同的演进场景。

场景1 俄罗斯获得胜利

首先定义一下什么是胜利。

对于俄罗斯来说，胜利绝不仅仅是拿下巴赫穆特或者顿涅茨克州全境，那不过是对内的一点政治交代，或者战场上一点战术成果。

俄罗斯真正的胜利是歼灭乌军绝大部分有生力量，使之无力再战，从而结束掉战争。

简而言之，恢复到2014~2021年的状态——莫斯科仅依靠提供武器装备给乌东民兵就可以维持与乌正规军的均势，俄军主力全身而退，乌军再也无力反攻。

在此基础上，占领乌克兰多少领土其实并不重要，毕竟强占一块天天打仗死人的领土是得不偿失的；我们不妨回忆一下1979年苏军入侵阿富汗，即使干脆利落的拿下阿富汗全境，战略层面仍有失败的感觉。

该场景下，西方世界不可能认可这种胜利，会以小规模游击战的形式继续骚扰俄罗斯，并加大经济层面的封锁。

哪怕是俄罗斯一鼓作气拿下整个乌克兰、成功建立起亲俄政府，西方也不会就范。

一个强大的、获胜的、完全吞并乌克兰的俄罗斯摆在欧洲面前，欧洲势必会全面依赖美国的军事协防，正如冷战时期对苏联那样。

届时欧美将更加团结，中国在西方与俄罗斯之间寻求平衡也更加困难。

当然，以目前的形势看，俄罗斯仅依赖自身力量完成这种宏愿的可能性不大。

场景2 达成和平协议/开启和谈

目前关于俄乌开启谈判的“前提条件”共有三版：

A版本-不设任何前提条件

这是俄罗斯的提议，所谓“不设任何前提条件”就是乌方默认开战以来俄军占领的领土，基辅显然无法接受。

B版本-恢复1991年苏联解体时的边界

这是乌克兰的提议，俄军不但要退出乌东四州，还要归还克里米亚。

考虑到克里米亚是普京执政二十多年来最重要的“民族主义成果”（《帝国的转折点：克里米亚》），俄罗斯不可能接受这一条件。

C版本-恢复2月24日线

该版本是开战之初（2022年5月）泽连斯基提出过的条件，俄乌也曾在土耳其展开过短暂接触，不过因战场形势变化而终止，之后双方均不再提。

有消息称，C版本可能是部分国家提议和平谈判的斡旋立场，即“恢复出厂设置”。

如果将时间退回到开战之前，中国视角下最理想的预期大致是这样的：俄军快刀斩乱麻拿下乌克兰，美国来不及反应，欧洲被迫承认现状，俄欧关系迅速恢复战前状态（甚至不排除部分欧洲国家倒向俄罗斯），中欧关系不受影响，美国对欧洲的影响力遭到削弱。

不过时间来到当下，即使俄军取得胜利，欧美绑定的趋势也已经不可避免——拜登政府在长达一年的时间里完成了这种整合。

因此，开启和谈、达成和平协议、尽可能缓和局势，对于中国来说已是上签。

场景3 维持现状

所谓维持现状就是俄乌不分胜负，继续拼消耗。

目前俄乌都在鼓吹“春季攻势”，然而攻势的成果却十分堪忧。

乌军2022年的哈尔科夫反攻和收复赫尔松并不具备可复制性，前者趁俄军兵力不足之际搞了一次声东击西，后者则严重依赖俄军跨越第聂伯河的补给难题。

除此之外，只要是对手重兵固守的阵地，乌军尚未展示出有效的攻坚能力。

而俄军光一个战前仅7万人口的巴赫穆特就啃了小半年，眼前还有一众堡垒城市群，想想都头大。

对乌方来说，现阶段的希望主要在外部军援；对俄方来说，最大的期望是2024年大选共和党能够上台，改变对乌克兰战争的立场，比如向场景2引导。

双方都认为时间在自己一边，都有维持现状的动力。

在俄军无法有效歼灭乌军有生力量的前提下，抢占几个城镇的意义并不大。

西方世界的综合实力远超俄罗斯，只要乌克兰还有兵员可用，各种武器装备就会源源不断输送进来——有打不完的仗。

站在中方角度，战争持续时间越长，想要保持中立就越难。

场景3无非是以拖待变，它终究会向1、2、4场景中的某一个去演进，中国也必须就1、2、4场景提前做好预案。

普京2月21日发表国情咨文时，台下坐着的俄罗斯军政大佬们表情相对严肃。前排左一为国家杜马主席沃格金（议长），中间光头男子为俄罗斯总理米舒斯京，右一位联邦安全委员会副主席、统一俄罗斯党主席梅德韦杰夫，其余两位不认识。在电视画面的镜头里，俄国防部长绍伊古坐在第二排。

场景4 俄罗斯遭遇失败

乌克兰战争对普京总统来说已是背水一战，他比任何时候都期待中国能够做出有利于俄方的反应。

而在华盛顿当下的战略中，最优选择是孤立中国的同时首先击垮俄罗斯，避免俄乌战争夜长梦多。

至于如何制定下阶段的对华政策，可以等解决掉俄罗斯之后再说。

要实现这一目标，美国需要从各个维度施压中国，确保俄罗斯不会得到最关键的“东方外援”——考虑到当下中国正努力恢复经济活力，美方认为中方迫切希望保持与欧美的和缓关系。

回到中国视角。

我们不妨做一番剧情推演，假设“东方外援”帮助俄罗斯反败为胜，达到了场景1的效果，又会如何呢？

无非是世界割裂加剧，阵营对抗态势更加明显，东西方实现硬脱钩——用“双输”评价并不为过。

因此，一个巨大的难题摆在了中国面前：世间安得双全法？

从这个意义上讲，当下既是中国的十字路口，也是世界的十字路口。

在十字路口的三个选择方向中，向左/向右（场景1/4）都会造成不可预知的后果，只有各方妥协向前（场景2），才能够艰难维系当下的秩序框架。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章