到底分红的公司好？还是不分红公司好？

首先，我们要清楚什么样的公司才能分红？通过上周五的内容，大家现在应该很容易理解，肯定是有未分配利润和现金的公司，才能分红。这就好比这个特殊债券，如果借款人本金都归还费劲了，那么你的票面利息自然也就收不到了。所以能够分红的公司，起码是有净利润，而且是账上有钱的。也就是说这个利润不能是虚的。你不能说我赊账卖了一堆货，有应收账款1000万，这些都算我的利润，但毕竟没进我兜儿里，所以也不可能拿出去分红给别人。因此，分红通常也是检验上市公司质量的一个指标之一。你光说的天花乱坠没用，得有真金白银才行。

那么能说有分红的就一定是好公司，不分红的就是差公司么？当然也不能这么说。我们不能光看表明，还要深入了解内在本质。这就要考虑到公司的发展阶段，以及行业属性了。

比如最典型的，就是巴菲特的伯克希尔哈撒韦，最近60年，仅仅分红了1次，而且数额还微不足道。原因就是，人家本身就是控股公司，就是玩投资的。巴菲特有很大的自信，把公司赚到的利润，都放自己手里，然后把他们继续用来投资。最终给整个公司股东赚到的收益率，要远比把钱分出去，让股东自己霍霍强。说白了就是股神拿着，本应该分给股东的钱，帮助股东赚到了更多的收益。而这些收益，都体现在了伯克希尔的股价上。近60年的时间，伯克希尔股价从13美元，涨到了逆天的46万美元。所以股东自然是非常乐意的，即便伯克希尔不分红，也没人会说它是家烂公司。