▲ （小尘4x / 图）
这位女性的抗争令人感佩。1987年，陕西省渭南市，她13岁，在上学路上被人绑架至山东菏泽胡集乡尹集村，被买家日夜看守，被迫成为“妻子”；两年后，她逃离所谓的“丈夫”、重获自由。2022年3月，民间打拐志愿者上官正义讲述了她的故事，称之为现实版“盲山”。随后，警方立马刑拘了当年的拐卖者赵某。
2023年2月20日，菏泽市牡丹区法院一审判决，赵某犯拐卖人口罪，被判有期徒刑12年。她觉得“判轻了”，当庭申请检察院抗诉。赵某因绑架、贩卖她，时隔35年后被绳之以法，其实是个小概率事件。本来35年前的这桩犯罪，不可能被追诉。追诉时效是据法定最高刑而定的，只是赵某在追诉时效期限内多次犯罪，不断“接力”，才正好符合1979年刑法“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”所规定的重新计算情形。另外赵某被判的依据是1979年刑法第141条的拐卖人口罪：拐卖人口的，判五年以下；情节严重的，判五年以上。而不是1997年刑法拐卖妇女、儿童罪。在1997年刑法中，对“拐子”，有“拐卖妇女、儿童罪”，一般判五年以上十年以下，最高可判死刑；对买家或所谓的“丈夫”有“收买被拐卖的妇女、儿童罪”，还可并处强奸罪+非法拘禁罪、故意伤害罪、侮辱罪。但在司法实践中，“拐子”入罪很普遍，买家入罪相对较少，往往适用缓刑，数罪并罚极少。有人统计了裁判文书网上涉收买被拐卖妇女的案子：在654件案子中，425件被告人适用缓刑，占比近2/3；在665件案子中，583件只以收买被拐卖的妇女入罪，占比近九成，数罪并罚的屈指可数。请注意买家未必全是“丈夫”，还有“中间商”“强迫卖淫者”。在上述案件中，所谓的“丈夫”与13岁的她发生性关系，是法定强奸，之所以没有入刑，当是过了追诉时效。但也带出了一个问题：在此类案件中，以买卖时间计算追诉时效，很成问题。所谓的“丈夫”，逻辑上涉及持续的非法拘禁+强奸，也往往有故意伤害、侮辱等行为，从女性获得自由（离开“丈夫”）算起，才是合理的。大家一直呼吁买卖同罪，主张把“拐子”与“丈夫”，视为对向犯罪或共同犯罪，很有道理：“丈夫”犯的强奸+非法拘禁，“拐子”是预见到并主动促成的，也应该算上“拐子”；并且两者的刑罚至少不应低于买卖几只国家保护动物，才符合大众的“法感情”。目前的主要障碍还是观念上的：承认既成事实啦，孩子无辜、给孩子一个完整的家啦。如果依据这些观念而对所谓的“丈夫”网开一面，那就是对买家的强烈激励，必然置广大女性于更大的风险之中。有需求才有供给，扭转错误观念，首先对所谓的“丈夫”施以重刑，才是本与纲。本末必须厘清，纲举方能目张。
