美国若继续挑衅，朝鲜将视为宣战！

2023-02-25 10:02

作者 / 林海东

日前，在评论朝鲜外务省发言人2·17谈话、金与正2·19谈话时，我曾经说这两篇谈话是朝鲜投出的探路石，其中包含着朝鲜对美国提出的恢复接触、对话条件。

近日，外务省相继发表了负责国际机构事务副相金仙景2·22谈话、负责美国事务局长权正根2·24谈话。如果把金与正针对“南朝鲜傻瓜”的2·20谈话也算进来，则朝鲜在七天内连发五篇谈话，密度很大，而且态度超强。虽然老几位的角度各各不同，但这五篇谈话有共性，即以美国为主要对象，无论表面上针对的是“南朝鲜傻瓜”还是联合国秘书长或安理会。

朝鲜外务省负责美国事务局长权正根。图为2019年10月朝美斯德哥尔摩谈判时权正根答记者问。

至权正根2·24谈话，这些谈话所蕴含的意义更加清晰起来。在评论外务省发言人2·17谈话时，我曾经说它是某种与美国的纸上对话。到了权正根这里，这种纸上对话的性质越来越清楚了。

朝鲜在上述谈话中提出的条件，概括起来说，大致这样几点——美国取消敌朝政策、取消双重标准、维持半岛均势；具体一点说，大致就是美国停止各种美韩联演、停止向韩日提供延伸威慑、停止在安理会讨论朝鲜核导问题、美韩均不得对朝鲜射导射弹等“正常性国防力量强化进程”指手画脚或认定为“挑衅”、“威胁”。为了强调这些条件，朝鲜近日进行了“火星炮-15”洲际导弹、600毫米超大型火箭炮及战略巡航导弹的发射训练；这些“训练”均有明确指向性，而且对外公开信息十分及时，甚至是即时，与上述谈话文武配合的意图十分明显。

但问题是，美国显然不会被朝鲜牵着鼻子走，也以文武双管齐下的方式应对朝鲜，包括美韩空军联演、美韩日海军反导联演、美韩延伸威慑手段运用演习以及在安理会再次讨论谴责朝鲜射弹的“主席声明”，同时美国也再次重申“朝鲜使用核武器之日，即是其政权消亡之时”。数日内出现这种高密度的针锋相对，双方均采取了“以强对强”的态度，互不相让，长期以来的那个死结仍然解不开。

于是，权正根2·24谈话就显出其意义。从表面上看，权正根谈话是老调重弹，但更进一步明确了朝鲜的条件，在朝美此轮隔空交锋之后显示出某种“此轮最后开价”的最后通牒意味。权正根谈话的矛头仍然指向美国和安理会，虽然还是有不少的“如果”，但从表述上比此前的各篇谈话更为清晰——

1、取消双标问题：安理会不得讨论朝鲜“主权国家的合法自卫权”议题；如果继续讨论该议题，则将“导致与之相应的强有力回应措施”（这种“强有力回应措施”大致包括洲际导弹、卫星及核试验等程度不同的动作）。

2、取消敌朝政策问题：防止半岛及地区军事紧张恶性循环的唯一途径主要是两条，首先是美国取消对韩的延伸威慑承诺（此条中蕴含“维持均势”要求），其次是停止各种名目的反朝联合军演；如果美国继续行动，则朝鲜很可能将延伸威慑和联演视为“对朝宣战”。

值得注意的是，在权正根这里，朝鲜把“美国取消敌朝政策和双重标准”拆分为二，把双标问题让美国与安理会分担；把取消敌朝政策问题明确为取消延伸威慑和联演两项。这大致是一种策略性调整，但未免过于一厢情愿，也不切实际。在这里，朝鲜再次强调了美国及安理会不答应其条件的后果，这种宣示颇有几分最后通牒的意思，如果是在谈判桌上面对面，此时就是朝鲜率先起身走人的时候了。但问题是，在朝鲜拥有“绝对力量”的当下，这些条件显然是不会被美国及安理会接受的，那么，朝鲜为什么又要提出这些条件呢？

个人认为，朝鲜之所以提出这些不切实际、难以接受的条件，大致出于以下几种考量——

其一，对此前得到的回应（包括置之不理）不满意，因此，以越来越强势的态度反复强调，期望得到相关各方的关注。

其二，漫天要价，为未来的讨价还价、保障自身利益最大化做预先准备。

其三，反复强调其核心诉求首先是安全，然后是取消或放松制裁，以期在安全和国内发展两个方向上均取得相关利益。

其四，企图通过双标问题的解决，为自己解锁，获得与其他合法或实际“拥核国”平起平坐的地位，同时以“合法自卫权”的名义获得自由行动的权利，尽快完成其年度军事发展任务。

其五，以含混不清的“强有力回应措施”以及“视为宣战”来强调局势的严重性，以踩红线、生乱生战的后果引起关切，从而获得相关方的帮助，获取多方面利益。

是否如此，仍需看后续局势的发展。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章