香港媒体说得是不是过于详细了？
邝港智一家谋杀蔡天凤案是现在全香港的焦点，几乎每家媒体都在盯着报道。比如打开香港01，会发现最热门的新闻全都是关于这件事的：
有的媒体跟进，说邝港智一家四口今天被提堂。
有的媒体深挖，说蔡天凤18岁就和邝港智结婚了，生了两个孩子之后离婚。
还有的媒体扒出来，说邝港智曾经用同性恋交友软件和四个GAY发生关系，然后骗了他们510万。这也属于很有用的细节，说明他是惯犯。
然后这是他们关于这件事的最新报道。
说警察发现了一个汤煲，里面近乎全满，上面有脂肪状哲理，里面有人体碎肉组织，还有一个头颅，经检验发现属于一个年轻人类女子，警方说相信这就是蔡天凤的头颅。
我不知道你们看了这些细节是什么感觉，我感觉到了这步
事实上我觉得这件事里，无论香港警方也好，香港媒体也罢，爆出来的细节都有点多得让人发指了。
公共事件需要透明不假，但似乎也不需要这样事无巨细，大书特书。说什么汤上面浮着一层脂肪状啫喱，锅里还炖着人肋骨、头颅、萝卜....
还有某娱乐媒体，开始扒受害者有没有整容，然后把受害者的照片和肉汤放在一起，再配上惊悚的文字和描写...
到了这步，我觉得已经突破了“公众对新闻细节追问”的范畴，到了“满足猎奇心”的状态了。
别说受害者家属心情，网友看了都生理不适。
当然，某些网友可能觉得这反而是香港媒体先进的地方：
但如果你有日常看BBC、CNN这些国际大媒体的习惯，他们也绝对不会在一起凶案中把事情报道到这样细节的程度。
一方面考虑到受害者家属的心情，这样报道不好。
另一方面，报道这个无论对公众，对受害者还是对司法公正都没有益处。反而可能会引起模仿犯罪。
这又何必呢？
不能说不像大陆就是对的吧。
公众对政府的事情有知情权，但不代表公众对受害者的事情也有无限的知情权吧。
当然，香港警察和香港媒体也有自己的无奈。
一方面香港媒体又多，就算你不报道，其他媒体也会抢着报道，所以经常能看到抢新闻的事情。
另一方面香港本来就小，大家看了媒体的话都可以去看，警察如果不事无巨细地说，只会催生一大堆谣言，更搞得人心惶惶。
所以香港媒体监督公权力的时候是一把好手，但当他们把视角对准个人的时候，则什么奇葩狗仔都有。
这次遇害的是“名媛”，现在我觉得他们是在用报道明星的那种狗仔式报道在报道凶杀案了。
可能有人就喜欢看这样细节的报道。
但我仅代表我个人，持保留态度。
微信扫码关注该文公众号作者