6成申请者承认造假！美国大学申请的水分究竟有多大？！

今日坦白局：你在申请中撒了多少谎？

我们申请美国大学时，会对自己的一些过往经历进行润色，让自己看上去更具竞争力，但最近来自Intelligent.com对1600名在读或五年内毕业的美国大学生的一项调查发现，竟然有61%的人承认他们曾在大学申请中撒了谎！

怎么会有这么多“过度包装”的申请？这样做真的能提升录取几率吗？发大水的申请一旦被学校发现，又会有什么后果？

随着精英学校的的竞争越来越激烈，申请人数数量不断增加，感到压力倍增的申请者必须尽一切努力让自己脱颖而出。

高压之下，一些学生会选择牺牲自己的“道德观”铤而走险。比如在此次调查中，就有61%的人相信“造假信息”可以帮助他们拿到一纸offer，其中更有31%的人对此深信不疑。

那么，究竟哪些环节给了这些造假者们钻空子的机会呢？

根据受访者的回答不难发现，校外经历部分的“可操作空间”非常大。

其中，志愿活动时长成了“造假”第一名，40%的人表示，他们实际上并没有完成自己所声称的志愿时长。分别有39%、38%、32%的人承认，他们有虚假的工作经验、课外活动以及实习经历。

此外，还有30%的人承认自己伪造了推荐信。

在申请文书这一环节，有24%的受访者承认曾找人代笔，甚至更18%的人胆大包天到直接在文书中抄袭“前人的智慧”。

不过在申请文书中撒谎，最常见的还是是添油加醋一些不真实的故事（34%）。

举个栗子，选秀节目的一大套路就是让选手卖惨，包括但不限于“我出生于一个小山村，从小我的妈妈就告诉我…”这样赚足眼泪的文案。

「卖惨」虽老套，但是真好用。观众会用热搜告诉你他的pick，美国大学也会用offer告诉你他的选择。

细心的同学已经发现了，每年大学们在公布新生数据时，会特意强调“今年我们录取了X名来自贫困家庭的学生和第一代大学生”。《纽约时报》甚至曾报道，有老师建议自己的黑人学生在申请白人比较多的大学时，着重突出自己所经受的磨难。

而这，也成了那些总被批评“过于精英主义，偏好录取有钱有权人家孩子”的顶尖大学，向大家证明“我不是，我没有，我们很关注从苦难中成长起来的孩子”的力证。

除了捏造论文和校外经历之外，许多受访者表示，他们在申请中的某些「人口统计」部分也没说实话：

39%的人歪曲了自己的种族或民族，33%的人歪曲了自己的宗教偏好，另有22%和20%的人自称是残疾人或退伍军人。

这让主页菌想起了Vijay——一个印度裔美国人，通过剃光头、把中间名改得更像非洲人、加入黑人学生组织等一系列手段，完成了从亚裔向非裔的华丽变身，成功拿到了包括哈佛、耶鲁、哥大等在内的11家大学面试邀请，并顺利进入了一所心仪大学的医学院。

事实上，那所学校对学生平均分的要求，大概在3.84，连他自己都不敢相信：“如果是印度学生，3.1的平均分根本申请不到医学院，而我作为黑人，竟然能接到这么多邀请。”

由于每年都会收到数以万计的申请，美国大学也很难做到逐条检查申请者是否存在造假行为。相反，他们更依赖于经验、直觉和信任制度（Honor System）。

Quora上曾有招生官现身说法，干这行久了，他们也能识别出来哪些行为是“一眼水”。

课外经历丰富是件好事，但人的精力总是有限的，当申请者的经历过于丰富时，招生官们可能就要在真实性上打一个问号。

而一个在成绩单上体现不出来上过高级写作课程的学生，却能在文书提出高瞻远瞩，活脱脱像一个50岁的哲学家，也会引起招生官的注意。

当然，美国大学也在不断完善各种制度，来减少造假行为的发生。

布朗大学2022年宣布增加申请信用审查制度，要求学生保证自己在录取过程中所提交的一切材料都是真实的，而且学校还会将需要核实的信息发给辅导老师进行确认。

加州大学不仅会对申请文书查重，还会随机抽取申请者的申请材料进行真实性验证。被抽中的申请者需要提供原始文件，以核实学术经历、荣誉和奖励、课外活动、志愿工作和社区服务、特别项目参与情况、就业情况等信息。

为了防止推荐信造假，哥大、杜克等美国大学只认可能够体现推荐人“实名”且“官方”的邮箱；哈佛大学肯尼迪学院还会给推荐人一个表格，请他们对学生的领导力、分析能力、解决问题的能力等各项水平进行打分。

而不少大学都会在申请中增加面试环节，这个项目究竟是不是是申请人本人完成的、Ta在其中又参与了多少，几个问题一问便知。

造假行为不仅容易被发现，还有可能导致严重的后果。

在此次调查中，30%的受访者承认他们的造假曾被发现，其中62%的人直接被学校拒绝或撤回offer。

要知道，美国大学对弄虚作假行为的容忍度极低，情节严重者可能会被大学拉入永久黑名单，而大学之间可能也会有相关的交流，这也可能导致申请者失去更多的申请机会。

弄虚作假的所谓捷径，其实早已暗中标好了代价。

申请方法万万千，只有诚实才是最佳策略。