你受的所有欺压，都是活该！

大家好，我是你们的亮哥。

昨天亮见发了一篇《幸亏还有监控》，讲了“理发店宠物狗未拴绳店主被城管掌掴”的事。

我以为城管执法不能打人，应该成为像“1＋1＝2”一样的基本常识，所以我根本就没去讨论谁对谁错。

但是看了留言，我觉得我错了。

虽迟但到，评论区又有理中客表示：

“虽然但是，为什么有视频被剪辑了，有一段40秒的时间。完整视频才更有说服力，看清谁让矛盾升级了”

这事应该还有前因，也就是对方的动机。不然吃饱了撑的拉这么大阵仗来找麻烦

言外之意很明显，是店主和店员让矛盾升级了，只要有前因，挨掌掴就是活该。

又有人说：

说实话，虽然你这篇批评执法人员批评的没错，但是现实是有大量的人会暗暗觉得打的好，心里挺爽的（包括我）。因为“养狗不拴狗绳”也是一个城市痼疾，很多人很讨厌，很想抽这种狗主人几巴掌。就好比一个小区住户天天在电梯里抽烟，有一天被执法人员在电梯里抽了一巴掌，叫他不准抽烟，执法的人固然不对，但是肯定会有很多小区住户觉得出了一口恶气。

你批评执法人员没错，但是因为我讨厌“养狗不拴绳”，所以城管可以随便打他们，城管打了还是为我出气了。

看到这些留言，我终于知道为什么那么多人不赞成取消“寻衅滋事罪”了，原来都是有群众基础的。

我自己最害怕的两种动物，分别是蛇和狗，每次看到没拴绳的狗，我都胆战心惊，生怕它会冲过来咬我，所以我非常能理解大家对“养狗不拴绳”的厌恶。

但正如一个读者说的：

狗拴绳，城管打人，根本是两件事，且没有必然因果关系，请勿混为一谈。

是的，虽然容易被搞混，但并不难理解：狗没拴绳，不是城管打人的理由；狗没拴绳，城管不是除了打人就没有别的解决办法。只要还讲理，就应该承认，打人是最不应该采取的手段。

养狗不拴绳，可以依法对狗主人罚款，来加以约束；如果狗咬伤人，可以依法将狗和主人制服；如果狗主人抗法，甚至可以动用武力将其制服。

就算是店主不拴狗有错，带有侮辱和威胁性质的掌掴，都不应该成为城管的行动选项。

不是说店主就一定对，更不是说如果店主犯了错不应该受到惩罚，而是说，就算去惩罚店主，也不能是通过打脸和掌掴。

再说的直白一点，你不能因为要惩罚你看不惯的行为，而去鼓励执法人员违法。

不要问我“那你说怎么办？”，怎么样去文明执法，是城管要考虑的问题，如果他们不去思考，纳税人的钱养活他们是吃白饭的吗？

只要点开那个视频看一眼的人，都能感受到城管浑身上下散发出来的那种扑面而来、气势汹汹的颐指气使，真是好大的官威。

而且事后派出所要求店主把视频删掉，才可以谈调解、赔偿等具体事项。

只要胸膛里还跳动着一颗人的心脏，都应该承认，在这种情况下，弱势群体的维权成本实在太高太高了。这时候，就不要再让他们，继续承受来自同类的恶意。当然，如果你觉得你不是他们的同类，就当我没说。

如果，还是因为自己看不惯“养狗不拴绳”（关键是店主养的还是两只小型犬），而鼓励、附和 、赞同城管违法打人，那么以后你们受到类似的欺压，就都是你活该，你配得上自己所受的一切苦难。因为，你不替自己的同类说话，却共情上位者，你就是贱骨头！

看不到自己也可能会遭遇与他人类似的境遇，不讲逻辑，没有法律精神，脑子里一团浆糊，还为自己的理中客沾沾自喜，觉得众人皆醉我独醒，真是一种智力上的缺陷。