创作小组成员歆蓓上过一门名为“他处的酷儿/跨性别理论”的课,课上老师给到的文章 Finding Sequins in the Rubble(注1) 的作者Eddy Francisco Alvarez ,研究对象是洛杉矶当地拉丁裔/墨⻄哥裔 LGBTQ 女性。标题中的“Sequin”是亮片,“rubble”指的是碎石。标题一方面指的是主人公们把时尚当作对抗残酷生活的力量,在选择时尚/穿着亮片裙子的过程中完成了自我身份的构建。另一方面,标题指向的是作者在研究过程中逐渐用主人公们的讲述、个人观察,历史等不同材料组织成一份“不规整的”档案,并从那里建立理解 ta 们经历的框架。第二篇 The ‘Stuff’ of Archives: Mess, Migration, and Queer Lives(注2)讲述的是作者Martin F. Manalansan 与纽约与酷儿/非顺性别无证移⺠们“Queer Six”(作者给朋友们起的昵称) 相处的思考。Queer Six 所有人一起住的一居室在作者描述中是乱糟糟的,屋子里的凌乱与堆积的物品,在作者看来,为理解群体个人的故事带来了新的途径。把这间一居室当作一份档案,则理解档案不在于用社会惯例评价解读物品,而是认识到在物品被赋予的社会价值和主人公赋予此物的意义之间的偏移。不用为这种偏移寻求清晰明白的因果,而是指出、承认其中有更多模糊的可能性与关联。文章里面举了一个例子——有位主人公有一些从街上捡来的碗碟,但是因为怕招虫子,ta 们并不会用自己的碗筷在房间吃饭。当作者被邀请进房间的时候,作者看到主人公畅想未来会用到这些餐具和朋友晚餐。同时这些餐具可能被丢弃,因为主人公们随时都有可能要搬家。如果去追溯这个碗是从哪儿来的,它的作用是什么,则放大了餐具的象征,丢掉了主人公子讲述的故事和更多的可能性。在我们的日常生活中,有很多生命极短暂的事物(Ephemera),那些短暂的,被忽略的,易消逝的,且难以验证的瞬间。就像是两篇文章中主人公们相视一笑时说起的愿景。这些瞬间,加上有观察者在场,才是真正看到主人公们生活的入口。瞬间本身可能是既是酸涩的,矛盾的,也是带有希望的。如果只是按照物品被社会赋予的价值破解主人公的生活,去追根溯源,那么也许可以说,是用了一种权威的角度去建构了主人公的生活。所以在第二篇文章里,作者提问道,如果有人在主人公离开之后在房间里发现了被抛弃的碗碟,他们会怎么理解这些碗碟的故事呢?而这些故事还是主人公们的生活经验的体现吗? 多个关于“流动”的标签