新冠式微疫情政治化 争论无休止

更多精彩，请点击上方蓝字关注我们！

3年前的2月份加州报告了全州首例新冠病毒感染病例，3年之后加州竟付出了如此惨痛的代价，又有谁能预料得到呢？

然而，需要肯定的是，过去3年来，在抗击疫情方面加州做得相对不错，可圈可点。虽然从新冠染疫死亡的绝对人数上说，加州累计死亡了10万3244人，全美排名第一，可加州每10万人新冠疫殁人数为255人，全美排名第11，相对较低。全美疫殁人数排名第二的是得州，累计有9万3923人死亡；排名第三的是佛州，累计死亡人数8万6294人。若比较每10万居民中的疫殁人数，排在加州之前的10个州，每州每10万人新冠疫殁人数至少为416人。而且，加州是全美人口最多的州，人口相对稠密，增加了防疫难度。

有人说，如此统计新冠染疫死亡的加州人数并不准确，是一个夸大了数字，因为在这10万逝去的人中，有许多患者兼有其它慢性病，或是免疫力低下，他们只是不幸染疫而已。其实，大可不必为此争论。试想一下，若从发现了第一例新冠染疫者起，人们即能依据科学防疫，减少争论，加州今天疫殁者的数量也许还不至于达到10万人。

疫情期间大量民众在洛杉矶州大排队等待接受疫苗注射。侨报记者邱晨摄

疫情之初，要不要戴口罩便是最早的争论焦点之一，因为口罩的防疫效力曾遭质疑，而在许多情况下，这种争论更体现在行动上。3年前，一些自中国武汉撤侨回美的朋友让笔者看过他们在空军基地隔离时拍摄的视频：每天清晨集合报到时，几乎所有撤侨回来的人都戴着口罩，可那位主持清晨报到，站在人群前讲话的军医却不戴口罩，让那些从疫区回来的人惊诧不已。那时，一些医院的医护人员也不戴口罩，或不被允许戴口罩。洛杉矶华人区一家有400个病床的社区医院，就曾明令不允许医护人员上班时以防疫名义戴口罩，而且医院也没有口罩提供给医护人员佩戴，该院一位女护士担心染疫自费购买了口罩佩戴，结果被主管训斥，并罚1周不得上班。

当时，一些反对戴口罩的所谓防疫专家甚至把口罩渲染成传播病毒的可怕媒介，而防疫科学家、国家过敏症暨传染病研究所前所长安东尼·福奇也曾反对过戴口罩，但后来终于改变了看法，敦促民众戴口罩防疫；美联社还曾指出，前总统特朗普花了7个月的时间才戴上了口罩——在戴不戴口罩这件事上，他起了很不好的示范作用。

抗疫疫苗面世后，尽管许多人，包括一些医护人员，抛出各种说辞，贬低疫苗的功效，或夸大其副作用，但经过时间检验之后，疫苗的防疫功效是无法抹杀的。可疫苗再好，即便是防疫神器，有些人就是不打，所幸坚持不打疫苗的人是少数，对于尽早取得全民免疫效果未产生太大影响。而对于坚持不打疫苗的人不能过多劝说，这也是在防疫过程中学到的教训，因为过多劝说或争辩，有试图限制他人自由之嫌，许多人坚持认为，自由的价值高于生命的价值，特别是当这一生命不是自己的生命时，更是如此。

这些天来，有关病毒来源的争议在平息了一段时间之后又被重新翻了出来。对于病毒来源的看法，美国情资机构总管、高校的病毒研究人员，以及白宫，各执一词，争论不休。目前，从联邦到地方政府都已宣布撤销或准备结束新冠疫情紧急状态，这标志着疫情已在逐步消退，虽然距离彻底终结还有一段无法确定的时间。可根据目前的情况看，即便疫情消失了，有关疫情或病毒的争论还会持续下去，因为这是政治的需要。

本文为美国侨报记者稿件

未经授权 不得转载