建议收藏！三谷公立小学排名-Pleasanton 篇

学校排名详解

Walnut Grove Elementary

Thomas H.Donlon Elementary

Diversity 得分：12.13/15

学校资源得分：9.36/10

在读家长反馈得分：7.2/10

师资质量得分：13.08/15

学术成绩得分：47.39/50

Total：89.16

学校的资源得分在Pleasanton学区相对较高，学校的Funding/Student 达到了 $6192。学校在购买科技产品，丰富教学设备等方面很积极。

Donlon 的学生的成绩很不错，CAASPP 的 Literacy 和 Math 部分都表现比较好。全校学生CAASPP 数学部分55%以上的学生都是exceed Standard 的，亚裔学生的数学部分可以达到69.35% exceed standard。学生成绩最好的部分是Concepts 和Procedure。学生的Communicating Reasoning 部分比较弱。学校也比较重视学生的 Math 和Science 培养。

学校的家长评价部分不是很好，有些家长反映学校内会出现学生种族歧视的现象，对于多种文化的接纳程度不高。但学校PTA利用得还不错，家长和老师密切合作，以支持和丰富学校计划，包括购买科技产品、补充材料和游乐设备。学校的PTA还会和外部社区团体和企业合作，为学校课程提供支持，并为学生提供独特的学习机会。这就给了家长很大的话语权，学校的信息和体系也更加公开透明。

Fairlands Elementary

Diversity 得分：6.43/15

学校资源得分：9.60/10

在读家长反馈得分：8/10

师资质量得分：15/15

学术成绩得分：49.81/50

Total：88.8

Fairlands 的亚裔比例在近年达到了70%左右，亚裔人数非常多，白人占比16.5%，其他族裔11.1%。这部分酌情扣分，但也证明了学校对亚裔的友好程度。其中印度裔很多，学生也可以尝试和印度学生Networking，了解他们的学习习惯和社交方式，为以后初高中打好基础。但亚裔学生多的地方往往学习压力也会较大，同学之间的peer pressure 可能会给学生带来一些心理上的变化。家长需要关注学生的心理状况并舒缓压力。

Fairland 学校的学术成绩表现是最好的，超过60%的学生Literracy 的成绩exceed standard。超过59.41%的学生在CAASPP 数学考试中都exceed Standard。亚裔学生的数学67.44% 都是exceed standard 的。得分高于标准的学生人数最多的部分是Concepts和Procedure部分。只有1%-7%的学生是在全部Math Area 都Below Standard的。学校非常重视数学。

师资部分得分最高。Fairland 的师资质量是相对比较好的。Fairland 的老师是100%都有Credential的，也有部分老师有Master degree。

家长评价部分酌情扣分。有些家长会提到和老师的沟通问题，家长说孩子觉得老师不喜欢她，家长们如果遇到类似情况可以先跟孩子交流了解状况，疏解不安情绪。如果发现是老师的问题可以和老师沟通。

Lydiksen Elementary

Diversity 得分：13.81/15

学校资源得分：10/10

在读家长反馈得分：8.2/10

师资质量得分：13.77/15

学术成绩得分：41.92/50

Total：87.7

Lydiksen 的亚裔比例还是比较好的。亚裔占比52.1%，白人占比29.7%，其他族裔18.2%。学校对亚裔的学生越来越友好。

学校学术成绩中等。52%以上的学生的CAASPP 数学部分可以做到exceed Standard。57%以上的的学生CAASPP Literacy exceed Standard。

学校的资源是得到了满分。学校的Funding/student 是最多的，达到了$6616。学校的地点，环境，硬件都很不错，学校坐落在一个美丽的街区，那里有参天大树，让人感觉自己正在冒险玩耍。学校前面的草坪、花坛和学校花园都修剪得整整齐齐。这对于学生和他们的家人来说是个吸引人的地方。学生在这里上学至少环境舒适。

同样有些家长朋友吐槽很难联系老师，Assistant Priciple，和Principal，电话邮件回复都很慢，这是可能偶尔出现的一些状况。家长朋友们可以在Tour 学校的时候多留意这些方面。

Henry P. Mohr Elementary

Diversity 得分：5.5/10

学校资源得分：9.17/15

在读家长反馈得分：6.6/10

师资质量得分：14.45/15

学术成绩得分：48.19/50

Total：83.9

前几年 Mohr Elementry 的亚裔比例就达到了70%左右，近年更是达到了74.7%之多。是Pleasanton 学区里亚裔比例最高的，白人比例和其他族裔基本持平，Diversity 不太好。

学术成绩很不错，属于中上等。CAASPP 考试数学部分中，59%以上的学生可以exceed Standard。CAASPP 考试Literacy部分中，55%以上的学生可以exceed Standard，成绩还是很不错的。

学校整体的师生比例是23:1，对比公校的平均水平25:1 来说稍微好一些，但学校的Conselling 做的不是很充分，整个学校只有一个Conselor，老师要做到1:600+的学生，这里就很难对学生进行精细化的帮助，学校资源稍显匮乏。

学校的家长评价部分有较大扣分。有部分家长对于学校的教职工团队有些不满意见，有些家长会提到学校的Principal不管事，只觉得学生和家长在打扰工作，为人粗鲁。关于Principal 的负面意见太多所以家长评价这里酌情扣分。

Phoebe Apperson Hearst Elementary

Diversity得分：11.9/15

学校资源得分：8.91/10

在读家长反馈得分：7.4/10

师资质量得分：15/15

学术成绩得分：39.34/50

Total：82.5

Phoebe 的亚裔比例在50% 左右。白人比例在24.7% 左右，Diversity 适中。

Phoebe 的学术表现状况近年是有所下降的，可能因为Covid 期间的各种不便影响导致教学质量受损，CAASPP Literacy Results 51.13% 的学生exceed Standard，Math result 51.62% 的学生exceed Standard。English Learners 的 Percentage 保持在 13.8% and 14.5%。

学校的师资质量也是满分，老师的Full Credential 和教学经验方面都比较完善。

家长评价酌情扣分。有些家长吐槽这所学校的学习节奏比较慢，中等学习水平的学生去了会觉得讲的东西很基础。因为老师大多数时候都在关注一些跟不上学习节奏的比较慢的同学，所以精力不够，学习不错的学生得到的关注比较少，但这可能也是所有公立学校的共同问题，老师更多时候的目的在于让大部队整体保持节奏。对于学习比较好的学生关注度不够。

学校提供很多Volunteer 的机会，Hearst 小学和 Hearst 社区联结十分紧密，并通过提供以下服务为处于困境中的家庭提供帮助：乘车上学、儿童保育、膳食、对学校相关活动的捐赠、礼品卡捐赠（即 Safeway , Raleys, Target, gas) 等，也会给学生和家长提供很多去Volunteer 的活动，家长可以关注PTA报名活动。

Vintage Hills Elementary

Diversity 得分：14.5/15

学校资源得分：9.09/10

在读家长反馈得分：7.4/10

师资质量得分：13.74/15

学术成绩得分：37.44/50

Total：82.17

学校亚裔占比相对比较好，达到了49.7%。白人比例31.5%。Diversity 非常不错。在Diversity 比较好的学校，孩子就有更多的机会去接触更多元的文化，能够更好的融入社会。

学校的学术表现近些年有所下滑。CAASPP Math Results 45.83% 的学生 exceed Standard，Literacy result 53.67% 的学生 exceed Standard。这所学校的亚裔数学成绩exceed standard 的也只有50%左右。相比于前面的学校学术成绩就没那么出彩了。

学校资源得分很高。孩子在充满关爱和丰富的环境中成长和学习。学校认为考试分数不是一切，有很多家长Volunteer 辅导孩子们阅读，为大型活动做准备，并为学校筹集数万美元。通过 PTA 组织和家长的参与，学生们体验了很多课外活动，如工程、国际象棋和读书俱乐部等。

学校的家长评价部分酌情扣分。有些家长对老师的质量有一些质疑，这所学校的很多老师教龄都比较短。3年教龄以上老师占比相对其他学校来说有点少。

Alisal Elementary

Diversity得分：15/15

学校资源得分：9.08/10

在读家长反馈得分：8.2/10

师资质量得分：12.44/15

学术成绩得分：32.82/50

Total：77.54

Alisal Elementry 的 Diversity 是最好的，亚学校里亚裔比例占到44.2%左右，白人比例有30%左右。和Pleasanton 城市的Diversity 是最接近的。学校对亚裔相对比较友好，学生在学校也大概率不会收到不平等对待。

Alisal 学术成绩部分得分很低。Alisal 的学术成绩比起其他的学校就不太亮眼了，学生CAASPP的成绩没有其他学校突出。可能学校对于这方面重视程度不够。CAASPP Literacy exceed standard 的只有39.15%，Math exceed standard 的只有35.91%。

值得关注的是，学校开设有 Art Action。对 Art 有兴趣的学生可以在这里学习 paint, oil pastel, chalk pastel, charcoal, watercolor, clay, ink, collage, 和 sculpture 等等。对于学生的兴趣培养或者专业方向的发掘有很好的作用。在这里，家长和学生Volunteer 去进行简单的教课。

Alisal 非常鼓励学生从小学阶段就开始接触 Computer 方向的知识，学校官网也会提供一些Computer Lab Link，也会有专门的老师分配。我们也非常建议 Summer 有时间的学生参加一些 Coding Summer Camp 活动，发现兴趣之后可以尽早培养。

有部分家长吐槽是关于学校的 Admission 人员和一些老师。多数是关于回复态度，沟通频率，沟通效果方面的，有些家长反映学校的VP对家长态度不是很好。想要申请的家长可以考虑一下。

Valley View Elementary

Diversity 得分：6.58/15

学校资源得分：10/10

在读家长反馈得分: 9.2/10

师资质量得分: 15/15

学术成绩得分：24.87 /50

Total：65.64

学校Diversity 得分很低。学校亚裔比例近年有所上升，从11.6%上升到了14.8%。但这个占比还是非常少的。白人比例35.1%，其他族裔超过50%，这里酌情扣分。在亚裔学生比较少的学校里，学习氛围相对就没有特别浓厚，同时学习压力也会比较小，学生会有更多的时间精力花费在自己感兴趣的事情上。

学校的学术成绩表现不是特别好，可能也是因为亚裔占比比较少的缘故。CAASPP Literacy Results 42.44% 的学生 exceed Standard，Math result 36.9% 的学生exceed Standard。学校数学成绩比较弱。亚裔学生的成绩和前面提到的学校差不太多，但由于比例太小，对于学校整体学术没有起到很大作用。

学校比较有特色的是他们的西语教学，他们有开设一个DLI 项目，学生从K-5年级就一直是用双语教学。学生将获得使用两种语言进行读、写、说、听和思考的技能。两种语言的流利度和识字能力的发展需要 6 年以上持续参与双语浸入式课程。学校同时也鼓励家长配合学校或者在学校Volunteer 和学生一起参与学习。

学校的师资得分是最高的，100%老师拥有Full Credential，全部老师都是三年以上工作经验的老师。

结语