SVB事件之后，我的career goal还能写tech和VC吗？| 申请观点

最近的一个重磅事件，就是被官宣“连续五年登上福布斯年度美国最佳银行榜单”的硅谷银行（SVB），在事实层面上宣告倒闭，我们见证了自2008年金融危机以来最大规模的银行倒闭事件。

这个曾被称之为“初创企业经济的支柱”的硅谷银行的在风投、初创企业和加密货币等领域是独树一帜的存在，再加上之前tech大裁员的余震尚未结束，这次的暴雷可谓雪上加霜。

在商科教育领域，MBA项目培养了许多与硅谷银行有着紧密关联的初创企业家、投资人等。暴雷消息一出，在商学院范畴内也引起了不小的轰动，我们如何看待这场可能危及到MBA未来就业的危机？以及，这会对未来MBA申请产生什么样的影响？可以看看商学院怎么说。

加州大学伯克利分校Haas商学院的负责VC/创业的Director Deepak Gupta接受采访时说：“我们欣慰地看到政府有计划以及具体的措施去保护那些与硅谷银行有业务往来的初创企业的存款。” 

Deepak Gupta表示：“我们预计，创业公司在解决融资问题时，会暂时经历一段招聘‘波动’。一旦这些公司解决了这个问题（这应该很快），就有理由相信它们将再次在市面上招人。这些公司将会需要增加员工来支持其增长，这也是为什么它们将受到风险投资基金的充分资助的原因。”

他还提到，Haas商学院每个MBA毕业班级中，约有10％至15％的人投身于创业及相关领域，其中3％至5％的毕业生担任风险投资职位。因此，他在SVB崩溃后的周末和周一大部分时间都在倾听这些焦虑的学生和校友的求助或者吐槽。“但现在已经好很多了，因为VC拥有大量的dry powder*。他们在2021年筹集了巨量的资金，也成立了许多新基金。由于大部分基金的投资期限为三到四年，我们预计未来将看到强劲的创业环境和持续的招聘。”

*“dry powder” 指的是风险投资公司已经筹集到但尚未投资于任何公司的资金，这个术语通常用于描述风险投资公司用于投资新公司或现有投资组合公司的可用资金总额。

而华盛顿大学Foster商学院的教授Philip Bond在接受采访时就略显悲观了一些。Foster位于西雅图，微软和亚马逊的总部所在地，也是不少科技初创公司的发源地。Foster商学院每年都是MBA技术岗位的feed school，2022届中将近一半（大约48%）的毕业生在该领域找到了工作。

Bond表示，政府这个举措显然对所有初创企业都有很大影响。因为基本上它们的存款金额都超过标准FDIC保险覆盖额25万美元。因此，对于硅谷和西雅图，这显然是一件大事，因为有很多人通过SVB进行银行业务。“我认为它肯定降低了其他银行出现此类情况的可能性。”然而，总部位于纽约的Signature Bank也在周末被监管机构关闭。

Bond觉得风险不是“蔓延”，而是一种更广泛的行业风险的看法和现实。“我认为问题在于人们正在意识到许多银行，其中包括SVB，一直在它们的资产负债表上持有着行业风险，而政府的举动是他们至少会保证SVB和Signature Bank的存款。现在，我认为这已经被广泛解释为他们将为任何其他类似的银行，甚至任何其他银行，采取同样的措施。这可以降低在任何其他银行发生这种情况的可能性。” 当然，他也补充道，尽管如此，美联储升息的风险“仍然存在”。

“所以我理解Foster学生和校友，任何持有初创企业的权益或者在SVB有存款的人都会很担忧。我认为我们应该牢记这样一个事实，SVB陷入麻烦的部分原因是初创企业在过去的6到12个月中一直在提取存款。他们这样做是因为手头上的资金正在枯竭。因此，我认为导致它们陷入SVB境地的因素仍然存在。”

Darrell Duffie是斯坦福大学商学院（GSB）的金融教授。他与Deepak Gupta关于SVB崩溃不太可能导致系统性银行业失败的评估达成了共识。

他表示，“尽管因SVB的崩溃而引发了恐慌，但这种情况不太可能演变成更广泛的银行危机。自2008年雷曼兄弟公司破产以来，美国最大的银行已被监管机构迫使变得更具有韧性（也更有经验）。它们比SVB更依赖于个体存款人，后者往往拥有更多被FDIC保险的存款，不太可能在第一时间就拿走存款。”

但他提出了个更紧迫的问题——这可能对科技行业产生系统性影响：该行业在最近几个月已经看到大规模裁员和投资缩减。近一半以上的美国上市风险投资支持的科技和医疗保健公司是SVB的客户，其中许多公司正在竞相筹集资金以支付工资。

Duffie非常认可这次政府的“迅速行动”，并引用FDIC的声明称，它将在“下周内向未受保险的存款人支付提前股息”。但他补充道：“可能还需要做更多的事情。科技行业是经济增长的引擎，也是美国国家安全的关键因素，特别是考虑到中美之间的竞争。如果政府决定需要通过这场危机帮助科技行业，那么它将需要迅速采取行动。”

可以看出，上述这些商学院的教授对于SVB本身的危机并不担心，毕竟已经有联邦政府出手了，但是面对这场危机后续且持续的震荡，普遍都呈现出一些不确定性和担忧。

作为MBA毕业生最常进入的领域，如科技、初创企业、华尔街等，显然将受到一定的影响。危机后续的持续震荡，和已经发生的white-collar recession和大裁员都指向美国境内的事实：经历高通胀、不断上涨的利率和几乎所有东西的成本上升。

在申请阶段，我们对于career goal的思考势必要把这种趋势考量在内。那些非常确定自己未来方向以及积累了确定性资源的申请人完全可以趁此机会激流勇进，在浑水中反而能利用大风大浪搞事情。对于职业目标保持开放，仍然靠追求主流职业发展路径的申请人来说，从众而选的时代已经过去了，如果考虑post-MBA进入tech或者VC，必定要经过更加深入和批判性地推敲，回归自身，思考自己要什么才能更好应对当前的时代局面。