霍启刚罕见“炫富”，7岁儿子豪车曝光，网友：这对夫妇终于不装了…

但他们的孩子，无论是穿的戴的，还是吃的用的，绝大部分都和其他孩子们无异，甚至要更便宜。

霍启刚郭晶晶夫妇，一直以来的“育儿观”可以说是出了圈儿的。

他们主张孩子“吃苦”，而且是从理念落实到行动上的那种。

从物质给予的层面上看，他们会给孩子买几十元的童装，会带着孩子坐在路边吃低价的便当，会让孩子帮爸爸洗车赚取零花钱……

从日常活动的安排上看，他们会让年纪并不大的孩子参与到做饭的过程中，做一些力所能及的事儿；会让孩子帮妈妈一起做蛋糕尝试学习新事物；会带着孩子一起去田里插秧，借机教导孩子粮食的来之不易……

从公益活动的参加频率上看，他们会经常性地带孩子参加各种公益活动，尤其是儿童公益，每每出席也都是打扮非常朴素，为的就是想让孩子切身体会后，领悟帮助他人的付出与所得……

是，肯定有人会说，这样的育儿方式并不稀奇，不就是有意把“吃得苦中苦，方为人上人”的理念落实在家庭教育过程中吗？

但很多事情，就是说起来容易，做起来难的。

放眼现实生活，要么是父母收入一般，却把孩子养成了“一掷千金”模样的。要么是父母条件极好，物质给予太过而直接忽略了孩子素质培养的。

诸多育儿失败的案例，足以说明教育孩子这件事，可不是所有为人父母者都会，或者说都能做好的。

但霍启刚郭晶晶可以，原因就在于四个字：

言传身教。

詹姆斯·鲍德温曾说：“孩子们从不擅长听长辈们的话，但是从来不会不模仿他们的行为。”

关键在于，父母是不是“好父母”。

很显然，霍启刚和郭晶晶是。

首先是郭晶晶，她在自己擅长的领域极为出色，落在她身上的荣誉更是尽人皆知。4次奥运冠军，31块金牌，是她绚烂的资本。

可以说她如果想光鲜亮丽，那简直易如反掌，但偏偏，她过得比谁都要节俭。

她参加典礼时的礼服会重复穿着，她出席活动穿的裙子是几年前就出现在镜头前的，她手腕上套着的就是普通人一两块钱就能买到的头绳……

她的衣着打扮没有比平常人贵气半分，但她的内心充盈却是很多人无法拥有的“财富”。

所以当她试图让自己的孩子吃一点苦，感受一些生活的不易，效果就是事半功倍的，因为在孩子眼里，妈妈就是榜样。

榜样示范法对于正在学习过程中的孩子而言，影响是巨大的。

再者是霍启刚，出身豪门，身家逾百亿，学历亮眼，眼光独到，各种经历更是常人所难及。

用网友的话说，如果他想炫“富”，方式简直是成千上万种的。但偏偏，他为人谦逊，行事低调。

而近段时间让网友热议颇多的，也不过是他在社交平台上，晒出的带大儿子骑自行车的照片。

父子二人，一人一车，一同骑行，本是亲子陪伴的典范，但网友们的眼睛偏偏盯上了霍启刚儿子的自行车，2380元的价格成了议论的核心。

但说真的，以霍启刚的身家，给孩子这样的花费算不上多昂贵。反而真正珍贵的，是他作为父亲，陪伴孩子时的用心、细心和耐心。

从照片中看，父子俩相处得很开心，有爸爸在身边的孩子，安全感十足。

再联系到现实生活中，多的是父亲缺席孩子成长的案例，很多人才霎时明白，霍启刚炫的“富”，本是每个父亲都能做到，但绝大多数父亲都没有做到的。

正是霍启刚郭晶晶夫妇的以身作则，先成为了令孩子信服的父母，而后又注重家庭教育，才让孩子慢慢成长为了相对自律的模样。

所以什么是真正的富养？

不是物质层面的富足，而是精神层面的丰盈。

而这其中，贯穿霍启刚郭晶晶夫妇育儿始终的，是那份“平常心”。也就是大家每每提起他们，都会强调的那句“平民化育儿”。

他们没有因为自己的身份和成就，而把孩子放在一个“与众不同”的位置，反而比其他家长更注重让孩子“以自己为主”去成长。

不过多干涉，只做适当引导。这一点，在北大丁教授的育儿过程中，也体现尽致。

早前有一段时间，北大的丁教授，因为公开吐槽“学渣”女儿而走红网络。

因为作为高等学府教授的他，带得了博士生，却教不了自己的小女儿，这一度在家长圈被议论不止。

在视频当中，丁教授表示女儿和班里的倒数第二还有很大差距，成绩如何可想而知。

所以他几乎天天需要给女儿进行辅导，整个状态和所有的为人父母者没有太大差别：不辅导作业，父慈女孝，一辅导作业，鸡飞狗跳。

一开始，丁教授也想不通，他和妻子，一个就职北大，一个清华毕业，怎么到了女儿这里，就学习这么费劲。

但后来开始冷静下来，用平常心去看待女儿之后，丁教授开始明白了，每个孩子都有独到之处，每个孩子也都有短板所在。

所以逐渐地，他开始认清这个世界上有95%的人考不上北大这个事实，开始接受女儿原本的模样，不再以自己和妻子的成绩为对标物，把目光放在女儿自己的成长上。

看她的优点，看她的擅长，看她今天比昨天的进步，看她明天与今天相比的所得。

所以你看，无论是霍启刚郭晶晶夫妇，还是丁教授及妻子，他们在自己的领域已经是闪闪发光者了，但他们却不认为自己的孩子应该以此光芒为荣。

反而是把自己放回“父母”的角色，认认真真地去分析自己孩子的特点，然后耐心细致地教导，同时以身作则，自己先做到期待孩子达到的程度。

是，相信肯定有人会说，我们不应该要求孩子成为什么样的人。

话虽如此没错，但在孩子没有建立完善三观之前，作为孩子的第一任老师，父母是有责任把向好的那一面告知孩子，让孩子朝着大致对的方向去走。

而这触及身心，涉及生活方方面面沟通和交流的过程，就是家庭教育。对于孩子的健康成长，至关重要。

可多的是，不以为然的家长，丢给孩子一部手机，就开始享受自己的“空间”。

造成的结果也是糟糕到不能再糟糕。

有的孩子，拿着父母的手机，给主播打赏，一掷千金。

有的孩子，拿着父母的手机，被心怀恶意之人诱导，把镜头对准妈妈，拍下私密照发布网络只为获取关注。

仔细想想，每当这些事儿发生的时候，大家是不是都把错归咎于手机和网络？

可科技真的错了吗？有没有可能是没有正确引导孩子使用科技的我们，错了呢？

如果以上这些，大家觉得错不在一方，那大家是否还记得前两天那个当街大哭的女孩儿？

前几天，杭州一家鞋店里，一位28岁的女孩儿，在父母的陪同下逛街买鞋。

从女孩儿的衣着打扮看，平日里的她应该是非常节俭和朴素的。但那天在店里，她就是看上的是一双200多块的鞋，许是非常喜欢，所以手里没钱的她便央求父母给自己买下。

但不知道为什么，她遭到了父母的拒绝。是父母不喜欢，还是觉得鞋子太贵，抑或是觉得女孩儿不需要买鞋，我们不得而知，我们只知道被拒绝后的女孩儿崩溃大哭。

看到这儿的时候，想必很多人会想当然地以为这不过是一个倚仗父母生活的“啃老族”。但遭到拒绝后女孩儿对父母的质问，揭开了真相。

“我的钱都让你们拿去存着了，现在买双鞋你们都不让，你们真的好奇怪。”

一句话点明，女孩儿是有收入，而且是有存款的，她28岁了，只是想买一双和自己收入完全匹配的鞋，这又有什么错？

但从监控视频中看，尽管女孩儿崩溃到摔手机和放声痛哭，她的父母也没有任何动摇，反而是丢下她就离开了。

这件事在网络上被热议不止，网友们的猜测也不断，大家觉得这和电视剧《欢乐颂》中樊胜美的遭遇相似。

但也有网友点明，28岁有收入的成年人，把自己的存款放在父母那里，却没有自由支配的权利，这样的家庭教育实属悲哀。

因为，无论是孩子的学习成绩，兴趣爱好，还是工作成就，工资收入，属于孩子的部分，他们应该有做主的权利，而不是一味被父母要求和牵制。

就像纪伯伦《你的孩子，其实并不是你的孩子》中写道的那样：虽然他们整天和你生活在一起，但并不属于你。

孩子不属于父母，父母就不应该方方面面都限制。该引导时要正确引导，该退场时要体面退场。

相信，我们都不想，因为失败的家庭教育，而把一个28岁的孩子，逼到当众痛哭吧。

新东方创始人俞敏洪曾说：“孩子都是好孩子，就看父母行不行。”

点亮【赞】+【在看】，希望为人父母者能把眼光放得长远一点，只有这样孩子的梦才能做得大一点，孩子的未来才会更有可能一点。

你也“在看”吗