Redian新闻
>
马斯克签署千人联名信:GPT-4 太危险,所有 AI 实验室必须立即暂停研究!

马斯克签署千人联名信:GPT-4 太危险,所有 AI 实验室必须立即暂停研究!

公众号新闻

至今,我们已经经历了多次数字革命,包括图形界面的出现、互联网的诞生以及移动互联网的普及,但没有一次科技变革像 GPT 模型引发的 AI 浪潮那样引起如此广泛的恐慌情绪。
一方面 AI 改变了人们工作和生活的方式,大大提高了效率;另一方面 AI 的运行和发展又充满不确定性,触发了人类对于未知事物的天然保护机制——恐惧。
今天,网络上一封公开的联名信爆火,该信呼吁所有的 AI 实验立即暂停研究比 GPT-4 更先进的 AI 模型,暂停时间至少 6 个月,为的就是把这些可怕的幻想扼杀在摇篮之中。
AI 的进步速度实在过于惊人,但相关的监管、审计手段却迟迟没有跟上,这也意味着没有人能够保证 AI 工具以及使用 AI 工具的过程中的安全性。
该联名信已经获得了包括 2018 年图灵奖得主 Yoshua Bengio、马斯克、史蒂夫 · 沃兹尼亚克、Skype 联合创始人、Pinterest 联合创始人、Stability AI CEO 等多位知名人士的签名支持,截稿前联名人数已经达到 1125 人。
附上本封联名信的地址,感兴趣的朋友也可以去签上自己的名字。👇🏻
https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/?continueFlag=d19c796896f3776241c518f8747afa68
公开信的原文如下:
人工智能具有与人类竞争的智能,这可能给社会和人类带来深刻的风险,这已经通过大量研究 [1] 得到证实,并得到了顶级 AI 实验室的认可 [2]。正如广泛认可的阿西洛马尔人工智能原则(Asilomar AI Principles)所指出的,先进的 AI 可能代表地球生命历史上的重大变革,因此应该以相应的关注和资源进行规划和管理。
不幸的是,即使在最近几个月, AI 实验室在开发和部署越来越强大的数字化思维方面陷入了失控的竞争,而没有人能够理解、预测或可靠地控制这些数字化思维,即使是它们的创造者也无法做到这一点。
现代 AI 系统现在已经在通用任务方面具有与人类竞争的能力 [3],我们必须问自己:
  • 我们应该让机器充斥我们的信息渠道,传播宣传和谎言吗?

  • 我们应该将所有工作都自动化,包括那些令人满足的工作吗?

  • 我们应该发展可能最终超过、取代我们的非人类思维吗?

  • 我们应该冒失控文明的风险吗?

这些决策不应该由非选举产生的科技领导人来负责。只有当我们确信AI系统的影响是积极的,风险是可控的,我们才应该开发强大的AI系统。这种信心必须得到充分的理由,并随着系统潜在影响的增大而增强。OpenAI 最近关于人工智能的声明指出:「在某个时候,可能需要在开始训练未来系统之前获得独立审查,对于最先进的努力,需要同意限制用于创建新模型的计算增长速度。」我们同意。现在就是那个时刻。
因此,我们呼吁所有 AI 实验室立即暂停至少 6 个月的时间,不要训练比 GPT-4 更强大的 AI 系统。这个暂停应该是公开和可验证的,并包括所有关键参与者。如果无法迅速实施这样的暂停,政府应该介入并实行一个暂禁令。
AI 实验室和独立专家应该利用这个暂停时间共同制定和实施一套共享的先进 AI 设计和开发安全协议,这些协议应该由独立的外部专家严格审核和监督。
这些协议应确保遵守它们的系统在合理怀疑范围之外是安全的 [4]。这并不意味着暂停 AI 发展,而只是从不断迈向更大、不可预测的黑箱模型及其突现能力的危险竞赛中退一步。
AI 研究和开发应该重点放在提高现有强大、先进系统的准确性、安全性、可解释性、透明度、鲁棒性、对齐、可信度和忠诚度。
与此同时,AI 开发者必须与政策制定者合作,大力加速 AI 治理体系的发展。这些至少应包括:
  • 专门负责 AI 的新的、有能力的监管机构;

  • 对高能力 AI 系统和大型计算能力池的监督和跟踪;

  • 用于区分真实与合成内容、跟踪模型泄漏的溯源和水印系统;

  • 健全的审计和认证生态系统;对 AI 造成的损害承担责任;

  • 技术AI安全研究的充足公共资金;

  • 应对 AI 引起的巨大经济和政治变革(特别是对民主制度的影响)的资深机构。

人类可以在 AI 的帮助下享受繁荣的未来。在成功创造出强大的 AI 系统之后,我们现在可以享受一个「AI 盛夏」,在其中我们收获回报,将这些系统明确地用于造福所有人,并让社会有机会适应。
在面临可能对社会造成灾难性影响的其他技术上,社会已经按下了暂停键 [5]。在这里,我们也可以这样做。让我们享受一个漫长的 AI 盛夏,而不是毫无准备地冲向秋天。
参考信息:
[1]
Bender, E. M., Gebru, T., McMillan-Major, A., & Shmitchell, S. (2021, March). On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big?🦜. In Proceedings of the 2021 ACM conference on fairness, accountability, and transparency (pp. 610-623).
Bostrom, N. (2016). Superintelligence. Oxford University Press.
Bucknall, B. S., & Dori-Hacohen, S. (2022, July). Current and near-term AI as a potential existential risk factor. In Proceedings of the 2022 AAAI/ACM Conference on AI, Ethics, and Society (pp. 119-129).
Carlsmith, J. (2022). Is Power-Seeking AI an Existential Risk?. arXiv preprint arXiv:2206.13353.
Christian, B. (2020). The Alignment Problem: Machine Learning and human values. Norton & Company.
Cohen, M. et al. (2022). Advanced Artificial Agents Intervene in the Provision of Reward. AI Magazine, 43(3) (pp. 282-293).
Eloundou, T., et al. (2023). GPTs are GPTs: An Early Look at the Labor Market Impact Potential of Large Language Models.
Hendrycks, D., & Mazeika, M. (2022). X-risk Analysis for AI Research. arXiv preprint arXiv:2206.05862.
Ngo, R. (2022). The alignment problem from a deep learning perspective. arXiv preprint arXiv:2209.00626.
Russell, S. (2019). Human Compatible: Artificial Intelligence and the Problem of Control. Viking.
Tegma
rk, M. (2017). Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence. Knopf.
Weidinger, L. et al (2021). Ethical and social risks of harm from language models. arXiv preprint arXiv:2112.04359.
[2]
Ordonez, V. et al. (2023, March 16). OpenAI CEO Sam Altman says AI will reshape society, acknowledges risks: 'A little bit scared of this'. ABC News.
Perrigo, B. (2023, January 12). DeepMind CEO Demis Hassabis Urges Caution on AI. Time.
[3]
Bubeck, S. et al. (2023). Sparks of Artificial General Intelligence: Early experiments with GPT-4. arXiv:2303.12712.
OpenAI (2023). GPT-4 Technical Report. arXiv:2303.08774.
[4]
Ample legal precedent exists – for example, the widely adopted OECD AI Principles require that AI systems "function appropriately and do not pose unreasonable safety risk"
[5]
Examples include human cloning, human germline modification, gain-of-function research, and eugenics.
在这份公开信里,附上的签名表或许要比信的内容本身要精彩,你可以在这里找到很多熟悉的名字,每一个签名都表达了签名者对于 AI 的强烈怀疑态度。
不过,有网友发现这些签名也不一定完全可信,因为在列表中出现了 OpenAI CEO Sam Altman(我封我自己?)和电影《疾速追杀》男主角 John Wick 的名字,具体的真实性还有待考究。


点击「在看

是对我们最大的鼓励

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
“救救人类”!马斯克等千人联名反对AI实验!GPT-5别整了!马斯克Bengio等联名疾呼:所有先进AI系统暂停研发6个月突发! 马斯克等大咖提交联名信叫停AI, 他们在怕什么?恐危及全人类!马斯克等1000人签署公开信:立即暂停!Gpt 4一出,谁与争锋危险!立即暂停!马斯克等超千人紧急呼吁韦神出的这道题火了,GPT"ChatGPT之父"语出惊人! AI恐杀死人类 推理能力人类无法理解! 马斯克怕了: 暂停研究!危险!立刻停下所有大型AI研究!马斯克等千名企业家科学家紧急呼吁!马斯克AI实验室名字敲定/ Win11任务栏添加ChatGPT搜索/ 沃尔玛限制员工使用ChatGPT…今日更多新鲜事在此立即暂停训练更强大的AI!马斯克等超2300人签署联名信,科技大佬在担心什么;74页起诉书起底赵长鹏在美往事 |一周国际财经七十年代前后一些手表牌子和售价想把AI关进笼子里?千名科技人士发起联名信,呼吁暂停AI研发半年ChatGPT的第一次“危机”:多国“封杀”、近万人联名抵制,AI研发要按下暂停键?“危险!立刻停下所有大型AI研究!”马斯克、图灵奖得主领衔,上千名硅谷企业家科学家联名呼吁"ChatGPT之父"语出惊人! AI恐杀死人类!马斯克怕了: 暂停研究!贪官用匿名信胡编乱造诬告反腐者——利用匿名信既升官也诬告反腐者(五)「ChatGPT之母」最新采访:GPT-4离超级智能还很远,半年内不会训练GPT-5“危险!立刻停下所有大型AI研究!”马斯克领衔,1000多名硅谷企业家科学家联名呼吁GPT-5不能停!吴恩达、LeCun反对千人联名!OpenAI CEO也发声了...机器人取代人以后的一天。。“把实验停下来”!马斯克等千名科技人员签署公开信:呼吁暂停巨型AI实验《人类简史》作者:若不想成为AI的囚徒,人类必须立即行动利用匿名信既升官也诬告反腐者——利用匿名信升官不可取(三)未知风险太大!马斯克等1000多名大佬发公开信:立即暂停训练比GPT-4更强大的AI“危险!立刻停下所有GPT研究!”马斯克领衔,1000多名硅谷企业家科学家联名呼吁环保局宣布立即暂停从俄亥俄州向休斯顿运送有毒废物二年级选课,忽闻一夜 GPT 来,千课 万课 AI 开八卦一下,听说立GPT-4.0对战GPT-3.5:GPT-3.5简直弱爆了!!!别让GPT-4再进化!马斯克带头呼吁AI实验室立即暂停研究“暂停GPT-5!”马斯克等千人联名叫停强AI研发:它太可怕了拜登签署命令:美国情报部门必须于 90 天内公布所有新冠起源以及与某实验室的关联文件经援阿尔巴尼亚别让GPT-4再进化!马斯克带头签署千人联名信,紧急呼吁AI实验室立即暂停研究GPTGPT-5不能停!吴恩达田渊栋反对千人联名,OpenAI CEO也发声了中方呼吁:必须立即停止!《满江红》与岳飞
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。