Redian新闻
>
GPT-5不能停!吴恩达、LeCun反对千人联名!OpenAI CEO也发声了...

GPT-5不能停!吴恩达、LeCun反对千人联名!OpenAI CEO也发声了...

公众号新闻

点击下方卡片,关注“CVer”公众号

AI/CV重磅干货,第一时间送达

点击进入—>【计算机视觉】微信技术交流群

Pine 发自 凹非寺
转载自:量子位(QbitAI)

千人联名要求“暂停巨型AI实验”在网上经过一天的发酵,各方声音都已经涌现出来。

继LeCun之后,吴恩达、田渊栋等一众AI大牛也发文公开反对“千人联名”。

吴恩达表示,在GPT-4出现之后要求AI训练暂停6个月是很可怕的事情:

(GPT-4)在教育、医疗保健、食品等领域都有很多新的应用,这将帮助许多人。

随后田渊栋也转发并附议,称“我不签暂停令”,并将AI的发展比作囚徒困境

一旦开始,就没有办法停止或扭转这一趋势,这就是进化的必然。

应该换个角度继续向前看,更好地理解 LLM,适应它并利用其力量,感受热度。

在吴恩达的帖子下面,Meta数据科学家林致远,英伟达AI研究科学家Jim Fan也都表示赞同。

对于这个暂停令,还有一些领域大佬“妙语连珠”,直接yygq了起来:

本特利学院的数学教授表示,那既然这样,我呼吁暂停碳排放6个月,这样我们就可以在此期间解决气候变化问题。

谷歌大脑的高级研究员Yi Tay直接调侃,如果是把那些在网上胡乱讨论大语言模型(LLM)的人禁言6个月,我会签的。

而处于这场讨论中心的无疑是OpenAI,CEO奥特曼今早也发了一条“展望未来AGI”的推文,疑似对昨天这场风波做出回应:

一个好的AGI应该具备这三个特点:

1、对齐超级智能的技术能力;2、大多数领先AGI之间的充分协调;3、一个有效的全球监管框架。

“潘多拉的魔盒”已经打开

在吴恩达的帖子里,除了上面提到的应用价值外,他还从竞争、风险以及AI发展的角度详细阐明了“为什么要反对暂停令”。

首先是竞争方面,让第三方暂停他们不了解的新兴技术是反竞争的,树立了一个可怕的先例,是糟糕的创新政策。

然后是AI风险,目前很多流媒体平台渲染的“AI公司疯狂发送不安全代码”是不正确的,绝大多数AI团队都十分注重人工智能的安全问题。

最后再回到“6个月暂停令”本身,这并不是一个非常切实可行的建议,是在扼杀AI进步。

要提高人工智能的安全性,应该是在安全方面进行更大的投资,有关透明度和审计的规定将更加切实可行。

对此,有网友也同样聚焦“6个月的暂停”呼吁,称“要求暂停”并不能让诉求更好地被解决:

暂停令即使出于好意,也会让更微妙、更有建设性的对话变得更难进行。

当然也有人质疑起了马斯克、Bengio等人发起“暂停巨型AI实验”的动机,将其归结为巨头之间的利益之争:

对于发起者以及签署者们的心理,网友直接锐评道:

签署暂停是因为他们不信任人工智能吗?不是,是因为他们不信任人类。

也有网友直接将AI发展比作潘多拉的魔盒:一旦打开,一切都不可避免了。

利益之争?

虽说我们一众“看客”并不清楚“暂停令”的发起者或签署者们是不是有什么私心,但仅仅将这条呼吁归结为利益之争肯定是不全面的。

那为什么他们要发起这项呼吁?为什么非得是暂停六个月呢?

先是为什么要发起这项呼吁,在那封公开信“暂停巨型AI实验”已经有讲明一些原因。

而为什么非要暂停六个月,或许可以从赞同的声音中窥探到一些其他答案。

赞成的网友这边,有人称正是因为AI发展像“潘多拉的魔盒”,但目前还没有被打开,还有挽救的余地:

任何具有实验室逃逸潜力的研究都应该受到国际监管,我们应该尽力去挽回,但如果你释放了一些无法挽回的东西,我们就有麻烦了。

还有一种观点是,目前的AI发展成果已经足够人类使用,暂停几个月也无妨:

GPT-4够用了,仅仅是优化它和扩展插件就能满足至少几年的需求,我们现在需要更多的时间来理解AI如何与互联网互动,并且我认为测试越来越强大的AI是危险的。

当然在这样一群争论中,还有一股清流,无所谓“AI安全”,他们自称降临派:

有高赞微博直接明晃晃地称:

我们羰基生物本来就是开启硅基生命的钥匙罢了。

是对人类太失望了吗 (Doge)

对于这长达一天多的“是否暂停巨型AI实验”之争,网友一针见血地总结:

有的人看到利益,有的人看到文明,有的人看到热闹。

但无论如何,对于“拯救派”们来说,依旧有几个问题不容忽视:

  • 人工智能安全的问题该如何解决?

  • 暂停AI发展是明智之举吗?还有没有其他方法?

对此,你怎么看?

参考链接:
[1] https://twitter.com/tydsh/status/1641203830124859392
[2] https://twitter.com/2020science/status/1641123382115864576
[3] https://twitter.com/XRImagineer/status/1641240405525291009

点击进入—>【计算机视觉】微信技术交流群


最新CVPP 2023论文和代码下载


后台回复:CVPR2023,即可下载CVPR 2023论文和代码开源的论文合集

后台回复:Transformer综述,即可下载最新的3篇Transformer综述PDF


目标检测和Transformer交流群成立


扫描下方二维码,或者添加微信:CVer333,即可添加CVer小助手微信,便可申请加入CVer-目标检测或者Transformer 微信交流群。另外其他垂直方向已涵盖:目标检测、图像分割、目标跟踪、人脸检测&识别、OCR、姿态估计、超分辨率、SLAM、医疗影像、Re-ID、GAN、NAS、深度估计、自动驾驶、强化学习、车道线检测、模型剪枝&压缩、去噪、去雾、去雨、风格迁移、遥感图像、行为识别、视频理解、图像融合、图像检索、论文投稿&交流、PyTorch、TensorFlow和Transformer等。


一定要备注:研究方向+地点+学校/公司+昵称(如目标检测或者Transformer+上海+上交+卡卡),根据格式备注,可更快被通过且邀请进群


▲扫码或加微信号: CVer333,进交流群


CVer计算机视觉(知识星球)来了!想要了解最新最快最好的CV/DL/AI论文速递、优质实战项目、AI行业前沿、从入门到精通学习教程等资料,欢迎扫描下方二维码,加入CVer计算机视觉,已汇集数千人!


扫码进星球


▲点击上方卡片,关注CVer公众号

整理不易,请点赞和在看

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
LeCun吴恩达开直播,疾呼GPT-5不能停!LeCun:干脆管制凤头鹦鹉6个月意大利成首个封禁ChatGPT的国家!OpenAI CEO:我觉得没违规吴恩达推出新课,91%招聘需要!Prompt工程快学起来吧ChatGPT全新功能公开演示!OpenAI总裁:ChatGPT会重新定义计算机(全文记录)二年级选课,忽闻一夜 GPT 来,千课 万课 AI 开吴恩达给ChatGPT泼冷水/ 罗永浩谈欠薪/ 谷歌元老离职... 今日更多新鲜事在此为何不能暂停 AI 研发?杨立昆、吴恩达对话实录ChatGPT将上线新功能!OpenAI现场演示官方版AutoGPT,创作画画发推一条龙!吴恩达联手OpenAI上线免费课程:一个半小时学会ChatGPT Prompt工程别让GPT-4再进化!马斯克带头签署千人联名信,紧急呼吁AI实验室立即暂停研究几行代码,GPT-3变ChatGPT!吴恩达高徒、华人CEO震撼发布Lamini引擎GPT-4发现LeCun「小秘密」,一大波测评来袭:别问我是谁,我是GPT-3!美国费城,城市地标Prompt Engineering全面自动化:LeCun看了沉默,ChatGPT看了直呼内行吴恩达联手 OpenAI 上线免费课程:一个半小时学会 ChatGPT Prompt 工程暂停GPT-5研发呼吁引激战!吴恩达、LeCun带头反对,Bengio站队支持吴恩达教你如何玩转ChatGPT,限时免费!《吴恩达ChatGPT最新课程》,中文版来了!GPT-5不能停!吴恩达田渊栋反对千人联名,OpenAI CEO也发声了Gpt 4一出,谁与争锋GPT-5年底上线?初创公司Runway CEO再爆料:OpenAI员工相信GPT-5有望成AGI人工智能顶级专家“怒怼”马斯克:GPT-5不能停!|中企荐读马斯克签署千人联名信:GPT-4 太危险,所有 AI 实验室必须立即暂停研究!马斯克呼吁暂停 AI 研究,吴恩达:呼吁无效!潘多拉的魔盒能“安全”打开吗?GPT-5不能停!吴恩达和LeCun直播回怼马斯克:汽车都还没发明,要什么安全带...看不完的车展和野生动物Meta版ChatGPT来了?小扎、LeCun官宣650亿参数SOTA大语言模型LLaMA韦神出的这道题火了,GPTGPT-5 不能停!吴恩达 LeCun 直播回怼马斯克:汽车都还没发明,要什么安全带Agustín Hernández:中美洲建筑背景下的未来主义巨构“救救人类”!马斯克等千人联名反对AI实验!元月马斯克宣布打造 ChatGPT 竞品!OpenAI CEO 给他泼了一盆冷水,GPT-5 或将大变GPT-4苏醒,AI要「杀」人?Hinton、ChatGPT之父预警,LeCun怒怼:不如我家狗GPT微距蒲公英,杂技印象2022年自制多款美食“暂停GPT-5!”马斯克等千人联名叫停强AI研发:它太可怕了OpenAI CEO也被美国国会盯上了
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。