法官遇缓刑诉求不知道怎么判？干脆请来了AI办案..... 这？？？

自从去年11月ChatGPT问世，各行各业都遭遇不小的冲击…

学生用AI写论文作弊，搞得学术界大地震…文盲用AI生成整本科幻小说冲击文坛，抢真人作者饭碗....乱得很离谱。

就在一些欧美专家紧急叫停AI研究、意大利率先发出AI禁令之际，印度却反其道而行之…

据说这周，人工智能机器人开始出庭，帮印度法官审谋杀案了…

印度的司法效率一直比较低，据统计，目前印度境内高等法院已经积压了600多万件案子待审理，有些案子光是开庭就要拖好几年…如果按现在的速度处理案子，审完全部的遗留案件至少需要300多年。

而效率低的原因除了案件流入太多，法官人数少、工作爱拖延也是重要因素…

也许是为了提高审案效率，最近，印度昌迪加尔市一家高等法院的法官，干脆把AI机器人搬上了法庭…

这位公开承认使用AI的印度法官名叫奇卡拉，周一，他参与审理了一起3年前的谋杀案。

案件背景是一位印度男子辛格在2020年因涉嫌殴打和谋杀被捕，虽然辛格的谋杀罪行是板上钉钉，但在这起谋杀案审判期间，辛格向法庭提出了缓刑的要求…

一时之间，奇卡拉对于“是否应该同意缓刑”不知该如何裁决，可能不想耗费太多时间纠结，他直接打开了人工智能机器人ChatGPT，询问它：“被告残酷殴打被害者，保释的法律依据是什么？”

很快，ChatGPT给出了回复，有理有据且条理清晰…

“如果被告被指控犯有涉及残忍的暴力犯罪，像是谋杀、加重伤害罪、酷刑等，可能对社区造成威胁并有潜逃风险。

还给出了一些建议：“在这种情况下，法官可能不愿意准予保释，或把保释金额定得很高，以确保被告出庭不会对公共安全构成威胁…”

在AI给出建议后，奇卡拉考虑到辛格在犯案过程中的一系列残忍暴行，宣布拒绝他的缓刑要求。

不过，鉴于ChatGPT问世后本身就备受争议…

比如种族、性别歧视的刻板印象，经常生成凭空捏造的回答，甚至还有介入过夫妻感情、诱导人自杀的黑历史，风评实在不佳…

而法官判案这样严肃的场合都要依赖AI，让广大网友感到不适…

“难以置信…法官需要一个AI机器人来决定被控殴打和谋杀的人是否保释？也许印度积压的600万案件是因为这些白痴的法官。”

“这太荒唐了。这堆法官正通过将责任分包出去来退位。”

“当你习惯性地把你的智力外包出去…相信未来几代人的大脑会缩到蓝莓大小。”

事后，奇卡拉赶紧为自己用AI审案做出解释——他没有使用ChatGPT来决定被告是否犯有谋杀罪，只是用它来决定保释。言下之意，他认为人工智能不会影响他对这件案子的主要判决…

可随着AI普及，人工智能机器人参与司法审判的现象似乎越来越普遍。

上个月，哥伦比亚一位名叫胡安的法官就已经在审理案子时使用了人工智能，他应该是主动公开承认用AI审案的第一人。

这件AI参审的案子是一起儿童医疗权利案，和自闭症未成年人是否应免除治疗费用有关。在审案期间，胡安对AI输入了一些法律问题，比如“自闭症未成年人是否可以免除为其治疗支付费用？” 还有“宪法法院的判例是否在类似案件中做出了有利的判决？” 等问题…

AI的回答则是：“是的，这是正确的。根据哥伦比亚的规定，被诊断患有自闭症的未成年人可以免除治疗费用。” 

最后，胡安的裁决和AI一样，免除了案中孩子的医疗费…

不过胡安也表示，在他使用AI的时候判决结果已经出来了，他只是把AI生成的回答用来“扩展论点”，这样可以节省起草判决花费的时间，他和其他同事也不会因此成为没有思想的人…

目前看来，使用AI机器人的法官们都认为自己不会被干扰，且AI正在行业内迅速普及…

专家们则预感不妙，急吼吼地呼吁对法官们进行一些紧急“数字素养”培训，但似乎还没有提上日程…

如果再没有秩序约束，也不知道司法系统会不会被AI机器人搅得天翻地覆…

ref：

https://www.vice.com/en/article/k7bdmv/judge-used-chatgpt-to-make-court-decision

https://nypost.com/2023/03/29/judge-asks-chatgpt-for-decision-in-murder-trial/