01
截止到我截屏之前,1400万浏览量,还是很吓人哦!关于这个问题其实我之前写过不少,今天,我试着从思维方式的角度,再谈点看法。互相之间生活习惯,思维方式不同,固然是直接导火索。
但是你们有没有想过,为什么会出现婆媳难题?是什么,让女生和一个陌生的女性长辈,发生那么多矛盾?所以说所谓婆媳难题,不过是母子关系,夫妻关系这两个高维度问题,在低维度婆媳关系上的投影。要么,他搞定自己媳妇(夫妻关系);要么,他搞定自己老妈(母子关系)。你会发现解决问题的关键,不在于问题本身,而在于如何定义这个问题,如何从更高的维度,去看这个问题造成的原因。搞定这个简单问题,低维度的复杂问题,自然就解决了。有粉丝问我,如何区分上司究竟是给我锻炼机会?还是在PUA我呢?或者,说如果老板给我一个任务,我觉得有违职业道德,要不要接?比如第一个,看起来是一个或A或B的选择题,似乎要找到一个边界,边界左边是锻炼你,边界右边是PUA你。先说上级为什么可以驱使你?因为他需要驱使你去完成组织交代的任务,完成任务后,你可以得到薪酬回报,和个人成长。所以从理论上讲,你和他应该是站在同一个战壕的战友,只不过你们分工不同。那所谓的PUA,原因可能是任务太难太重,你却不敢声张;也可能是任务没有必要,你无法说服他;或者任务影响到你的核心KPI,他居然不知道。我可以大胆猜测一下,但凡有人问出“上司是锻炼我?还是PUA我?”概率上讲有99%,他和上司的关系都不怎么样。他和上司在一起,个人体验往往很拧巴,而不是很舒展。正是因为沟通出了问题,所以他没法询问这个任务的背景;询问上司最在意的是哪几个点;哪些情况要特别注意;选择哪条实现路径;或者把结果拿到什么程度。如果判断是锻炼我,那就硬着头皮上好了;万一判断是PUA呢,是不是就想反抗,想摆烂,想离职了?如果从更高维度的沟通上,解决了问题,那“锻炼还是PUA”还是个问题吗?显然就不算了嘛。这一次,我为啥不得不让这个家伙PUA我?我是如何一步步,变得毫无选择权的?这次就算了,以后我要如何才能摆脱?现在,我们回到知乎的那个截图,还记得吧,“如何从底层杀出?”我问大家一个问题,如果这是一个低维度的问题,那么高维度的问题是什么?减肥多简单啊,不就是克制食欲,提高运动量吗?这个道理已经烂大街了。但是我不说你也知道,问“如何减肥”的人,其实问的是:关于减肥互联网上有无数答案,甚至是免费答案,但他不会听,因为都不是捷径。现在你应该知道了,当有人问出“如何从底层杀出”这个问题,他其实是在问,“如何找到一条无风险的道路,投入很小的努力,就能从底层杀出?”而大家都知道,这个问题跟刚才那个“不节食不运动怎么减肥”一样,是没有答案的。只是提问题的人,他的贪婪,懒惰,短视,对风险的恐惧……这些有关人性的高维度问题,在低维度上的投影罢了。假设一篇文章被一万人看过,这一万人里也许有6000反对,另外4000人觉得有道理,可是这4000人,到底有多少是真的把文章里的话听进去,变成具体执行的呢?因为贪婪,却懒惰,还短视,同时对风险的畏惧,他们哪怕付出一丝丝努力,也想立即看到回报,所以没有人会执行。参与电信刷单,参与“小项目”分成,最后把自己不多的老本套进去,完后不自我反思,只大呼“割韭菜”。在骗子眼里,你这样的韭菜,不割都对不起镰刀好不好?所以,你不在根本上解决掉人性的高维度问题,就无法解决阶层逆袭的低维度问题。所谓阶层逆袭,与其是路径问题,不如说是观念的问题。这个时代,不管是做自媒体,还是写网文,已经有太多太多人因为写作完成了阶层逆袭。他们想问的其实是,写作有技巧吗?什么技巧可以尽快掌握,然后变现?不会技巧的背后,其实是写作的量不够,你写的多了,水平自然不会低,那么高维度问题应该是:以我对自媒体的理解,保险一点,100万字肯定是够了;如果真的用心,肯钻研,再加上一点天赋,50万字也是可以的。在我的公号列表里,不止一个自媒体作者是日更,对,就是每天写,不用多了,每天1500字,算一算100万字只需要600多天,也就是说,不到2年就能写出来。日更1500字,大概你写到1年多,你就可以接广告了;再写1年多,你的广告收入基本可以超过打工收入。我就是把这个方法放在这里,请问,有几个人会老老实实从第一篇1500字写起呢?还是高维度的人性,是你的贪婪,懒惰,短视,和不愿意冒风险。好吧,最后总结一下,今天讲了一个思维方式:低维度的复杂问题,往往只是高维度简单问题的投影。即使你不打算完成阶层逆袭,这个思维方式也可以用起来,反正我觉得挺好用的。作者:格总,前华为销售;前投资公司总监;《职场的逻辑》书作者;中文互联网最能帮到职场人的写作者之一。微信公众号:格总在人间(ID:I-Gargamel)
THE END
如果喜欢我们的文章
可以点击右下角的在看