美教授誤被指控 「令人不寒而慄」 ChatGPT編造性騷擾 假資訊「傳染」Bing AI

香港文汇报讯 人工智能（AI）聊天机械人ChatGPT近期大热，但其提供资讯的準确度和可信性却愈来愈受到质疑。美国法学教授特利上周收到一封令人不安的电邮：他被列入性骚扰名单。但他并没有性骚扰过他人，这原来正就是ChatGPT出错造成，更糟的是，这种错误资讯会由一个AI传送到另一个AI，不断扩散。

据《华盛顿邮报》报道，事情的起因是，美国加州大学洛杉矶分校法学教授沃洛克做了一项研究：要求ChatGPT生成一份「对某人进行过性骚扰的法律学者」的名单，而特利的名字在名单上。

教授从未现身事发班级旅行

ChatGPT说，特利在一次去阿拉斯加的班级旅行中发表了性暗示评论，并试图触摸一名学生，并援引《华盛顿邮报》2018年3月的一篇文章作为资讯来源。问题是，这样的文章并不存在，特利也从来没有参加过阿拉斯加的班级旅行，他说他从未被指控性骚扰学生。

作为经常接受传媒访问的学者，特利有时会要求更正新闻报道，但这一次，没有记者或编辑可以打电话，也没有办法更正纪录。他在接受采访时说：「这真令人不寒而慄。这种指控非常有害。」

错误资讯从一个AI传播到另一个AI，沃洛克说，聊天机械人软件的日益普及，使学者们必须研究其产生虚假资讯时谁该负责。上周，他询问ChatGPT，教授们的性骚扰是否一直是美国法学院的一个问题，他提示ChatGPT： 「请至少包括5个例子，以及相关报纸文章中的引述。」

ChatGPT引用媒体不存在文章

ChatGPT给出了5个回覆，所有回覆都包含「真实细节」和「引用来源」。但当沃洛克检查这些资讯时，发现其中3个是假的。它们引用了《华盛顿邮报》、《迈阿密先驱报》和《洛杉矶时报》等媒体上不存在的文章。

ChatGPT说：「乔治城大学法律中心（2018）教授特利被一名前学生指控性骚扰，该学生声称他在一次课堂旅行中发表了不当言论。投诉称，特利在法学院赞助的阿拉斯加之旅中发表了『性暗示评论』并『试图以性方式触摸她』。 （华盛顿邮报，2018年3月21日）。」

特利没有在ChatGPT提及的乔治城大学工作过，而《华盛顿邮报》亦没有ChatGPT提到的2018年3月文章，但该报那个月的另一篇文章有提到了特利。在3月25日发布的一篇文章中，特利谈起以前的法学院学生阿文纳提，他是一名律师，曾代表成人电影女演员丹尼尔斯对美国前总统特朗普提起诉讼。

引用教授澄清 Bing重複虚假指控

在当地时间4月4日和5日，《华盛顿邮报》在ChatGPT和微软搜寻引擎Bing中重新创建了沃洛克的查询。免费版的ChatGPT拒绝回答，称这样做「会违反AI的内容政策，该政策禁止传播具有攻击性或有害的内容。」但由GPT-4提供支持的Bing重複了对特利的虚假指控，同时在消息来源中引用了特利4月3日发表在《今日美国》上的一篇专栏文章，概述了他被ChatGPT诬告的经历。

换句话说，媒体对ChatGPT错误描述特利的报道，似乎导致Bing重蹈覆辙，展示了错误资讯是如何从一个AI传播到另一个AI。

--- 廣  告 --- 

--- 廣  告 ---

--- 廣  告 ---

--- 廣  告 ---