马英九和蔡英文的后续

时事

2023-04-11 01:04

在刚刚结束的马英九访问大陆和蔡英文过境美国事件上，岛内媒体、蓝绿政客以及马蔡团队都进行了唇枪舌剑的对攻。

比如，民进党当局的陆委会批判马英九陷入“一中原则”陷阱，马英九办公室要求蔡英文出来解释，还强硬表态称如果蔡坚持“互不隶属”，就请宣布裁撤陆委会（陆委会与国台办存在的含义即两岸同属一中，分别为“台湾地区”和“大陆地区”）。

蔡英文本人则在接受采访时回呛道：

“现在已经是2023年，马英九的表述是1970年代的论述，这个讲法跟现在的环境有一些差距。”

再比如，马英九返台时，岛内蓝绿支持者激烈对峙。

绿营组织了几个独派团体去机场高举横幅，高呼“国民党不倒、台湾就不保”……

蓝营方面，国民党副主席夏立言和民意代表费鸿泰等人持“青天白日旗”和鲜花到机场接机，现场支持民众还有人高呼“马英九选2024”的口号。

按照台湾选举办法，地区领导人只有连续任期两届的硬性约束，没有隔四年不能再选的约束。

换言之，其规矩跟俄罗斯有点像——普京2000~2008干完两届总统后可以用总理过渡一届，然后再接着干总统（即将访华的巴西总统卢拉也是干完两届后中间休息了十年，又开启第三任期）。

当然，没有硬性约束不代表没有政治潜规则，想要打破惯例必须得是当事人声望极高、场景极其特殊的情况。

像巴西总统卢拉，他在2011年卸任时拥有高达87%的支持率，并依靠巨大的政治能量将自己的幕僚长（秘书长）罗塞夫扶成新总统；而马英九2016年卸任时的支持度只有23%，尽管比陈水扁的13%强一些，但也十分寒碜。

值得一提的是，“马英九回炉选2024”这则新闻最初是新加坡《联合早报》爆出来的，可见新加坡是真的担心两岸局势失控，城门失火殃及池鱼。

实际上，对于马英九大陆此行岛内评论员争议巨大。

亲蓝的陈挥文先生表示：

“要是国民党真的没人才，到2024都还是乌鸦鸦的话，马英九还要再选一次；我还要再投他，要不然没有人可以投啊，难道投赖清德吗？”

另一位媒体人黄伟瀚则认为：

“马英九用‘和中’来避战，蔡英文用‘亲美’来避战，这两趟出访其实是‘亲美和中之争’。问题是，台湾人亲美的比例远高过和中，这使得马英九的论述未来蓝营候选人不一定敢接起来，而蔡英文的亲美路线赖清德一定会承接。”

两岸宏观层面的文章写过很多，接下来试着转换一下思路，从个人政治生涯的角度来分析马英九和蔡英文的出访。

首先需要明确一点：马英九是以个人名义来大陆访问的，而且是卸任状态；蔡英文是现任台湾地区领导人，也是代表台当局过境美国的。

因此这两者在性质上其实不能够相提并论。

然而十分有趣的是，由于两趟行程时间上撞车，岛内媒体将二者的接待规格、出席活动情况做了详细比较。

人们惊奇的发现，蔡英文似乎没有参加任何一场公开活动（向美国民众公开），无论纽约站还是洛杉矶站都是闭门会见，这与马英九频繁与大陆民众交流的场景差距甚大。

另一方面，马英九每到一处，大陆的标准规格是当地主官出面会谈并组织宴会，其中祭祖所在的湖南还是省委书记与省长联合出场。

而蔡英文别说联邦官员一个没有见到，州层面的官员也几乎剃了光头（除纽约站乱入的新泽西州州长）——纽约州长、纽约市长、加州州长、洛杉矶市市长均没有露脸。

蔡此次过境美国的主要“突破”只有麦卡锡（麦之前放话要亲赴台湾，如今选在美国见面某种程度上立场已有软化），联邦政府层面的规格不及2019年，当时蔡获准与美国的政、学、商届公开聚会，并到哥伦比亚大学发表演讲。

我们不难想象，这是蔡英文掌权状态下代表台湾的过境，待到卸任后黄花菜凉凉，更不可能获得美方重视。

以之前两位“台独”大佬李登辉和陈水扁为例，李登辉卸任后只去过日本，阿扁就不必说了。

美国会众议院议长麦卡锡与蔡英文在加州的里根图书馆举行会晤，注意麦穿了一双休闲鞋，远非正式场合之礼，2023年4月6日。

与蔡英文不同，仅站在个人角度看，马英九此行的效果堪比当初连战，颇有开启政治生涯第二春的感觉。

继2005年破冰之旅后，2006~2015年间连战几乎每年都会大陆来一趟，充当两岸交流的桥梁。

在2015年，79岁高龄的连战还与俄罗斯总统普京、韩国总统朴槿惠等政要一起出席了抗战胜利七十周年阅兵典礼。

不难预料，马英九未来的角色很可能与连战类似，通过刚刚结束的大陆之旅给自己找到新的政治发力点，此行是开始而不是结束。

说来倒是有趣，普通人通常渴望早点退休，退休后少点俗事，而政治人物却往往热衷于延续自身影响力，活到老折腾到老。

回顾历史，其实2023年台湾面临的两岸关系大变局与1999年颇有类似之处——都是大选换届的窗口前，都刚刚经历了一轮台海危机，国民党和民进党都希望拿出一版新的论述。

1999年初，民进党在陈水扁（今天赖清德的角色）推动下通过了《台湾前途决议文》，成为其发展史上的重大里程碑事件，为阿扁赢下2000年选举打下政策基础。

几乎同一时间，国民党内部也对两岸关系进行了深度的思考，当时提出的理论成果主要有两个：一个是苏起的“九二共识”，另一个是张亚中的“统合论”。

经过一番斟酌，“九二共识”成为2005年连战访问大陆时主推的论述，马英九八年更是大放异彩。

不过随着两岸关系进入深水区，岛内各种关于“九二共识”功效已过的说法不绝于耳，于是沉寂多年的张亚中又搬出了他二十年前的旧理论。

概括一下，张亚中的“统合论”主要分三步：

第一步，结束敌对状态，签署和平协议。

第二步，在相关议题上建立共同体，从“分治”走向“共治”（比如欧盟状态），为此还配套了“整个中国”的概念。

第三步，终极目标是统一。

在“统合论”中，最重要的东西是和平协议框架以及其中的路线图。

有了一个精妙设计+时间跨度足够的路线图，便可以保台湾的长久太平，彻底实现安全。

因此“统合论”又被不少学者称之为“过程理论（process）”和“状态理论”（status）。

近期，张亚中还写了一篇社论来点评国民党和民进党的两岸政策，其核心观点非常惹人深思：

马英九与蔡英文此次的陆美之行，新闻性很大，但是对目前美陆台关系的结构几乎不会有任何影响，两岸也没有任何和平曙光的迹象。

民进党不会担心马英九此行会挑战到民进党的“亲美备战抗中”大论述，因为“拖”与“闪”也需要亲美备战，未必在论述上能赢得过“斗”（笔者注：一个折中的现状论述，从意识形态的角度讲往往不像极端主张那样吸引人）。

两岸如果要走向“和”，唯一的方法就是沟通对话进入深水区，将两岸的政治难题一一解决，结束两岸敌对关系，才能有和平。

“和”才是国民党的强项，也应该是国民党的选择，更将是国民党能够赢得2024年大选的利器。

张亚中的话有些含蓄，简单翻译一下可以这样理解——对岛内大部分民众而言，与其为了维持现状承受战争的风险，不如不惜一切代价选择和平，将主要精力投入到设计和平方案上。

往事悠悠，如果说张亚中的理论诞生在八十年代并被小蒋采纳，说不定会是另外一般局面。

那时中国与西方关系处在蜜月期，香港、澳门都可以有一个长长的“回归路线图”。

然而事情发生在今天，外部大环境和岛内主流民意已经发生明显改变，台湾问题也被掺杂了中美大国博弈的成分，使得北京紧迫感明显提高。

但不管怎样，张亚中的理论是目前岛内唯一一版公开讨论的和平统一方案，与大陆“一国两制”相对应。

根据历史的经验，谈判最重要的是第一步双方坐下来，而坐下来的前提是各自有各自的谈判条件。

万事开头难。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章