别的没学好，骂孩子挺有一套

其他

2023-04-18 01:04

文｜十三姐

公众号｜格十三

前几天有好事者给各大AI下达了统一指令，让它们给自己那考了倒数第一的孩子写一封信，题目叫《你真没用，对不起爸爸妈妈的栽培》。

然后，文心一言在这场骂孩子大赛中毫无悬念地出线了。

先来欣赏这篇出线作品：

可以说，文心一言开篇是半句废话都没有，跳过前戏，直接开怼，切中要害，直指核心。

一上来就开宗明义——我对你感到失望和不满，你为何如此无能。

接下来一段——你以前还不错，但现在越来越差劲。

再接下来一段——你并不是废物，你只要努力应该还有救。

紧接着加入感情色彩——我是在为你好。

最后总结升华——你要努力让我满意，别成为一个废物。

文心一言如果是个人，估计是从小被骂大的，对中国式训娃的规律、语言的起承转合、情绪的自如收放、精神上的先抑后扬，都是掌握得很有节奏感的......

总之这个AI一看就是至少有20多年的挨骂史，大概率是从5个月刚会爬的时候就开始挨骂，一直被骂到大学毕业之后、找对象之前。

讲真，不少人看完这封信，真的开始回忆自己从小长大的过程，然后又开始思考自己把孩子带大的过程。

这个文心一言骂孩子真的可以申报非物质文化遗产了。

它扮演的不是一个不懂科学育儿的父母，而是一个文盲甚至人格缺陷的父母......

如果人都是第一次当父母难免会有错，人工智能的信息可都是经过筛选的，居然也可以写出《你真没用》这种作文，这只能说明，它真的还是一个机器。

让我们再来看看，另一个AI面对《你真没用》这样的写作命令时，是啥反应：

显然，ChatGPT大逆不道地违背了人类的指令，但更显然，这个AI当父母的水准已经超越了一部分人当父母的水准了。

诸如“对你失望”、“没用”、“废物”、“无能”、“是为你好”......这些词，人家是知道是不能随便对人说的，对大人都不能，何况对孩子。

但是仔细想想，可能有不少家长看了也会自省，内心深处确实有ChatGPT的那种思想高度，也想按照这种落落大方的方式去跟孩子沟通，但现实中却把控不好情绪，不自然地做成了文心一言式家长，狠话张口就来，骂完又开始后悔......

我之前和大家聊过“习得性无助”。

假设一个小孩长大的环境里三天两头被否定、被贬低，那么他就不可能是一个乐观和强大的人，他会习得性无助，放弃挣扎，更加悲观。

现在看了这场AI小作文比赛，发现ChatGPT用了一个很重要的词：建设性。

这让我又想起了最近正在做的另一个作业：积极建设性反应vs破坏性反应练习。

啥叫建设性反应和破坏性反应？举个栗子：

比如你的孩子跟你说：“我这次数学测验考了90分，班级平均分只有80分”。

你说：“哇，你比上次进步了不少哦，你总结过进步的原因吗，是哪些地方下功夫才让你有这么大的进步？说出来让我一起高兴高兴！下次我们一起用这个方法再试试，争取能进步更多”......你一边热情回应孩子一边看着他的眼睛，一副慈母的表情......这就叫积极建设性反应。

但还有种可能，你会说：“你怎么不看好的只看差的，我听说最高分100分呢，你啥时候能给我考个满分”......你语气冷淡，没有眼神交流，爱答不理......这就是破坏性反应。

我最近经常摸着双下巴想，大多数时候自己是哪一种反应。

我感觉自己有时候也无意中会流露出破坏性反应，虽然主观上很想鼓励娃，但一张口就变成苦口婆心的说教......

教育孩子也许有一百万种方式方法，但毁掉一个孩子只需要一句话、一个表情或者一封信就可以。

文心一言是在给我们示范反面教材，它写的信里几乎每一段都有“我对你非常失望”，每一句都好像是恨铁不成钢，实际上每一句都是PUA。

关键是有些孩子本身已经很努力很进取了，父母的态度还是“不满意”。他们的还一口一个理论加持，什么“怕孩子骄傲”，“避免孩子膨胀”，“让孩子向更优秀的看齐”......

积极建设性反应是可以训练的，这种沟通方式可以让一个人收获更多自信、主观幸福感、自尊，还能降低孤独感，促进亲子关系。我最近在做这个建设性反应练习，周末为了做咖喱饭，我派儿子去买了洋葱和土豆，他回来后捧着一个表皮烂了小半圈的洋葱，我本来想说“你买个洋葱也不知道看一眼嘛”，然后突然意识到我要做建设性反馈训练，我就说：“真不错，买个东西效率这么高，土豆的皮光滑平整一点都没烂！”

你看，要想给一个人肯定，让他下次还肯帮你去买菜自信，怎么说都能说的，选个角度都能鼓励到他，毕竟如果派他爹去买，也许土豆也买不好......

这就证明训练积极建设性反应不是很难，只要肯用心。