关于世界秩序失衡这个系列，本来就计划写一篇，也就是这个《“美”失其鹿，失去的是什么鹿？》文章中说：
如果说秦失去的是“秩序”，是秦国用几代人积累，花几十年构建起来的这个“大一统”共识的主导权。那么，美失去的也是“秩序”，是美国用几代人积累，花几十年构建起来的这个“全球化”共识的主导权。
写的时候，包括写完和小伙伴沟通，有许多新的想法，就有了这个《“美”失其鹿，鹿是怎么跑掉的？》
文章中说：
如果说，秦失去“秩序”的原因。是秦国先南下攻打百越，再北上出击匈奴都极大的透支了国力，最后因为中央权力的交接问题无法真正团结，互相信任起来。那么，美失去“秩序”的原因，是美国先发动科索沃战争，再发动全球反恐战争都极大的透支了国力，最后也是因为中央中央权力的交接问题也极大的撕裂了美国。让双方都很难再恢复到之前的政治默契，更加无法真正团结起来。
写完这篇之后，文章后面的留言，小伙伴讨论挺热烈：如果世界这次拿的的确是这个“美失其鹿，天下共逐之”的剧本，那么角色都是谁呢？
想要看清楚秦末的政治态势，其实应该划一条线，以这个线为时间节点来看一看当时历史舞台上，到底有哪些逐鹿者。那应该以哪个时间节点去划这条线呢？想来公元前210年，也就是秦始皇三十七年，这一年秦始皇死于他第五次东巡途中的沙丘宫。那想要看清楚当今世界的政治态势，其实也应该划一条线，以这个线为时间节点来看一下现在历史舞台上，到底有哪些逐鹿者。那应该以哪个时间节点去划这条线呢？想来应该是2020年，这一天世界爆发了“席卷全球疫情”，在世界范围内快速拉大了贫富差距和国与国之间的矛盾，同时美国开启了新一轮的总统大选。 那么一个一个“逐鹿者”可以走上舞台。那按照概率来说从高往低排，到底有哪些势力有资格主导这次“秩序”的变革呢？先看第一个，能够继承秦朝法统，能够主导全国秩序最大概率的是谁呢？刘邦？项羽？陈胜吴广？当然……都不是，应该是扶苏。或者说是扶苏代表的传统意义上的“老秦人利益集团”扶苏（？~公元前210年），男，赵氏，嬴姓，名扶苏。秦始皇长子。司马迁在《史记》中评价扶苏：“刚毅而武勇，信人而奋士。” 扶苏为人仁，有政治远见，经常劝谏其父亲，后因反对坑杀“犯禁者四百六十余人” 一事，触怒秦始皇，被派到上郡监督军队，协助大将蒙恬修筑长城、抵御匈奴。公元前210年，秦始皇在巡游途中病逝，死前诏令扶苏即位。
正常说，扶苏有超过一半的概率去主导“秩序”，一方面个人能力足以胜任，威望上面没有什么问题。另外一方面相对秦始皇扶苏相对比较温和，可以推动休养生息让国家慢慢持续稳定下来。更为关键的是扶苏很早就有了自己的政治班底和军方的支持。正常来说，扶苏会有超过一半的概率获得“秦”的法统，把这套秩序继承下来。但是意外发生了。秦始皇巡行天下途中病重。秦始皇命令中车府令赵高写遗诏给扶苏，让扶苏把兵权交给蒙恬，回咸阳主持丧事并即位。遗诏封好后，还没来得及交给使者，秦始皇便驾崩了。秦始皇驾崩后，赵高联合丞相李斯推秦始皇第十八子胡亥登基。同时伪造一封遗诏赐给扶苏，列举扶苏在上郡的各项罪状，斥责扶苏不忠不孝，勒令扶苏与蒙恬自尽。胡亥派使者将遗诏送到上郡，扶苏看到遗诏，信以为真，准备自尽。蒙恬则认为事有蹊跷，他认为陛下未立太子，将扶苏派到上郡监察驻守边疆的军队，这是个关系天下安危的重大任务，不会轻易赐死扶苏，请求扶苏秦始皇请示一下。扶苏认为父亲本就对自己失望，这就是父亲的命令，随后便自尽而死。那么从今天来看，能够继承美国法统，能够主导全世界秩序最大概率的是谁呢？中国？欧盟？俄罗斯？当然……都不是，应该是特朗普，或者说是特朗普所带代表的传统意义上的“传统美国利益集团”。唐纳德·特朗普（Donald Trump），1946年6月出生于美国纽约州纽约市皇后区，祖籍德国巴伐利亚自由州卡尔斯塔特镇，美国政治家、企业家、房地产商人、主持人、电影演员，美国第45任总统。特朗普奉行以“美国优先”为基础的内外政策，在外交、税改、贸易、移民等各领域，与前任奥巴马政府有明显不同。
正常来说，特朗普会有过一半的概率去主导“秩序”，一方面四年的总统经历表明个人能力足以胜任，威望上面没有什么问题。另外一方面特朗普推动MAGA，得到了大部分传统美国价值观人民的支持，这个从选举投票中票数能看出来。2020年8月24日，美国共和党全国代表大会正式提名总统特朗普为2020年共和党总统候选人；12月14日，美国各地选举人进行投票，正式选举民主党人约瑟夫·拜登为下一任美国总统。特朗普坚持宣称此次选举存在大规模舞弊行为，不承认自己败选。2022年8月8日，美国联邦调查局（FBI）搜查了特朗普的海湖庄园，之前历任美国总统身上从未发生过这样的事情。2022年8月10日，美国前总统特朗普表示他将于10日在对其商业行为的民事调查中接受宣誓讯问。2023年3月30日，美国纽约曼哈顿大陪审团宣布起诉特朗普。4月4日，特朗普出庭接受传讯，随即被正式拘捕，成为美国历史上第一位受到刑事罪名指控的前总统。扶苏和特朗普都“意外”的丧失了最高权力的继承权，并且都遭受到了严重的政治报复和迫害。那么后续谁更有机会呢？
扶苏之后，能够继承秦朝法统，能够主导全国秩序最大概率的是谁呢？
胡亥是一个很有争议的人物，胡亥少时奉秦始皇敕令，跟随中车府令赵高学习律法。秦始皇在东巡途中病逝，胡亥秘不发丧，在赵高和宰相李斯的帮助下，残害手足二十余人，假造圣旨，逼死秦始皇长子扶苏，从而当上二世皇帝。秦二世胡亥即位后，因为本身自身并不具备强大的政治力量，所以为了保住自己的皇位，做了大量的政治妥协。同时也受各种政治势力所裹挟，导致内部的政治斗争越来越激烈。首先，胡亥伪造诏书赐给蒙恬，列举蒙恬种种罪状，说蒙恬戍边十几年未立战功，没有对扶苏的不忠不孝的行为进行规劝，责令其与扶苏一同自尽。背离了军功势力。然后在赵高的谗言下，杀死李斯，导致李斯所代表的朝臣势力，被内庭势力所清洗。又因为缺乏军队势力，朝臣势力，又为了继续保证国家机器的运转，进一步加大对内和对外的管控，导致国内压力更大。最终起义频发大泽乡起义以及六国贵族的复国运动。在公元前207年，众叛亲离之后，胡亥在望夷宫被赵高的心腹逼迫自杀，死时年仅二十四岁。史学家虞世南在《帝王略论》评价：“胡亥，才不如秦政；赵高，智不及李斯，以暗主而御奸臣，遵始皇贪暴之迹，三载而亡，已为晚矣。”准确来说，胡亥不但没有继承秦国所构建的秩序，反而因为要保护自己的利益，做出了大量损害秩序的事情，不管是在军事上，政治上，还是民生上。特朗普之后，能够继承美国法统，能够主导全球化秩序最大概率的是谁呢？应该是，拜登和其代表的美国建制派力量。小约瑟夫·罗比内特·拜登（Joseph Robinette Biden，Jr），男，1942年11月20日出生于美国一个中产阶级家庭，毕业于特拉华大学和雪城大学，美国特拉华州的律师和政治家，第46任美国总统。严格意义上，拜登和特朗普完全不同，拜登是“圈内人”。1972年当选美国参议员，是美国历史上排名第五的最年轻的参议员，也是特拉华州在任时间最长的参议员（1973-2009年）。[86]曾于1988年和2008年两度竞选美国总统，均告失败，并于2008年和2012年两度作为奥巴马的竞选搭档。2021年1月7日美国国会确认拜登当选美国第46任总统。如果说，特朗普是依靠着“发动群众”，是代表了美国大部分“信仰美国传统价值观”的美国人的话，那么拜登所代表的就是在华盛顿各个政治派别的利益综合体。很难说拜登代表谁的利益，更大程度上，只是各个利益集团博弈出来的结果。所以，拜登上台以来，了保住自己的皇位，做了大量的政治妥协。同时也受各种政治势力所裹挟，导致内部的政治斗争越来越激烈。
这也让大家看到，在拜登上台之后，美国基本上没有能力解决，甚至没有能力压制国内的问题，美国的内部撕裂越来越严重，而为了缓解国内的问题，美国开始激化世界范围的问题，也带来了美国所构建的世界秩序越来越动荡。应该说拜登不但没有继承美国所构建的全球化秩序，反而因为要保护自己或者自己党派的的利益，做出了大量损害全球秩序的事情，不管是在军事上，政治上，还是民生上。说完了秦国和美国在法统上，各自本来最有概率继承和维护秩序的两位继承人。但是很遗憾，这四位，或者因为缺乏斗争精神，或者因为被自身利益所裹挟，最终变成了这些秩序的“掘墓人”。
先看秦朝，这里，大家可以抛开一个“英雄史观”的视角，不要把具体的结果带入到某一个人的身上。也就是说，没有陈胜，吴广，也有张胜，刘广；如果没有项羽，刘邦，也有王羽，赵邦。那么抛开英雄史观，应该用一个什么样的视角去看呢？其实是：回到秦国统一前秩序（封建），或继承秦朝构建的新秩序（郡县）回到秦国统一前秩序（封建），或继承秦朝构建的新秩序（郡县）和到秦国统一前秩序（封建），或继承秦朝构建的新秩序（郡县）怎么去理解这句话？应该说在秦国中央出现结构化矛盾之后，所有的挑战者大概是两个想法：一方是，现在的“制度”不行，大家过的都不好，所以要把这个制度推翻，回到过去，回到秦统一六国之前的态势，那种七国争霸的阶段。另一方是，现在的“制度”不行，大家都过得不好，所以要进一步完善和发展这种制度，要把中央集权制度进一步完善，给全天下提供一个秩序。公元前210年之后，在陈胜和吴广起义之后，魏国的宁陵君魏咎加入了起义队伍。不久之后，陈胜在打下魏地之后，魏咎被立为魏王，魏国宣告复国。之后，张良的运作之下，韩国宗室后裔韩成，被立为韩王，韩国宣告复国。张耳、陈馀等人拥立原先赵国的宗室后裔赵歇为赵王，赵国正式宣告复国。齐国宗室贵族田儋和田荣兄弟俩复国，当时田儋自立为齐王。项梁和项羽起义，立楚国宗室后裔熊心为楚国，楚国宣告复国，但只是项梁和项羽手中的傀儡。公元前206年，项羽自封为西楚霸王。可以看到，包括项羽在内，其实都可以看作“贵族复国集团”的一部分。都希望回到秦统一全国之前的样子。但是正如秦始皇决定实现郡县制所说的：封建制之下，诸侯更相诛伐，周天子弗能禁止。最好是诸子功臣以公赋税重赏赐之，甚足易制，置诸侯不便。这样才能天下无异意，安宁之术也。所以秦朝，秦朝所构建的制度，虽然有很多问题，但是它向“中国”提供了一个最宝贵的公共产品，“秩序”。但是，刘邦的选择，和第一类人并不一样，他并不想回去，因为他在旧时代，并不是贵族。他只有打破一个旧世界，才能创造一个新世界。再看世界，这里，大家可以抛开一个“国家史观”的视角，不要把具体的结果带入到某一个人的身上。也就是说，没有俄罗斯，或许也有伊朗；如果没有法国，沙特，也有，德国，巴西。那么抛开国家史观，应该用一个什么样的视角去看呢？其实是：回到美国统一世界秩序前（冷战），或继承美国构建的新秩序（全球化）回到美国统一世界秩序前（冷战），或继承美国构建的新秩序（全球化）回到美国统一世界秩序前（冷战），或继承美国构建的新秩序（全球化）怎么去理解这句话？应该说在世界各国，特别是，我国中央出现结构化矛盾之后，所有的挑战者大概是两个想法：一方是，现在的“制度”不行，大家过的都不好，所以要把这个制度推翻，回到过去，回到美股统一世界秩序前，那种多极化的世界，以及对抗的世界。另一方是，现在的“制度”不行，大家都过得不好，所以要进一步完善和发展这种制度，要把全球化推向一个新的阶段，一个有利于世界各国和人民的世界。能够看到，不管是率先打破默契的俄罗斯，还是希望独立自主的欧盟，或者是现在的海合会，阿盟；也包括非洲联盟以及东盟。其实都希望世界能够回到美国统一世界秩序之前，都希望回到一个多极化的时代。但是这一次，面对世界百年之大变局，世界又一次站在历史十字路口，未来会何去何从呢？听党话，跟党走
学习时间
我们要顺应历史大势，致力于稳定国际秩序，弘扬全人类共同价值，推动构建人类命运共同体。
