事情发生在五天前。
那天下午,我去幼儿园接饼饼,她像平时一样在沙坑里挖呀挖呀挖。我把她从沙子里捞出来,脱下鞋子抖擞沙,这时候代班老师走了过来。代班老师象征性地答道,挺好的,吃得好,玩得好,心情好。看到饼饼挖掘机附体的样子,我没再多问,寻思应该是下午加餐吃撑了。
声音有点哑,间歇咳嗽,整个人不太精神,还总是挠脖子。我蹲下问她哪不舒服,这才发现,她的脖子上起了一圈红疹子。她答非所问地说,今天小G过生日,我吃了一口她的蛋糕,舌头就开始疼了。当时也是从舌头疼开始,恶化地非常快,鸣喘,舌头喉咙水肿,口吐黏液,呼吸困难... ... 接着就被救护车拉走了,住了两天院。▼ 两年前,3岁多的饼饼因食物过敏住院
受到惊吓的我那才知道:她对坚果过敏,食物过敏可大可小,大可危及生命。从那以后,我家再也没买过核桃花生榛子,平时在外面给她吃东西也非常注意,反复确认不含坚果才买。每次去超市路过坚果零食区,我都会带她认一遍仇人,告诉她这些东西千万不能吃。饼饼也很惜命,吃东西之前总是会先问一句,含不含坚果。说来奇怪,回国后和朋友约饭,他们都表示头一次听说有人对这玩意儿过敏。
但坚果过敏在德国蛮常见的,饼饼幼儿园里的两个老师、饼饼好朋友的妈妈,都有严重的坚果过敏。由于是常见的致敏源,幼儿园的入园合同上附了一个“禁带清单”,坚果就在其中,也就是说,过生日带蛋糕去幼儿园,是默认不允许添加坚果的。饼饼在幼儿园上了四年,期间炫过无数次生日蛋糕,一直相安无事。家里有抗组织胺药(抗过敏药)和肾上腺素笔(笔型状的注射器,呼吸困难时的救命针),万一真的是吃了坚果,严重反应上来了,在家比在路上更安全。老师说,家长应该知道不允许加坚果的,所以我觉得没有吧。
饼饼说着用手比划了一下,差不多和这个表情包的手势一样:
老师说会不会是过敏啊,让我把剩下的蛋糕扔进垃圾桶了。(这个老师自己也对坚果过敏,所以很警觉)然后舌头不疼了,我就去玩了,玩了一会儿开始肚子疼。
这下我捋明白了。
我去接饼饼的时候,怀疑她过敏的那个老师已经下班了,估计交接时候看到饼饼活蹦乱跳的,以为没事儿了,就没告诉代班老师前因后果,所以代班老师不知道她为什么肚子疼。一进家门,饼饼直喊口渴,要喝水。
咳嗽和嘶哑比之前更重了,但还好没有呼吸困难的迹象。
我拉开药箱抽屉,又合上了,总觉得还是应该打个电话,确认下剩下的1%。从家长群里给小G妈妈拨了语音,果然,她烤蛋糕的时候放了核桃。她辩解道,我不知道幼儿园合同里有个“禁带清单”,我不知道饼饼对核桃过敏,我不知道。。。我真有点儿火了,打断她说,我打电话不是想问你知不知道,我一点也不关心你怎么怎么样!使劲摁了挂断键,我把过敏药倒在盖子里,迅速给饼饼灌进去。抗组织胺药不是速效药,一般30分钟才能见效,而在这期间,饼饼看上去越来越难受了。她咳出来了几口黄色的粘液,倚靠在沙发上,除了看《小猪佩奇》以外,什么都做不了了。救护车得是危及生命的情况,就像两年前呼吸困难,舌头喉咙水肿,那是必须一定肯定要叫救护车的。现在她的舌头和喉咙看上去都很正常,“只是”声音嘶哑,咳粘液,脖子起疹子,还不至于“危及生命”的地步。等待药效的过程中,我密切观察她的状态,每分钟都问她一遍感觉怎么样,有没有好点儿。捱过了大约10分钟,饼饼总结性地说,妈妈,药不管用,一直没有变好。我说,再稍微坚持下,药劲儿还没上来,你现在有比刚才更难受吗?我一惊,什么叫“正在变高”?你的意思是,感觉呼吸道正在合上?有没有觉得喘气变困难了?她痛苦地呻吟着点头,靠在沙发靠垫上,不说话了。
我果断抓起手机,拨通了112。(相当于中国的120)等救护车来的时间,我把肾上腺素笔拿在手里,重新过了一遍说明书,脑子里一遍遍回放使用方法,打开蓝盖,按在腿上,按橙色“笔帽”,打开蓝盖,按在腿上,按橙色“笔帽”。。。
▼ 上次过敏住院后,医生给开的“救命笔”,呼吸困难时按在腿上注射肾上腺素,扩张肺部
打开门,夺门进来了两个急救员小姐姐,随后一老一年轻两个医生也到了。小姐姐搬出一个眼熟的机器,在饼饼的手指上夹了个夹子,连在机器上一通操作,别担心,血氧是正常的,就是心率有点快,不过我觉得您的心率更快!我想起来了,两年前过敏急救的那次,也是这个机器,当时饼饼的血氧掉到了85。小姐姐们陪饼饼又看了一集《小猪佩奇》,片尾曲响起的时候,饼饼抬头用中文对我说,妈妈,这会儿药劲儿上来了。和我交代了几句后,急救员小姐姐撤了,我的心理阴影还没撤。
她突然像变了一个人似的,问饼饼怎么样了,说她心里很过意不去,要邀请我们去她家。我找饼饼幼儿园老师谈的时候,老师表示,合同上明确写了禁带坚果,没想到有家长不看,小G妈妈居然说“不知道有禁带清单”,我们都觉得不可思议。食物过敏大可小,严重了会危及生命的,这么重要的事,不应该仅仅在合同里写一句就拉倒了。不是所有家长都会逐行看合同,就算看到了,两年后忘了也没什么奇怪的——当然这属于家长的责任。幼儿园当然可以用“合同上写了”撇清法律责任,但是,这明显算不上对孩子负责任。
老师问我,在您看来,什么样的措施算得上对孩子负责?
第一,给所有家长发邮件,重新强调一遍“禁带清单”。第二,把“禁带清单”打印出来,贴在家长送孩子走过路过不会错过的地方,让大家脑子里时刻有一根弦。第三,每次有家长带食物来幼儿园,都要询问一遍里面有什么致敏源,有没有坚果。
这个风波就算过去了。
由于结果是“有惊无险”的,保险公司大概率不会给我们报销救护车的出场费了,但我宁可是这样的结果。
当别人说“应该没有吧”,“可能没有吧”,“我觉得没有吧”,这不叫可靠的回答,这只是一个猜测。人是不能对猜测负责任的,所以这时候你要问他一句,确定吗?如果他通过一些方法(比如询问烤蛋糕的人,比如买的蛋糕查看成分表),确定了没有坚果,这才是一个可靠的结论。如果不能确定,那么宁可不吃,因为这个险不值得冒。
就是你明知道一件事可能有不好的后果,但为了得到利益(比如吃到美味的蛋糕),还是去做了。冒险有时候是值得的,有时候不值得,你要衡量收益和后果。过敏的后果非常严重,可能危及生命,没有任何事情比生命更重要,没有任何利益值得你拿生命冒险。道理都懂,但5岁娃面前放着个蛋糕,周围的人都在吃,让她不吃真是挺残忍的,太考验人性了。于是我告诉饼饼,如果你在幼儿园由于不确定有没有坚果而拒绝吃一个蛋糕,回来告诉妈妈,妈妈去蛋糕店买一块给你补上。
我告诉饼饼,妈妈找老师谈话,老师按照三层保险执行,这些都是在为你负责。但万一真的哪个环节疏忽了,你有了严重的过敏反应,没有人可以真正为你负起责任。所以你得自己上心,明白什么是可靠的结论,什么样的冒险是不值得的。听到这里,饼饼若有所思地说,妈妈,你给我补蛋糕的话,是补比幼儿园更大的一块吗?越来越觉得,养娃太不容易了,这方面上省一点儿心,那方面上就会让你多费两点儿心,反正就是不能让你没心没肺地把娃带大。📍📖 你可能还喜欢读
🍪 养娃5年回头看,我无比庆幸做对了这三件事
🍪 从老师那得知女儿近一年的表现,我这个亲妈都不敢相信了
🍪 “为什么中国有人偷小孩?” 我被女儿的超纲题整不会了
🍪 回国后我问女儿,你觉得中国好还是德国好?她的回答让我失眠了
不开打赏,喜欢请点赞+在看+转发!