堕不堕胎，女人居然说了不算？

一向自诩为全世界人权灯塔的美国，最近翻车了。

老育只想说，月亮国也会有这种魔幻事件，真是活久见。

当地时间6月24日，美国最高法院裁决推翻维持了半个世纪的“罗伊诉韦德案”，取消宪法规定的堕胎权，堕胎的合法性问题留给了各联邦州应对。

而根据美媒报道，至少26个州已有或正在推进相关法律，这意味着，美国成百上千万女性可能会失去合法的堕胎权利。

美国各州对堕胎持不同态度，深红为已经禁止堕胎，大红为即将禁止堕胎

图源：华盛顿邮报

美国总统拜登24日在讲话中称，“今天对于最高法院、对于整个美国都是悲伤的一天”，“美国女性的健康和生命安全现在都受到了威胁”。美国众议院议长佩洛西称最高法院判决是“一种耻辱，是给女性的一巴掌”。

全美因此爆发堕胎禁令抗议，41岁的娜塔莎·米切尔说，“这是对女性的背叛，是一个巨大的倒退，它为其他权利和自由受到威胁打开了大门。”

美国各地爆发抗议游行

被推翻的“罗伊诉韦德案”是什么？

被推翻的“罗伊诉韦德案”究竟是什么呢？

事件发生在1969年，美国的一位女服务生罗伊意外怀孕，她打算堕胎，但所在的德州禁止堕胎，除非特殊情况，比如强奸。

她试图谎称自己受到性侵，结果不成功；又想寻找非法诊所，结果都被查封了。

当事人罗伊

1970 年，罗伊起诉了德州达拉斯县司法长官亨利·韦德，理由是德州禁止堕胎的法律，侵犯了她的隐私权。

最终，地方法院宣告罗伊胜诉，认为得州的反堕胎侵犯了美国宪法第九修正案——终止胎儿的妊娠是孕妇和医生之间的“隐私问题”，公权力不应介入。

罗伊和律师庆祝胜诉

1973 年 1 月，最高法院表示美国宪法第十四修正案“正当程序条款”中的“隐私权”，保护了孕妇流产的权利。

法院申明，选择堕胎的权利是“基本权利”。从此，女性堕胎权利有了更牢固的保护。

禁止堕胎等于让部分女性送死

在反对堕胎的人看来，如果法律上不严格控制堕胎，很多母亲就会不负责任地、糊涂地放弃自己肚中的小生命，这是对生命的不负责。

且不说，因为担心部分人犯错就剥夺一群人的权利这个逻辑合不合理，难道法律上的禁止真的能减少堕胎吗？不见得吧。

医学杂志《柳叶刀》表达了对取消堕胎权的强烈反对。

“这等同于让一部分女性送死。废除女性堕胎权不会让堕胎从此消失，只会让安全的堕胎从此消失。阿尔托大法官和他的支持者们手上将沾满女性的血。”

图源：《柳叶刀》

同样的，医学顶刊《THE BMJ》 指出，根据过往的研究，如果全面禁止堕胎，许多意外怀孕的妇女将被迫进入生产过程，与之相关的死亡人数预计将增加 20% 以上。

图源：THE BMJ

当意外怀孕的女性没有安全、及时的堕胎医疗服务时，她们往往会被迫选择不安全的堕胎方式，这也是导致孕妇死亡和发病的主要原因。

2021 年，根据世卫组织统计发现，每年大概有 4.7%～13.2% 的孕产妇因为不安全的堕胎方式死亡。在发达国家，每 10 万次不安全堕胎就有约 30 名妇女死亡。在发展中地区，死亡人数上升到220 名。

抗议示威的美国女性

除了生命安全受到威胁，对于想要堕胎而无法堕胎的妇女来说，她们面临更多的是精神上的折磨。因为被迫生下孩子，产妇会因此变得焦虑、抑郁，并没有准备好迎接新生命的到来。这对婴儿也会造成伤害，母婴之间难以建立亲密关系，孩子也可能因此得不到很好的照料。

要老育说，这简直是灾难啊。

在美国的德克萨斯州，只有当孕妇有死亡风险或遭受“严重损伤”的时候可以选择堕胎，除此之外将严禁堕胎，即使是由于强奸或乱伦导致的怀孕或显示严重的胎儿畸形，也不得堕胎。

不仅如此，德州法律还禁止帮助他人实施堕胎。司机违法会被罚款，医生违法会被判终身监禁。

不仅仅是德州，类似的法律还出现在密苏里州、阿肯色州……

图源：推特网友评论

美国最高法院院判决出来后，一些州的堕胎诊所立刻关门了。

更讽刺的是，网传一家原本快要倒闭的华人月子中心却因此迎来了转机，经营策略变成了把美国的孕妇介绍到中国去堕胎，咨询人数大幅增长。

荒诞的跨国人流服务

禁止堕胎的意义究竟是什么？

美国副总统哈里斯在讲话时质问：“他们怎么敢？他们怎么敢替一个女性决定她的自由，她的未来？”

图源：微博评论

国内网友也表示这是倒行逆施，剥夺了基本人权。

而在美国，堕胎这一事件显然已经超越了女性问题本身，成为美国政治中一个非常显性的议题，直接凸显保守派势力和进步派势力的争端。

这也意味着对于女性问题本身的探讨，已经偏离，女性身体成为美国政客的政治砝码，成为获取政治前途的工具。

美其名曰是为了未出生的生命，实际上是对女性的权利的剥夺。掌握自己身体的应该是女性自己，不应该由任何人告诉女性该如何处理她的身体。

抗议示威的美国女性

如果真的是为了新生儿考虑，老育觉得中国的做法才合情合理。

中国计生协发布的2022年工作要点指出：要减少青少年意外怀孕和人工流产，提高群众生殖健康水平。

通过教育减少不安全性行为的发生，减少意外怀孕的风险，才是减少人工流产的有效手段，让民众树立正确生育观，避免生而不养，这才是解决问题的根本所在。禁止堕胎这种堵而不疏的一刀切做法，愚蠢又自私。

虽然这是发生在美国的一场政治闹剧，但在全球范围内掀起了轩然大波，不难看出大家对女性生育话题的关注。

考虑到中国也面临着新生儿数量逐年减少的困境，老育觉得禁止堕胎这种做法并不是解决问题根本的良策，还是要通过宣传和教育让民众树立正确的生育观，这才是解决问题的根本所在啊。

你们觉得呢？