6月27日，今日新增5549例社区确诊，目前有383人住院，6人位于ICU或HDU之中。今日报告11例死亡，新冠相关死亡总数达1472人。各地数据：Northland (109), Auckland* (1,796), Waikato (298), Bay of Plenty (189), Lakes (69), Hawke’s Bay (190), MidCentral (144), Whanganui (72), Taranaki (150), Tairāwhiti (43), Wairarapa (52), Capital and Coast (537), Hutt Valley (224), Nelson Marlborough (192), Canterbury (934), South Canterbury (79), Southern (434), West Coast (35), Unknown (2).过去几天，整个世界都被美国的大新闻震撼了。
当地时间6月24日，美国联邦最高法院发布裁决，正式推翻“罗诉韦德案”，该裁决使1973年后美国妇女在特定条件下有权堕胎。很多州在“罗伊诉韦德案”裁决被推翻后立刻大幅收紧堕胎条件。
消息传出后，全球多国对此表示批判，联合国也表示这是对人权平等的重大打击。
新西兰政界人士纷纷作出回应。总理Ardern称这对“世界各地的女性来说都是一种损失”。
但在新西兰政客中，却有一群人引发了关注。他们要么悄悄幸灾乐祸，要么极力淡化。
这不禁让人脊背发寒——新西兰好不容易得来的堕胎合法化，是否也面临威胁？
近半个世纪前，美国一名德州女子意外怀孕。她不想要这个孩子，但当时德州的法律规定只有在孕妇的生命受到威胁时才允许堕胎，她发现没有任何合法、安全的方式让自己堕胎，一怒之下上诉最高法院。随后，美联邦最高法院就“罗诉韦德案”做出裁决，确认美国宪法保护女性堕胎的自由。但反堕胎人士和团体一直寻求推翻这一判例。到了今年6月24日，联邦最高法院宣布推翻“罗诉韦德案”。这就意味着，美国女性的堕胎权不再受联邦保护。这并不是说美国直接禁止了堕胎，而是把权力下放给各州决定。然而美国多个州近年来都在出台严格限制堕胎的法令。最高院裁决后仅仅几分钟，密苏里州的总检察长立刻签了“禁止堕胎”的州法令，简直是迫不及待。
犹他州、阿肯色州、路易斯安那州、北达科他州……统统以最快的速度宣布将禁止堕胎。
目前既然“罗诉韦德案”已经被推翻，26个州可能会更进一步限制堕胎的途径，这些州份当中只有不足三分之一会将强奸或乱伦怀孕列作例外。例如在德州，哪怕孩子是强奸、乱伦怀孕的产物，或者胎儿严重畸形，孕妇也不能堕胎。帮助他人堕胎同样违法，医生会被判处终身监禁。这只会让更多人陷入困境，因为他们必须寻求非法而危险的堕胎方式——黑诊所、吞毒药、滚下楼梯、击打腹部……会有越来越多的孕妇因此死去。美国总统拜登对裁决表示失望：“这对于法院和这个国家来说，是悲哀的一天。最高法院事实上是将美国带回了150年之前。”
是的，哪怕是美国总统反对也无力回天，这就是美国的政治体制。一切还要说回到特朗普任期内提名的3名保守派大法官。
当时，这一举动让保守派和自由派法官的比例变成了6:3。于是到了现在，美国最高法院以保守派为多数裁决：堕胎不是一项宪法权利。3名自由派大法官在反对意见中说，随着“罗诉韦德案”被推翻，数百万美国女性失去一项基本的宪法保护。更令人震惊的是，在这几位保守派大法官中，有两名男性法官此前都受过性侵指控。但这也并不能改变他们做出的决定。区区6个执掌权力的人，就此改变了数百万人的命运。
保守派大法官托马斯是推翻“罗诉韦德案”的主要推动者之一，也是身负性侵指控的保守派大法官之一。他更是放话暗示：下一步要重新审视避孕、同性恋和同性婚姻权利。如果真按他设想的方向前进，最高法可能会推动“避孕等同于堕胎”，未来购买和使用避孕药具都可能受到限制，乃至违法。
最近的民意调查显示，三分之二美国人不希望看到堕胎的宪法权利被废除。
于是在此事公布之后，大批反对者走上美国街头游行，范围遍布全美70多个城市，也包括华盛顿国会山和大法官家门口。根据惯例，国旗不可倒挂，除非某人“处在极端危险的情况下，极度痛苦”。
一些堕胎的支持者聚集在堕胎诊所外，抗议大喊：你们会下地狱，你们会在地狱中被烈火焚烧……其实长久以来，新西兰同样存在堕胎合法化的争议（点击阅读）。最早的时候，在新西兰堕胎是违法的，很多女性被迫获得非法的堕胎，导致不计其数的受伤或死亡。
从上个世纪一直到两年前，新西兰对堕胎的定性仍然是“犯罪”。新西兰孕妇要堕胎必须获得两名资格认证医生的同意，否则可能面临起诉。据媒体评价，申请同意的流程漫长而繁琐，且让人备受侮辱。就连被强奸、无力抚养孩子等理由都可能无法通过申请。
当时新西兰每年99%的合法堕胎，都是以影响孕妇“心理健康”的理由偷偷进行的。而且如果怀孕超过了20周，除非继续怀孕会对母体造成严重威胁，否则任何理由都无法获得合法堕胎，强暴、乱伦和婴儿畸形也不行。
2020年3月，由工党司法部长Andrew Little推动的堕胎合法化议案通过国会审议，并由总督签字后生效，意味着实施超过40年的犯罪法禁止堕胎条款被废止。如今在新西兰堕胎相对自由，大多数堕胎服务对符合条件的人免费，孕妇只需自己做出决定，无需告知伴侣、家庭成员或朋友。在怀孕20周之前，新西兰的孕妇可以自由地从合规医护人员那里获取堕胎服务。
20周之后，医护人员必须考虑孕妇的身心健康、整体健康状况和胎儿的胎龄，必须咨询另一位合格的医生（但不需要获得同意），以此确保堕胎在临床上没有问题。在美国这次的消息传出后，新西兰政界人士也作出反应。总理Jacinda Ardern称美国联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定“难以置信地令人不安”上周六晚上她在一份声明中表示，这一决定对“世界各地的女性来说都是一种损失”。“看到女性对自己的身体做出决定的基本权利被剥夺，这令人难以置信。”她说，“在新西兰，我们立法将堕胎合法化，并将其视为健康问题而不是刑事问题。”“这种变化是基于一个基本信念，即女性有选择的权利。”她说，“现在在美国失去这一原则，对世界各地的女性来说都是一种损失。”“女性和女孩面临如此多的挑战时，我们需要进步，而不是倒退。”Ardern说。然而美国的例子已经证明，历史的倒车并非不可能。新西兰女性享受了两年的自由，是否会在未来被夺走？
美国的裁决发酵至今，新西兰却有一个党派因此处于舆论上的风口浪尖——国家党。国家党尽量避免卷入风波，但他们在事实上已经备受关注：党魁反堕胎、议员疑似庆祝美国迎来堕胎禁令。2020年3月新西兰将堕胎合法化，以68票支持、51票反对、1人缺席通过了法案。说实话，相差票数不算悬殊。而当时在反对票中，国家党贡献了大头。工党中有37票赞成，19票反对。国家党19票赞成，35票反对。在本次美国的裁决出炉后，新西兰媒体也发现，只有国家党没有对此表示批评。现在国家党党魁Christopher Luxon正在遭受抨击，因为他此前曾表示，他个人反对堕胎。他的发言人25日表示， Luxon是一名自称“反堕胎”的基督徒。今天早上，代总理Grant Robertson指责Luxon，说他在2021年发表言论称“堕胎无异于谋杀”。 尽管Luxon几次重申对改变新西兰法律不感兴趣，Robertson还是希望国家党党魁明确说明他对堕胎的看法。在近期的一份声明中，Luxon又说了一次，堕胎合法化“不会在未来的国家党政府下被再次推翻或重审”。他说美国法院的裁决“不是新西兰的问题”。在美国最高法院的裁决通过后，国家党国会议员Simon O'Connor在社交媒体上发帖称这是“美好的一天”。他的帖子没有提到美国女性堕胎权被取消，但由于发布时间敏感，加上他本人一贯的政治立场，此事也迅速引发了民众关注。Simon O'Connor曾是一名牧师，他也曾在新西兰堕胎合法化法案时表示反对：“不应支持（堕胎合法化）法案。这很极端，也太激进了。从根本上说，它绝对没有为正在发育的人类儿童提供任何权利、认可和尊严。”随后在压力之下，这条帖子已经被删除，国家党党魁也就此发布声明，说他曾要求O'Connor删除该帖，因为它“造成困扰，不代表国家党的立场”。国家党议员Simon O'Connor. Photo: VNP / Phil Smith不论如何，美国的事给全世界上了一堂课：没有什么是理所当然的，没有什么是不会改变的。堕胎本身并不是一件令人愉快的事，相关支持和反对的声音都很多。然而很多民众愤怒的点在于：政客不应以自己的立场，为别人的身体做出决定。从现在开始，美国女性的肚子不能由自己说了算，而是要“听天由命”，交给各州的掌权者来决定。
我们在新西兰获得自由不过短短2年，未来是否会出现变数，也没有人能知道。更多优质内容，点击下方卡片阅读！
你“在看”我吗？👇
