如果“成都高铁打人事件”发生在美国!

我们先来看一个真实的案例：

2011年1月，美帝佛罗里达州14岁少年萨维德拉遭到同学16岁努诺的欺凌攻击。两人在巴士上发生冲突，努诺尾随着萨维德拉下车，并用拳头袭击他的头部。

小萨维德拉随后向努诺的胸腹部连捅12刀，将其心脏刺穿而死。佛州地方法院法官以“不退让法”为依据，判定萨维德拉“未成年二级谋杀”罪名不成立。

在美帝，有一个著名的法律叫做“不退让”法。该法律规定：“一个人可以名正言顺地使用武力自卫，有合理理由相信自己受到非法的威胁，没有义务先撤退，可以坚守阵地”

另外在美帝还有一个著名的“城堡法”。

曾经美帝俄克拉何马州18岁女子麦金莉家中有两名持刀歹徒闯入，麦金莉为了维护自己3个月大男婴的安全，持霰弹枪击毙歹徒，法官依照“城堡法”，判定她无罪，不予起诉。

2018年7月23日，美国佛罗里达州一个便利店外的残疾人停车点，Britany Jacobs未经许可将她的车停在一个残疾人停车位之后，47岁的Michael Drejka上前与其理论并发生争吵。闻讯赶来的Jacobs 28岁男友Markeis McGlockton用双手把Drejka推到地上，然后Drejka迅速掏出一把枪，朝McGlockton的胸口开了一枪，致其死亡。

当时，负责调查此案的佛罗里达州皮涅拉斯县治安官Bob Gualtieri表示，依据美国“不退让法”，Drejka的行动属于正当防卫，因此他不会被逮捕。

美国有超过30个州有“不退让法”。根据这项法律，民众在与他人发生对抗时无需选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。

罗翔曾讲了一个案例，说遭人强暴时，把人踢下粪坑还补上几脚，算不算防卫过当？

某日，甲开车出去游玩，途中看到路边女子乙向其招手。乙告诉甲自己的脚扭了，不能走路，希望能带她一程。

甲见乙颇有姿色，心生歹意，便满口答应。待乙上车之后，甲慌称要先去办点事，实际上却将车开到郊区非常偏僻的山脚下。甲见周围没有房屋，便开始对乙动手动脚，并要求与乙发生性关系。

乙意识到自己的处境非常艰难，只好假意应允，但告诉甲此处不够隐蔽，被人发现不好，要求到山上去，甲应允。待甲搀扶乙上山之后，乙发现半山腰有一个粪坑，大概有两米深，心生一计。

乙让甲停下，指着粪坑旁边的一块平地说：“山上太陡了，就这块还平整，就这吧。”

甲看情况确实如此，就答应了。甲在乙的催促下开始脱衣服，这时乙用尽全力撞向甲，将其撞到了粪坑里。

之后乙在头上踩几脚。

最后又举起旁边的一块石头向甲砸去，然后逃离。

甲被石头砸晕，并在粪坑中被淹死。

她算不算防卫过当？算不算故意杀人？

大家想一想，如果你是这个女的，你踩几脚？

我踩三脚！老子还拿快石头往他头上砸！大家觉得何不合适？

合适得不得了。

第一，法理不同于道德，法理的原则的公平，道德的原则是关照。在这个极端情况下，只能讲公平，不能讲关照。所谓关照就是关心照顾别人。你强暴我，还指望我关心照顾你，门都没有！

第二，现场的判断和事后的判断，理性的程度不同。现场是应急反应，时候是理性判断。所以，千万不要站在事后的角度判断，要站在事前一般人的角度，而不是事后诸葛亮的角度。

所以，基于公平对抗的原则和现场的一般人的应急反应，踩三脚不为过，被石头砸死活该。

有句名言：一次不公正的审判，其危害甚过十次犯罪。如果一个人在自己被打了以后，还不能还击的话，那么人的尊严何在、人的安全感又何在呢？

金星说，人不犯我，我不犯人；人若犯我，礼让三分；人再犯我，斩草除根！

当人人都敢于维护自己的权益、当人人都能维护自己的权益、当法律积极的支持人们维护自己权益的时候，这个世界一定会变得更加美好！

来源：华理商业伦理；作者：Gu Jian