51人死亡的偷渡惨案！谈美国政府激进的边境政策

加州就是非法移民滚雪球增加的典型例子。该州以前不是深蓝，也出出共和党的州长，而且民主党在州议会也没有超过三分之二力量的超级多数(super majority)。

改变从1986年通过的IRCA移民改革法案开始，大赦了近300万非法移民以后，其中三分之一的去了加州，这个州就越来越蓝。那次大赦，计划是300万人，但是后来因为文件造假等情况，实际进来的是500多万甚至更多的非法移民人口，主要原因就是堵上后续的非法移民这方面完全失败。

直接结果成为，90年代以来，加州老居民搬走差不多90-100万。老居民是跟自己以前生活的条件比，觉得下降就会搬走。不满意的加州人可以搬到其他州，如果变成一个国家非法移民问题加州化，不满意的美国人往哪里搬？

搞道德绑架的对谈移民管理的都标签为反移民份子，结果就是政治正确下，不能理性深入地讨论这个问题。一个学校要扩招也讲究速度控制和学生水平的挑选，一个国家吸收移民反而不能讲条件。

非法移民教育程度不高，竞争的基本都是最低工资之类的低收入工作。这与提高最低工资线到$15/小时，完全自相矛盾。在扩充劳动力人口的同时要加工资，这是违背市场竞争的基本经济学规律。可以参考一下并不久远的历史。

90年代大赦的那一批，都是农业非法移民人口。结果根据劳工部的数据，当时美国社会整体工资水平涨11%，唯独农业行业的工资整体水平下降近9%。可见提升基本最低工资线与吸收更多非法移民，是鱼和熊掌不可兼得的事情。但是民主党偏偏炒作自己能代言这两个自相矛盾的政策。

非法移民拉低行业工资水平，受益最大的自然是雇佣非移的老板，而美国的低薪阶层(working poor)受到竞争冲击最直接。比如黑人劳工阶层(working class)其实就反对非法移民，跟他们的政客阶层(political class)是分裂的。2020年黑人女性工人阶级投共和党的达到了21%，大幅度提高，对非法移民问题不满是重要驱动因素。

此外，非法移民大部分教育程度不到小学毕业水平，如果一下合法这么多，不可能有能力交足美国平均水平的各种社会福利的成本本金，尤其一家家的非法移民，肯定需要政府倒贴补给他们。这样必然就是要加税，于是巧立名目的各种税法就来了。而富人有各种方式避税，真正不能躲的就是中产。中产本身也是一个庞大的概念区间，从年收入4、5万到19、20万的家庭都可以算中产，而后者往往跟前者的生活甘苦不在同一数量级。深蓝州的普通中产受冲击最大，他们是给非法移民问题买单最多的群体。用道德竞标代替常识，就会出现带偏人的政策。

美国历史上有大量吸收移民的阶段，都是本土人口生育率很高的时期，欢迎的也是合法渠道移民，这样社会和文化上的改变可以很快给中和。现在这样做，简直就是玩火。