翟欣欣涉嫌敲诈勒索已被捕，这意味着什么？

6 月 9 日下午，刑法专家、西南政法大学法学院副教授张武举接受上游新闻采访称：

“敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。根据刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

本案中，如果‘翟欣欣索要千万财产’的事实成立，则属于‘数额特别巨大’。关于是否属于‘情节特别严重’，应由法院根据具体案情来判定。因为本罪中的‘情节特别严重’指的是造成严重后果或者恶劣社会影响等，须结合更为详细的案情方能做出判断。”

敲诈勒索罪的既遂有一个基本结构：行为人对被害人实行了威胁、要挟的行为，产生恐惧心理。被害人基于恐惧心理处分财产，行为人或第三者取得财产，被害人遭受财产损失。

对于网传“翟欣欣使苏享茂陷入精神痛苦”这一说法对案件的影响，张武举副教授分析认为：“‘苏享茂陷入精神痛苦’分两种情形，一是苏享茂因对行为人有过强的情感依恋、为情所困所致；二是苏享茂对行为人的情感依恋在正常范围内，但翟欣欣施加要挟的内容、方式超出了常人可承受范围，致使苏享茂不堪忍受自杀。

这两种情形的法律意义是不一样的。比如，有些案件中，如果因为被害人自身太知情重义，为感情所困做出自伤、自杀等决断，这就不是情节特别严重；如果形成自伤、自杀决断的主要因素不是为情所困，而是因为内容、方式超出常人忍受限度的勒索，那就须根据行为人主观上是否有置被害人生死于不顾的心理，将结果归责于行为人。

本案中，从这个角度审查判断是否将苏享茂死亡的后果归责于翟欣欣，进而评判翟欣欣是否成立更重的罪行，进而评判是否判处其 10 年以上有期徒刑甚或无期徒刑等更重的刑罚。”