江西终于承认是鼠头了，最后我想说些主题遗憾和引申反思

社会

2023-06-17 10:06

文丨将爷

今天是周末，中午刚吃完饭，我还没来得及眯一会，就看到江西公布鸭脖事件调查结果了。

果然，这次联合调查组最终承认了，那玩艺“是鼠头，不是鸭脖”。而为了这区区7个字结论，全国人民等了整整17天。

各位，请注意我上述措词——我用“承认”而不是“确认”。因为纠正这种弱智的撒谎行为，没有技术含量，只靠良知作证。

对这个事的关键痛点，我之前在《江西终于宣布彻查“鼠头鸭脖”了，说说我对这事最大的意难平》都说很清楚了。比如，在结尾我这样说：

把一个最简单不过的技术活，生生推到成立联合调查组出山的地步，实在太吊诡了，实在太悲哀了。

哎，这些年想想，确实总有一种民生的不堪代价，是来自一些愚蠢权力的疯狂折腾。

现在事实结果证明了吧，这件事也就是从涉事主体到监管权力集体撒谎欺骗民意，是一场商家资本和地方权力进行苟合后，任性愚弄民意折腾民生的丑剧。

唯一庆幸的是，这次愚民的权力折腾，没有形成像当年“华南虎事件”那样的拉锯战，尽管，民意也透支了巨大成本代价。

不过，围绕今天江西官方的通报，我还是想再说点冷静理性善意的感言，有遗憾不满，也有善良期待。

一，对这起事件的主题概括和定性定位，我认为实在显得不够坦荡与体面。

我有一个研究方向，就是政府危机公关。所以，对这种通报是很喜欢抠字句的。

今天联合调查组的通报，最让我遗憾的就是把事件主题给搞偏了。

通报把这起事件名称概括为“6·1”食品安全事件，对此，我认为是舍本逐末了，选轻弃重了，并没有正视这起事件的客观真实。

各位，这事真的应叫“食品安全事件”吗？

事发瞬间，多少还算是与食品安全有关的事。因为饭桌上面对这种不干净的东西，仍然还是安全隐患的。

但，这事没有涉及什么问题产业链，也没有防腐剂、添加剂之类问题。

说白了，鼠头是小事，欺民才是大事。

因为这事很快就转化成了一种权力作伪愚弄民意的公共事件，变成了地方政府不惜牺牲公信力为无良商家进行背书的符号。

所以，我完全同意民间社会对这个事件的概括定性——“指鼠为鸭”。

然，这个说法精准形象经典，却并不能被官媒广泛采用，实属遗憾。

今天，有一些媒体还是稍微客观一点的，并没有用“6·1”食品安全事件的说法，而称为是“江西鸭脖事件”。

越是顾左右而言他，越是试图遮丑，就越表面内心虚伪，不够坦荡，仍在与民意躲猫猫，而没有真正反思问题真相。

这不是公权力应有的体面。

我最难过的是，在回应民意上，这种遮蔽折叠的做法，越来越严重。

从前两年“小某梅事件”被提炼成“八孩母亲事件”开始，模糊甚至异解公共事件主题的做法就已经越来越严重。

最近，有媒体将川大女欺凌陷害农民工事件说成是“广州地铁乌龙事件”，更是令人震惊。

如果权力依然不愿抛弃虚伪面目，不愿直面真实真相，“指鼠为鸭”就注定要以新的方式呈现。

二、“指鼠为鸭”应成为权力选择敬畏民意的历史转折点。

“指鼠为鸭”事件，本质是一件极其恶劣的以牺牲政府公信力为代价的践踏民意行为。

事实上，从联合调查组这次通报内容也不难发现，找到真相是一件极其简单不过的事——也就是看看视频，问问事件关联的主体，比如后厨当事人、当事学生和围观学生等，就判定异物不是鸭脖。

杀鸡哪用宰牛刀？

省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等单位部门，来头太大，地位太高，专业太强，把他们结集起来干这么点活，真的浪费了。

其实，就找几个农民工，或者找几个失业青年，这事也都能查清楚了。

至于找权威专家来进行专业辨识，之前很多专家也都说那玩艺是老鼠头了。

说实话，这么多权力部门和权威专家干这种事件，本身就是天大的笑话，就是公共资源的浪费。

真相从来都不难查出，只是有没有人愿意为之背书。比如，人们最意难平的江西“烂尾新闻”，就是关于周公子的交通家族生意往事。

这种事，从查证技术上看，也不会比查鼠头鸭脖复杂什么。

那为什么就是不告诉人们结果和真相？答案不过就是“指鼠为鸭”的扩大版罢了——都是不敬畏民意的典型。

只不过，鼠头事小，腐败事大。

不得不说，权力与民意的博弈，已经变得极为吊诡残酷难堪了。

而“指鼠为鸭”被证实，更加清晰地宣告权力公然欺骗民意，就是一种客观现实存在。

这种脸都不要了的恶行，如果泛滥成灾，带来的次生灾害必将更为巨大，会让“不相信”成为民意对权力表达的一种肌肉记忆。

为了不让这种悲剧出现，“指鼠为鸭”值得反思，深刻汲取教育，使之成为权力选择敬畏民意的历史转折点。

三，常识之所以常被反智给打败，问题有时就出在权力良知和权力伦理上。

“指鼠为鸭”是权力欺骗民意造成的，而这种行为的表征，就是常识不受尊重，反智成为工具。

“鸭鼠兽”之所以一度成谜，谜底就在于权力良知和权力伦理的丧失。

从本质上讲，“指鼠为鸭”就是颠倒黑白，把黑的说成是白的，把假的说成是真的，把坏的说成是好的。

从涉事学院到当地高新区市场监督管理局，这种机构单位和管理部门竟然成为“指鼠为鸭”的共同制造主体，这本身就是一种可怕的信号。

这种结果证明，一些反智现象出现，背后有个重要推手，恰恰就是权力合谋。

像我这种追求真实善良人性法治文明的写作，有时很容易“被休息”，而某南某平某毅之类的满嘴谎言踩践市场灭绝人性的表达，却能受到权宠，总是令我意难平。

显然，如果监管权力失去人性良知，失去公共伦理，那就只能误导人们不断背离温和、善良、正直、公平、正义。

解剖“指鼠为鸭”这个反智标本，不得不说，现在一些权力品质和公共伦理，确实到了一个值得民意“低看一眼”的地步了。

最后，我想冷静理性真诚地表达这三句话：

低估什么也不要低估民意的勇气和智慧。

警惕什么也不如警惕权力的任性和愚蠢。

凡是侮辱民意者，最终必遭民意侮辱。

PS：全文完，2499字：人们对公权力的最大期待，就是真诚、真实、善良、善治。那么，“指鼠为鸭”式的公权悲剧，还会再上演吗？愿喜欢的朋友能三连转发，老将致谢了。欢迎各位后台留言交流！欢迎扫二维码与老将交流。微商勿扰，加过号勿重复。

推荐阅读（已做超链接，点击以下绿体字即可阅读）：

江西终于宣布彻查“鼠头鸭脖”了，说说我对这事最大的意难平

川大应不应开除网暴女生，我想说些大家都在错过的关键点

群起狂批川大女生，是一次极具时代价值的正义大反攻

“牵手门”果然又在批网暴了：你以为是说艳事，而在我心中是节制

独家重磅8000字解密今年高考作文：从红色向绿色进行重大转身

按照李毅的脑残数据变化，想把我当初批评文字也同比例放大千倍

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章