是鼠头，不是鸭脖！！！

我是老徐。

刚刚，江西调查组对外宣布，之前闹得沸沸扬扬的食堂「鸭脖」事件调查结果出来了。

是鼠头而非鸭脖。

事件源于月初，江西工业职业技术学院的学生在食堂吃饭，发现吃到一个鼠头就去投诉，结果食堂说是鸭脖。

具体长下面这样，这几天互联网都在吵，老徐也看到这件事但我没发声，因为我觉得无法解释的是为什么鸭脖会有胡须...

本来食堂认真去查，检测一下要是真的是鼠头就道歉整改啥的就好。

食品安全不可马虎，但也不可能做到100%无事故。

偏偏，学校硬茬，拒不承认。

魔幻的地方是这件事闹到了新闻，当地市场监督总局介入后也一本正经说是鸭脖。

本来是一起小型的食品安全问题，闹到全国尽知，闹到江西省不得不搞了一只省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组。

现在结果出来了，是鼠头。

也就是说之前无论是学校还是市场监督管理局都在胡说八道，他们说了一个谎言，结果为了掩盖这个谎言又说了无数个谎言。

真如网友所言：古有指鹿为马，今有指鼠为鸭。

确实荒谬！

说实话我都不敢想象如果是我吃到会如何，真的头破发麻。

而问题更严重的是明明是一个大家都觉得是老鼠的情况下，为什么监管机构介入后还能配合着一本正经说是鸭脖。

学校也可以理解是为了避免自己有麻烦，但监督管理局的介入还搞错，这算不算业务能力非常差呢？

这件事非常小，但也非常大，本来某些地方的政府公信力现在就低迷，现在还来个「指鼠为鸭」，简直就是雪上加霜。

看到调查组的结论是江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任。

这个企业已经被顶格处理了。

但我认为不够。

事件之所以如此火爆本身是监管机构介入后并不能给群众满意答复，反而得上升到省级调查组才能得出真相。

这才是问题所在。

追求真相的成本如此大，对于群众、对于政府来说都是代价巨大的，所以我坚决认为，此事绝不可这样收尾。

尤其是当时义正言辞说是鸭脖的公职人员，也得顶格处理才能平息民愤，更要以此作为一个机制，寻求解决的办法。

下一次再发现「鼠头」，难道又要一个省成立调查组才能水落石出吗？这样的维权成本显然是不可取的。

如何避免「指鼠为鸭」，才是我们需要总结的点。

而老徐我真的心痛。

从中央到省级政府乃至市级，这几年都是极力维护着一个非常好的形象，现在大家对大级别的行政单位是非常信任的，国家也做了很多的努力。

结果，猪队友来了。

一个学校加一个分局，直接毁灭了一个地方多年的努力，让「指鼠为鸭」成为笑柄，大大损失了地方的公信力。

要我说比起这个学校，这个分局的责任一点都不少。

猪队友比敌人更可怕，简直是拖累的存在，恳请当地在处理他们的时候千万别手软。

睁眼说瞎话，损害的是地方好不容易才建立起来的公信力啊！这个危害，比指鼠为鸭严重多了！

你可能还想看：有个突发的情况

对了，关于保险其他问题，可以看看我写的科普文章：保险科普贴（内含最新清单）