鼠头鸭脖真相大白，庆幸！更特么可怕！！

2023-06-18 04:06

作为个案的鼠头鸭脖和类似事件，还可以通过省级部门组成联合调查组进行调查，如果这种事情以后大量出现怎么办呢？总不能天天奔忙于各种灭火吧！我们这么大个国家，每天十万火急的事情那么多，有那么多大事要干，怎么可能把宝贵的行政资源都浪费到这种事情上？

鼠头鸭脖真相大白，庆幸！更特么可怕！！

文/杭子牙

庆幸，是经过省级联合调查组深入调查，终于查明真相，那确实是一颗鼠头，不是鸭脖。

可怕主要在以下几个方面：

第一，区区一颗老鼠头的事，简单到孩子们用肉眼都可以判断，居然闹了这么一场轩然大波，需要四个省级组成部门组成联合调查组调查，所付出的行政成本实在太大了。而所以被迫投入这么大行政成本，原因就在于地方单位和监管部门已经失去了最基本的社会诚信，不管他们说什么、做什么，老百姓都不会再相信，陷入了典型的“塔西佗陷阱”。

这种事情如果只是一个特例，只存在于江西工业职业技术学院这所高校，在当地政府市场监管部门还好说，如果在各地是一种普遍存在呢？

巴菲特说过，当你在厨房里发现一只蟑螂，不要怀疑，在你看不见的地方至少还有一千只蟑螂。同样，在一个类似这样的事件被曝光背后，到底还有多少这样类似没有被曝光的案例？

回顾一下最近一两年之内爆发的几起类似事件吧，哪一起不是这样的路数？哪一起没有暴露出某些地方及相关部门存在的严重诚信危机？

再进一步说来，很庆幸，现在至少在省这一级，人们还是相信其行政能力与诚信的，如果以后有更大的事情发生，在这一级的信任也被击穿，怎么办？

所以，地方政府与有关部门的诚信建设、治理能力建设非常重要，在某些地方与部门，可能到了已经非常危险的边缘。如何进行诚信政府建设，如何提高政府工作的透明度与可信度，加强制度监督和人民监督、舆论监督，必须被真正重视起来。有必要在全国搞几个欺上瞒下的典型，杀鸡骇猴以儆效尤。

若非如此，在地方权力与各种利益的重重牵绊之下，恐怕很难有改观。我担心的是，如果地方这种诚信匮乏的情况不尽快改变，等蔓延开来，恐怕会付出更大的代价。

第二，在这起事件发酵之初，当事学生曾在网上“出面澄清”，表示“吃出的是鸭脖不是老鼠头”；南昌市高新区市场监督管理局昌东分局的局长也出面“辟谣”，表示经过“反复对比确认这个异物就是鸭脖”；当事高校江西工业职业技术学院也在官网发表公告，称学生的曝光不实，经学校和市场监管部门权威检测对比是鸭脖而不是鼠头。

现在看，这个学生当时承受了多大压力？涉事高校与当地市场监管部门在事件中扮演了什么样的角色？中国历史上有“指鹿为马”的典故，权臣赵高为自身利益，把一头鹿牵到朝堂，硬说是一匹马，以测试大臣到底听不听自己话，结果在他的淫威下，在利益考虑下，很多大臣都说这是一匹马。这个荒唐的故事于今天在江西这所高校上演，真是讽刺之极！

在一个显而易见的事实前，从学校领导到当地市场监管部门，一个是负有教书育人之责的神圣高校殿堂，一个是代表地方政府负有监管之责的行政管理部门，不仅自己睁着眼睛说瞎话，硬把鼠头说成是鸭脖，还施压当事学生“出面澄清”，明目张胆教学生撒谎，职业道德、工作操守，碎成渣渣掉了一地，当我们的一些高校领导与地方部门荒唐成这个样子，你不觉得可悲、可怕吗？

第三，有没有腐败与利益输送？鉴于这起事件的荒唐，人们完全有理由怀疑这里面可能存在的腐败与利益输送。

两个层面：一个是涉事高校和地方监管部门官员之间有没有利益输送？是单纯的官官相护，还是有更深层的利益勾结在里面？如果没有利益输送，一个地方监管部门的局长会冒着被戳穿的风险，公开出面帮学校撒谎掩饰？

另一个层面是在学校食堂与校领导之间有没有利益输送，校领导指鼠为鸭公然撒谎的目的是单纯的维护学校名义的向好初衷，还是担心事件曝光后，自己与学校食堂之间可能存在的利益关系被一并揭穿曝光？

人们都知道，高校食堂是个“肥差”，是校园腐败高发的领域，能在高校里面开食堂或成为其供应商，和校领导或后勤部门没有一定关系几乎是不可能的。不少学校，所以不允许学生到外面就餐或点外卖，往往打着“食品安全”的旗号，其实在本质上，就是想把学生的餐饮消费锁死在学校，成为学校（或某些领导与关联企业）的“提款机”。

那么，在江西工业职业技术学院，在其它可能还没有被曝光的学校，是不是存在这种盘剥学生与家长的行为？是不是存在腐败和利益输送呢？我不敢肯定，但是从相关各方指鼠为鸭的极力掩饰看，从一般人性的角度分析，有理由保持合理怀疑！