6月18日上午7：30美国国务卿布林肯到达北京，中国外交部北美大洋洲司司长杨涛等5人接机；同日下午，布林肯抵达钓鱼台国宾馆，随后中国外交部长秦刚与布林肯开展了5个半小时的会谈，比原定时间长了一个小时。关于这次会晤，有个“缺德”大V在推特上形容的非常好，写下了三句话：
——布林肯走出机舱，习惯性向人群挥手，结果定睛一看，只有5个人接机。
——下飞机后，发现地上没铺红毯，但画了一条红线。
——布林肯在中国无法耍横。
美国的外交部长访问中国，中国外交部北美大洋洲司司长接机，这是很正常的；至于没有“红毯”那也是正常的……特朗普政府时期，美国政府第一任国务卿蒂勒森、第二任国务卿彭培奥访华的时候也没有“红毯”。
当然了，也不是所有的美国国务卿访华都没有“红毯”的，如果是非常重要的客人来访，那么中国有时也会“超规格”接待的。比如2008年奥巴马政府的国务卿是希拉里，那时中美之间合作大于竞争，关系还没有恶化到现在这种程度，所以她在2012年访华时就受到了中国超规格的接待，时任外交部部长助理刘结一到机场迎接，有“红毯”。
布林肯访华，中国没有“怠慢”，但也没有“超规格”接待，只能算中规中矩，正常礼节。虽然中国没有“怠慢”布林肯，但很显然，我们也没有把他当成一回事，《新闻联播》都没有报道这件事。那么，布林肯到底和秦刚谈了什么？有没有什么“成果”？
其实，在布林肯访华之前，全世界都知道不可能有太大的成果了。特朗普时期对中国实施了各种极限打压，拜登上任后非但没有有所“收揽”，反而延续了特朗普的政策，继续打压中国，累计制裁了中国12000个实体，你怎么还可能指望中国会对你有好“脸色”？
在布林肯访华之前的16号，到美国访问的新加坡外长维文在与布林肯会晤的时候就表达了对布林肯的“同情”，说道：“新加坡全力支持你对中国的访问，不过作为一名外交官，我想要提议，请不要给可怜的托尼（poor Tony）太大压力……”当然不可能了，如果没有任何成果，那么就不可能有布林肯的“访华”。布林肯不是一个小人物，他是拜登政府最重要的内阁成员之一，地位仅次于总统和副总统，到他这个层面，只要双方决定会晤了，那么一定是会有成果的——这个成果在来访之前就基本已经确定了。当然不可能是两个老总直接谈判了，大家都那么忙，要是什么都谈不拢，那不是在浪费彼此的时间吗？而且很伤“感情”。
双方都把自己的诉求和底线告诉自己的员工，然后由员工谈，这样一来，既能节省自己宝贵的时间，又不至于谈不成伤感情。
双方员工谈完以后，都知道对方的诉求了，然后各自向自己的领导进行汇报，领导仔细斟酌和商讨后，决定了哪些可以合作、哪些不能合作、哪些可以商讨，再告诉自己的员工，然后让自己的员工再和对方员工谈……双方员工再次交谈后，如果彼此都发现没有任何“交集”，那么就不会有更高级别的“交流”了；如果双方再次交谈后有“交集”，而且这个“交集”值得更高一级的交谈，那么这时我就会派更高一级的员工和他们交谈……如果更高级别的交谈也不错，那么最后就由老总出面谈了——到老总出面的时候，那么一切基本都已经谈妥了，老总只是去签字和提出更高的合作愿景。
5月10日至11日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任王毅同美国总统国家安全事务助理沙利文在奥地利维也纳举行会晤；6月5日，美国国务院亚太事务助理国务卿康达、白宫国安会中国事务高级主任贝莎兰访华，与外交部副部长在北京会晤……如果他们都没有谈好一些事情，那么就不可能有布林肯的访华——沙利文和贝莎兰都不是内阁成员，布林肯是拜登政府25个内阁成员之一。
这次访华以后，布林肯肯定要将会谈的内容向拜登汇报的，秦刚肯定也要向领导汇报的，然后双方会对“可商讨的项目”进行研究，看看彼此都有多大的让步，然后再由布林肯和秦刚谈（下一次就是秦刚访美了）……如果再有值得元首会晤的“共识”，那时就是双方首脑进行会晤了。
因为他知道拜登给布林肯下达的“条件”几乎是不可能完成的，也必然不会得到中国多好的“脸色”。
事实上，在布林肯访华之前，美国已经把这次要谈的内容给“透露”出来了，共有三点：2、重申美价值观和利益，明确、坦率提出美方在一系列问题上的关切；
大家看看，如果是你，你觉得哪些是可以合作的？哪些是无法合作的？哪些是可商讨的？
很显然，第一条是可以合作的，第二条是不可以合作的，第三条是可以商讨的，有空间，毕竟有些事是可以同时符合中美利益的。布林肯和秦刚会谈以后，双方都发布了公告，其中有“共识”的部分。
国务卿安东尼·布林肯今天在北京与中华人民共和国国务委员兼外交部长秦刚举行了坦诚、实质性和建设性的会谈。
国务卿强调了外交和在所有问题上保持开放沟通渠道的重要性，以减少误解和误判的风险。国务卿提出了一些值得关注的问题以及探讨了在跨国问题上进行合作的机会，因为我们的利益是一致的。
国务卿明确表示，美国将始终捍卫美国人民的利益和价值观，并与盟国和伙伴合作，推进我们对自由、开放和维护给予规则的国际秩序的世界远景。
国务院委员兼外长还指出促进美国和中国人民之间交流的重要性。国务卿邀请秦刚国务委员和外交部长到华盛顿继续讨论，他们统一在双方合适的时间安排回访。
上面“涂红”的部分就是和中国“公告”的地方有一致的地方。
这个大家可以对照中国发布的公告，我们把“重合”的地方摘出来，共有五个“双方同意”：1、双方同意共同落实两国元首巴厘岛会晤达成的重要共识，有效管控分歧，推进对话交流合作。2、双方同意保持高层交往。布林肯国务卿邀请秦刚国务委员兼外长访美，秦刚表示愿在双方方便时访美。4、双方同意继续推进中美联合工作组磋商，解决中美关系中的具体问题。5、双方同意鼓励扩大两国人文和教育交流，就增加中美之间客运航班进行积极探讨，欢迎更多学生、学者、工商界人士到彼此国家互访，并为此提供支持和便利。
其实，我们以前就和大家分析过，这次会晤想要取得什么突破性进展是不可能的。但是，这次会晤最重要的意义就是第二条：保持高层交往。
2018年特朗普对中国发动贸易战和科技战后，中美之间的高层交往几乎完全中断了，这对中美两国都是非常危险的，很有可能发生“战略误判”。
事实上，美国对中国就曾发生过一次非常严重的“战略误判”。抗美援朝战争之前，中美之间没有建交，双方没有直接沟通的渠道，中国只能通过巴基斯坦等国向美国传话：如果美国越过38°线，中国绝对不会坐视不管。但是，美国不相信，最终导致了美国在朝鲜半岛的惨败。通过别国传话和高层直接对话的区别是非常大的：如果双方是直接面对面的对话，那么美国就能从中国外交人员的语气、面容等上看出中国的决心，那绝对不是“传话”能表达出来的。现在的美国还要维护自己“老大”的脸面，那就必须要在台海、南海等问题上继续挑衅中国，鉴于中美现在的关系，如果美国再来挑衅，中国出现“误判”，击落它的战机、击沉它的战舰，美国又能怎么样呢？朝鲜战争，美国惨败；越南战争，美国惨败；阿富汗战争、伊拉克战争，美国还是惨败……后来，美国连叙利亚战争都不敢大规模介入了，伊朗甚至用23枚导弹回击了特朗普的挑衅，乌克兰战争爆发后，美国反复向俄罗斯说“北约不会出兵、美国不会出兵”……
中国真要“误判”了，美国又能怎么样呢？中国可比那些国家强大的太多了。当然了，现在时间在我们这边，我们也不想“误判”，所以双方在“恢复高层交往”这件事上是有共同利益的。
然后，我们再看看双方发布的公告，有哪些是对方一个字都没有提到的？在中国的公告中有这么一段话：秦刚就台湾问题等中方核心利益和重大关切阐明严正立场，提出明确要求。秦刚指出，台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系最重大的问题，也是最突出的风险，中方敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报，将不支持“台独”的承诺真正落到实处。
这说明这是中国的“自说自话”，美国一个字也没有听进去。
当然了，美国也有“自说自话”的部分，中国也一个字没有听进去，比如什么价值观之类的。我相信，通过上面的分析大家应该能彻底理解这次会晤的“成果”了，通过双方的会谈，中美两国确定了可合作、不可合作和可商讨的事项：不可合作部分：台湾问题，美国不合作；价值观等问题，中国不合作；可商讨部分：落实元首巴厘岛会晤达成的共识、推进中美关系和人文、教育交流等。从目前的信息来看，美国是根本不想承认“一个中国”原则和“中美三个联合公告”的内容了，这是要触碰中国的核心利益的——以前中美会晤的时候，在谈及台湾问题的时候，美国至少会做下表面文章，但是现在连表面文章都不愿做了。所以，我认为：中美之间不会再有更高级别的会晤了，至少目前还看不到任何希望。更何况，很快就2024年了，美国大选就要开始了，拜登能不能获得连任、活多久都难说，和他谈了，纯粹是浪费时间。对于美国这种视“实力为规则”的国家，我们没有其它的办法，唯有不断强大自己，以实力让其后退！-----全文到此为止。如果您想看到更多的原创文章，请点击下面的公众号名片，关注即可。
