纽约市所在的公民请注意！2023纽约市市议会投票常识与华人区投票指南

本文授权转载自吹号角的凌飞

首先是投票基本常识：

投票是美国公民所独享的权利，只有美国公民才能投票，非美国公民不能投票。

强调：绿卡不能投票。

纽约市议会去年投票通过的允许非公民投票，已经被纽约州最高法院判定为违反纽约州宪法而无效了。

所以请目前是绿卡但又想投票的民众，首先是去考公民。

必须在【选民登记截止日期前】登记注册为选民，才能投票。

在截止日期前没有登记选民的公民如果想投票，请在【投票日】当天在【投票站内】申请“宣誓投票”(affidavit ballot)。

登记选民的方式有很多，
一种是用纸质的选民登记表，填写后寄出。
一种是上网登记，前提是有纽约的驾照或ID。

如果你是不便于行，或是无法在【提前投票日】与【投票日】都无法投票的，现在的纽约允许你申请缺席投票，也就是邮寄投票。

2023年的缺席投票的【网上申请】截止日期是6月12日。

申请网址是：https://nycabsentee.com/

2023年的缺席投票的【个人亲自申请】的截止日期是6月26日，即【投票日】前的最后一天。

强调一下：

虚假缺席投票或协助虚假缺席投票都是属于犯罪行为。

投票的时间分为【提前投票日】与【投票日】。

这二者的区别是：

1. 【提前投票日】的投票站点与【投票日】的投票站点不同。
   

2. 【提前投票日】的当天的投票时间与【投票日】的投票时间不同——【投票日】的投票时间是从早上6点到晚上9点，而【提前投票日】则不尽相同。
   

排名选择投票制，Ranked Choice Voting，简写为RCV。

这是从2021年开始，【纽约市】所采用的投票制度。

强调：
只适用【纽约市的选举】，纽约州与联邦的选举都不适用。

简单地说，就是过去【纽约市的选举】与【纽约州与联邦的选举】是一样的：
【一个竞选的职位，你只能涂一个选择】。

现在【纽约市的选举】是：
【一个竞选的职位，可以涂最多5个的选择】。

以下图片仅做示意用：

强调一下：
1.你可以只涂一个候选人，而并非其它的选择都要涂。

2.一个候选人只能涂一个选择（即一列只能涂一个）。

3.一个选择只能涂一个候选人（即一竖只能涂一个）

排名选择投票（RCV）的计票规则只是比【纽约州与联邦的选举】的【赢者通吃】复杂一点点。

在第一种情况下，

排名选择投票（RCV）的计票与【纽约州与联邦的选举】其实是一样。

那就是

1.如果参选人不超过2位，
2.或是某位候选人获得的第一选择（也就是在第一轮的计票）的票超过50％，
那么这位候选人就立即赢得了选举。

在第二种情况下，

排名选择投票（RCV）的计票就与【纽约州与联邦的选举】有一点不同了。

【纽约州与联邦的选举】的选举中，如果参选人超过2人，那么将以得票最多的那位参选人（无论其得票率是多少）为获胜者。

而在排名选择投票（RCV）的计票下，如果第一轮计票所有参选人都没得到超过50%的选票，
那么将淘汰掉得票最低的那位参选人，把第一选择填写为此位参选人的选票中的第二选择计为第一选择。

然后以此类推，直到最后出现一位超过50%的参选人时，计票中止。

比如下图中，A，B，C，D在第一选择的计票中，都没有达到50%，
那么进入第二轮的计票，
这时，首先淘汰掉的是得票最少的D。

就象下图中的示意一样：

将第一选择投给D的选票（上图中橙色表示）上的第二选择进行计票，这些第二选择分别加到另外的参选人的票数上。

如果在第二轮计票后，得票率还是没有人超过50%（如上图），
那么在第一轮淘汰了得票最少的参选人（如上图中的D）之后，继续将本轮计票中最后一位得票最少的参选人淘汰，
如下图中的C。

最后得到超过50%的参选人（如上图的B）后，计票终止，B成为最后的获胜者。

这种排名选择投票（RCV）的分析与影响，
我在下面会拿【南BK的第43选区的民主党党内初选】当例子来具体说明。

由于纽约去年修改了选举法律，允许将【新选民登记的最后截止日期】推迟到初选前第10天，

（已登记选民换党的截止日期是2月14日）

而第10天，也恰恰是提前投票的第一天，这也意味着，

在初选提前投票日的第一天（2023年6月17日），纽约市的【从未登记过的新选民】将首次可以在同一天进行【选民登记】并【投票】。

——即左派们声称的【创造了选举“黄金日”】

这种做法很容易导致有些人不是美国公民的，有的是浑水摸鱼，有的是莫名其妙地被登记选民并投票了

——毕竟选举局不是上帝，他们也是需要时间来核实选民登记表的内容是否真实。

而且荒谬的是，选举局也常常搞出乌龙，比如2022年《纽约邮报》报道，
一名中东的非公民，Abdul Rahman Kargbo莫名其妙地被填写了选民登记表（2005年，加入了民主党），并在2008年至2021年的9次大选和初选中都投了票。

而媒体获得的他的【原始选民登记表】副本显示，他清楚而诚实地表明自己【不是美国公民】，然而，官僚废物的纽约市选举局居然也莫名其妙地没发现错误，允许了他投票。
凭借这个【原始选民登记表】，Abdul Rahman Kargbo这才成功脱罪。

——毕竟非公民投票是犯罪行为，而犯罪纪录将可能导致无法入籍公民。

对于纽约市来说，计票制度的改变——排名选择投票（RCV）的改变，目的是为了继续保住纽约市民主党的胜算。

——因为纽约市的深蓝现况，所以绝大多数的参选人会把扎堆在民主党内初选，相对而言，共和党的初选就不会有那么多人。

正如上面说的，如果在参选人不超过2人的情况下，排名选择投票（RCV）其实是没有不同的。

那么民主党搞这个排名选择投票（RCV）的目的，就为了避免在初选中因为选票分散而【意外】地选出一个【相对弱势】的候选人。

如果在超过2人的初选中，选民都尽可能地填写了足够的选择，那么理论上将会使得得到最广泛支持者的候选人出线。

但是，如果极端地做法——比如每个人在投票时只选一个候选人，

那么每轮计票的数值都不会变化，最后的胜出者还是那个计票上相对最多的候选人。

同时，只有在比较势均力敌、并且选票上有更多选择的混乱情况下，那么理论上来说，才那么一点点可能使得那些【不是第一选择相对最多】的候选人，但因为得到【相对更多的第二第三选择】而得胜。

总的来说，候选人无论是出现在第一，第二，第三，第四，第五选择，越多出现越有机会。

反过来， 如果不想让自己的选票被你不喜欢的候选人拿走，那么就不要让任何你不喜欢的候选人出现在你的选票选择上。

不管怎样，最终你的选票被计算的只有一张——而且是没被淘汰的那一张。

以纽约市南BK的第43选区为例：

在43区今年的选举中，民主党与共和党都有初选

——这也是从2018年以来就一直努力推动的【更多的参选人与更激烈的初选】

其中，共和党初选只有2个参选人，所以RCV与传统投票没有区别。

而在民主党的初选中，有3个参选人（超过2个），所以RCV的不同就体现出来了。

在这3位的参选人中，庄与陈这2人的声势，都比起伍要更大，庄与陈都得到各自阵营的支持与背书，而伍则相对要少得多。

如果在第一轮计票时，这3人中谁都没达到50%的话，
那么理论上来说，首先被淘汰的应该就是伍。

——在伍刚刚出来竞选时，我在饭桌上遇到他，我就问了下他，对自已出来参选有什么竞选策略，他表示自已可能在选票上不如庄与陈这2人，但自已可以在【第2选择】上得到选票而获胜。

当时听完我就懵逼了，
啥，大哥，你是这么理解RCV的么？
这又不是有超过3人的选举啊（比如2021年的市长选举），如果你自认为在选票上不如庄与陈这2人，那么第一被淘汰的不正是你自已么？
你哪来什么机会得到【第2选择】的票啊...

这种3个参选人的竞选中，最弱的一方的【唯一用处】就是提供给前2名之间【第2选择】的变数，除此之外，不要有任何幻想。

所以，最弱的一方，
要么拼尽全力，想办法努力挤到前2名之间，
要么就是只能拿自已的基本盘的选票的【第2选择】与前2名进行勾兑/利益交换。

——所以，理论上，在这样的3个参选人的竞选格局下，支持伍的选民，其实所需要关心的，应该是自已的【第二选择】是选谁。

同时，领跑的庄与陈这2位女生，她们应该都会在自已的基本盘选民中，悄悄地要求支持者选择【只选第一选择】，
这是一种几乎必然的领跑者的竞选策略。

多说一点，
事实上，在RCV的制度下，领跑者几乎必然不会主动地提到明确的【第二选择】，
——因为这不但毫无帮助，还会引发反效果。

所以，当初纽约市市长的民主党初选时，杨安泽居然主动提到，呼吁自已的支持者要把Kathryn garcia当做【第二选择】，
我的第一反应是感到不可思议：
杨安泽的政治智慧有问题吧？又或者他的竞选团队有问题吧？这么简单的理解他们不懂么？

结果也不出我所料，Kathryn garcia压根就没“回报”杨安泽，完全不提是否把杨安泽当成【第二选择】，
最后的结果是：
看起来高调的杨安泽反而只拿下第一轮的12.2%的选票，而Kathryn garcia则拿下了19.6%，
并通过之后连续几轮的选票合并，最终Kathryn garcia拿下了397,316票 (49.6%)，仅次于最后的获胜者亚当斯的404,513票(50.4%)。

这么几年的选举下来，应该说华人社区的投票增长是有目共暏的，这也极大地鼓舞了许多人，包括华人出来参选。

这也是今年在华人区的选举变得比较热闹的原因，当然，除了曼哈顿唐人街（纽约市议会第1区）。

纽约市议会第1区

曼哈顿唐人街做为最老牌的华人区，这个区已经基本上分化或者说是发育定型了，
所以即使到了2023年，这个选区仍然保持着深蓝，选举还是基本是看民主党初选的怎么闹腾。

当然，在这个选区的共和党党部也是很奇葩，这导致了这个选区的共和党选民工作始终开展不起来，
最终导致这个选区基本上没共和党什么事，因此绝大多数的共和党候选人最终都会放弃在这个选区内竞选，
而留下继续用共和党参选的人，不客气地说，多半是相对奇葩的候选人。

这个区的民主党初选的主要参选人：

1.以“草根”/非建制派而上位的现任市议员马泰（Christopher Marte），
但马泰的问题是他在监狱的问题上太过极左（他反对一切形式的监狱），并且在是否支持警察上首鼠两端，不愿意退出极左的“市议会进步党团”(Progressive Caucus of The New York City Council)。

2.以“维权”出身的李翠珊，李翠珊的优势在于没有政治包袱，也相对温和，同时她与马泰一样也是参加过2年前的市议会竞选，当时她在民主党的初选中只拿到1,695票，仅占当时9个参选人中的7.78%，相比之下，今年参选的人只剩下 4个，其中老面孔的就是她和马泰了。

AWA这次背书了李翠珊，大概是因为1.她比马泰在支持警察上更加温和，2.她是亚裔的缘故。

纽约市议会第20区

纽约市议会第120区，是位于另外一个华人区——皇后区的法拉盛。

这个20选区的市议员民主党今年没有初选，唯一参选人是现任的市议员黄敏仪（Sandra Ung）。

而20选区市议员的共和党有初选，是2个华人的竞争，一个是2年前挑战过黄敏仪的白育青，一个是自称为“良哥”的陈锦良。

当然，皇后区的民主党的民众们还是有初选的，比如他们可以选择皇后区地区检察官（QueensDistrict Attorney）。

——AWA与纽约市居民联盟都背书了George Grasso，因为他比较温和并且有长期执法经验。

纽约市议会第43区

南BK的华人区，是纽约市第三个华人区，包括日落公园地区的8大道华人区一部分，与一部分宾臣墟的华人区。

今年在第43选区的竞争非常激烈。

在民主党初选上，有3位候选人，分别是：

1.代表极左与建制派的陈伟仪，她出生于香港，来美国念书后，在华策会就职，然后去市议员办公室当助理，属于华人社区最常见的那种民主党华人政客，她会说中文。
她得到了民主党党部机器的支持，也得到了那些既得利益社团的支持——比如得到了极左的教师工会UFT的支持。
她居住在皇后区，因为今年的纽约市是选区重划，所以得以跨区来参选。

2.代表温和与草根传统派的庄文仪，她出生于中国大陆，来美国念书后，加入了州众议员寇顿办公室，她没有得到民主党党部机器的支持，但她得到了州众议员寇顿的支持。
她会说中文，她的优点是敢闯敢拼，性格直爽，包括这次的纽约州春节成为法定假日，她是做出很大的贡献。
她居住在南BK选区。

3.代表体制外草根的伍溢文，祖籍广东台山，到他已经是第五代，他最早的成名是因为市政府在SHSAT对华人的不公，
他已经退休，并在此前帮助过Keep SHSAT的抗争，他的优点是在英文的语言表达上相对会好一点，但他不会讲中文（无论是国语还是粤语），对于华人社区这是个大缺点。
他也居住在南BK选区，相对于陈与庄，他是最为弱势的。

在43区的共和党初选中，有2位候选人：

1.Vito Labella，中文名为：维乐培。
这个名字是他在2022年参选州参议院第17区时取的。
Vito的优势在于他的履历，他是警察出身，了解政府运作，并在南BK最好的初中187学校长期担任PTA主席，在他2022年参选时，以50.6%：49.2%的极微弱票数惜败。
他的优势在于英文表达上更好，他因为是187中学的PTA主席与SHSAT抗争，从而在南BK各族裔社区的知名度很高——毕竟43选区还有46%是非亚裔。

2.谭莹莹，
她原本是皇后区的家长，也是因为今年的纽约市是选区重划，所以得以跨区来参选。
她的自述是从2018年因为SHSAT抗争而出来的妈妈，现在她先生的老人中心工作（在18大道），她的优势在于第43选区许多人认知上认为是为亚裔而划分的，而她相比vito有“亚裔”的身份加持，同时她会中文。

43区的共和党初选情况是目前最为混乱的，无论Vito还是谭莹莹，都不是传统意义上按步就班的竞选情况，

——谭莹莹因为各种原因，始终没有得到南BK的【共和党与保守党】的支持，并且因为之前她是在皇后区的缘故，从而在南BK社区不为人知，
——而Vito则是在最后时刻紧急顶替退选的何政杰（Jack Ho）来参选，他得到了共和党与保守党的背书。

纽约市议会第47区

议会第47区也涉及到一部分宾臣墟的华人区，所以也提一下，

47区的市议员选举，民主党没有初选，唯一参选人是现任的市议员Justin Brannan（中文名：纪思庭）。

而47区的市议员选举共和党有初选，其中就包括由民主党转党到共和党的原市议员Ari kagan（中文名：李凯健）。

AWA的投票建议如下：

当然，47区的民主党的民众们还是有初选的，

比如如下面的民事法官（Judge of the Civil Court），以及司法大会代表(Delegates to the Judicial Convention)，蓝框内是极左的，不要选。

更多的候选人信息，可以上网查看：

https://nycvotes.org/meet-the-candidates/2023-primary-election/

在有些选区，初选的结果几乎就是普选的结果，
所以请大家重视每一次的选举，无论是初选还是普选。

每一次的选举都会形成数据，而这些数据也将影响到下一次的选举，
从2018年一路走来，我们可以看到随着华人区的投票数据的不断增长，也不断地影响着华人区的政治生态的面貌。

投票很重要，投票也很简单，

帮助我们的族群，帮助我们的社区，是你我大家一致的责任与使命。

好消息！萬有護理公司招聘啦！尋找誌同道合的你！

便民信息| 大纽约生活服务最新信息一览

文美专家谈升学：美国的高中能为孩子提供什么？是否值得信任？

惊天丑闻! 哈佛医学院员工窃尸贩卖 割头 挖脑切脸 扒人皮做皮革…

点击上方标题阅读推荐文章 ▲

如果此文由【大纽约生活网 GNYLife.com】独家约稿、创作，此作品未经授权，严禁转载，否则追究法律责任。如果此文由本网独家整理编辑，取自网络的图片属于原作者。文章内容仅代表作者本人观点，不代表本网观点或立场。编辑致力于保护作者版权，部分作品来自互联网，如涉侵权，请联系删除。微信号：GreaterNY。

喜欢就点个在看吧