没有证据，就别出来辟谣了

文/魏春亮

我的微信，防失联

今天看到两份声明。

一份来自“大S工作室”。

否认了黄子佼对大S、小S和具俊晔的吸毒指控。

一份来自“平安慈利”。

回应了“女子称母亲到派出所接受询问后死亡”事件，说是上厕所途中猝死了。

两件事，虽然一个发生在娱乐圈，一个发生在官方机构内，但都是大众关切的事件，都涉及到了刑事案件。

两份声明，都是在回应公众关切，都是在澄清或辟谣，但同样都是空口无凭。

前一份声明下的评论区，很多人喊它们学学萧敬腾去做毛发检：

敢不敢学萧敬腾去毛发检

学一下萧敬腾，别只会发小作文

直接学一下萧敬腾，声明啥的最不可信

学萧敬腾，立马就去检查，发个尿检证明、发检证明，并且提告造谣者自证清白！就问你敢不敢？？？

到了这一步真心建议验毛发。萧敬腾那个验毛发结果发出来之后黑子都闭嘴了。

报道后一份声明的微博评论区，很多人都在催促警察拿出监控说话：

那可以公布监控视频以正视听嘛

监控呢？监控呢？监控呢？

蹲一个后续，没有录像公布的一面之词。

说这么多废话，把监控放出来看看不就好了

现场视频和审讯视频放出来，派出所里没视频谁信啊

无论吃瓜，还是监督，在网上久经冲浪洗礼的老渔民，早就看腻了空口白牙的“小作文”式澄清和“情况通报”式辟谣。

动不动就是“不实指控”、“保留法律追诉权利”，动不动就是“高度重视”、“依法调查”、“不信谣不传谣”，然后再在声明里，用春秋笔法内涵一下别人。比如，威胁人家的妻女啦，暗示死者也不是什么好鸟啦。

钱与权，是那么的不同，唯独在糊弄大众上，保持着出奇的一致性。

可，谁让我们这么好糊弄呢？

你让明星拿出证据，有人站出来说“谁指控谁举证，没学过基本常识吗？”、“你得去问黄子佼要啊？走错地方了？”；

你让官方拿出监控，又有人站出来说“放出来你是不是又要说伪造呢？”、“你算老几 ？给家属看就可以了”。

人与人，也是那么的不同，唯独在对上位者无限宽容上，保持着出奇的一致性。

有什么样的花园，开什么样的花，倒也相得益彰。

只是，当“前脚律师函，后脚法制咖”越来越多，当“指鼠为鸭”越来越成为现实，越来越多的人发现，有些言之凿凿其实不过是信口雌黄，有些义正辞严不过是胡说八道。

当有明星拿出有力的检测报告时（比如萧敬腾），当有的地方拿出详实的调查报告时（比如太伏中学、成都二十九中、胡鑫宇事件），人们才发现，真诚的、有细节的证据，是可以粉碎疑云，赢得信任的；

人们同时也发现，对待大众的态度，不是只有沉默的傲慢这一种的。

无论是公众人物，还是官方机构，和大众都存在一种无形的社会契约。

我们让渡出了自己的部分权力、注意力和真金白银，来维护他们的公共性，他们就有义务对自己的服务质量和我们的监督负责。

凭什么我们供养了他们，他们出事时，我们却连一份认真的回应都得不到？

凭什么他们空口白牙、无凭无据的一句否认，就是澄清和辟谣了？

凭什么我们不能对他们提出更高的要求？

一个有尊严的人，不能自甘于如此不平等的地位。

当然，既然是契约，也可以撕毁。手握某种权力，当然也可以说“我凭什么要自证清白”，不向大众交代和负责。

但是，权利义务从来就遵循相等原则。当你给予大众蔑视，大众就会回以反噬。

当你不屑于拿出详实的证据，给大众一个交代时，一旦口碑崩塌，公信力下降，就需要好好自我反省，而不是怨天尤人。

所以，一个粗暴但有用的思路是：

对于公众人物和官方机构，只要空口白话，就一律当谎言看。

只要人人都这么想，世界将变成美好的人间。

—The End—

我的微信，防失联