威斯康辛州(Wisconsin)最高法院裁定,只要车上的气味闻起来像大麻,足以让警察搜查周二,威斯康辛州最高法院表示,如果一辆汽车有大麻气味,就有足够让警方对车内人员进行搜查的理由,尽管该州有合法的物质也可能散发出同样的气味。
最高法院的保守派多数派以4比3的票数裁定,此前马什菲尔德警方(Marshfield police)有理由搜查一辆闻起来有大麻味道的汽车的司机,推翻了下级法院的裁决,司机称警察无法确定他们闻到的不是CBD(大麻二酚),即一种合法的大麻衍生物质。CBD和大麻的气味难以区分。在2019年,两名警察搜查了一台车,车上的司机奎希姆·摩尔(Quaheem Moore)当时因超速被拦下,他独自坐在一辆闻起来有大麻味的车里。摩尔告诉警方,是他的电子烟中含有CBD,而这辆车是他哥哥租来的,但警方并未在摩尔身上闻到大麻味。摩尔在法庭上辩称,警方没有理由认为他应该为这种气味承担责任。
为了证明搜查某人是正当的,警察需要足够的证据来相信这个人可能犯了罪。当他们通过非法搜查获得更多证据,又不允许在法庭上使用的。摩尔从未被指控持有大麻,但警方在搜查时在他的口袋里发现了小袋可卡因和芬太尼,指控他持有毒品。一名巡回法院法官和一名上诉法院此前曾表示,警方的搜查不合法,因此取消了警方发现毒品的资格。周二,法官布莱恩·哈格多恩(Brian Hagedorn)代表法院的保守派多数发表了意见,他写道:由于摩尔是车内唯一的人,警方可以合理地假设他“可能与警方发现的非法物质有关”。周二的裁决引用了1999年最高法院的一项裁决,该裁决称,警察逮捕一名司机是正当的,因为他们将他车上的大麻气味与他联系起来。该意见说,受管制物质的“明显”气味是犯罪发生的证据。但最高法院的三名自由派法官对这一裁决提出了质疑,称它已经过时,而且没有考虑到后来大麻味物质的合法化。他们还表示,警方没有强有力的证据表明摩尔是他驾驶的汽车产生气味的原因。法官丽贝卡·弗兰克·达莱特(Rebecca Frank Dallet)在一份反对意见中写道:“认为自己闻到了车内大麻气味的警官,很可能闻到的是生的或抽过的大麻,这不是犯罪活动。”摩尔的律师约书亚·哈格罗夫(Joshua Hargrove)警告称,这一裁决可能会让警方基于不可靠的结论进行搜查,而且永远不会在法庭上被追究责任。他说:“这一意见可能会使更多从事合法行为的公民遭到逮捕。”多年来,大麻在邻近的密歇根州和伊利诺伊州一直是合法的,根据上个月通过的立法,今年8月大麻将在明尼苏达州合法化。