编造名人名言，人类喜闻乐见

这是半佛仙人的第979篇原创

前几天莫言老师发了篇文章，叫《莫言：这些作品真不是我写的》，里面说，

网上老有人伪造他的名人名言，有些写得还挺不错。

莫言老师说他搞不懂那些人为什么这么干，我是不信的。

上过学的人都知道，伪造名人名言是一件很正常的事情，从个人利益角度来说有百利而无一害。

读书那会，我们只要一写议论文，就得用名人名言来增加说服力。

别管这是写作需要还是阅卷需要还是装X需要，总之你得写上几句。

有时候想不到合适的，又不能不写，那不就只能编了。

编这玩意一点都不难，很多真实的名人名言，尤其是外国人说的，其实就是大白话，随便就能写一堆。

说服力有没有增加不好说，作文分肯定是增加了。

很好玩的是，这玩意儿是个动态博弈，输赢都有收获。

编得好，老师信了，可以得到高分。

编得差，bug太明显，虽然分数很低，但可以给全班带来欢乐。

没什么成本，还有好处，那凭什么不干。

你说不道德？

不伪造名人名言，道德有了，分没了。

道德没了良心疼，分考低了屁股疼。

那我还是选择要分。

再说就编个名人名言，又不是把老师办公室烧了，和道德有个屁关系。

不但要干，还要叫同学一起干，被发现的时候不能只有我罚站。

而且根据我的经验，大部分情况下老师根本不会发现，人家是老师，又不是扫描仪。

或者发现了也不在乎。

毕竟老师改卷改得手都麻了，谁有空一句句去搜是不是真的，就看你写的好不好就得了。

要求作文里所有名人名言都是真实的，这不是在为难学生，这是想累死老师。

就算你伪造名人名言被老师发现了，你还可以说你是和苏轼学的。

当年苏轼老师在考试的时候也编过一段皋陶和尧帝的对话，和现在大家写作文的时候伪造名人名言没任何区别。

虽然你写了假的名人名言，但你学了真的名人行为。

欧阳修没怪苏轼，所以老师也不应该怪你。

关键是，名人名言这东西证实容易证伪难。

我用名人名言的格式随便编几句，你能证明是伪造的算我输。

比如：

人不提肛枉少年——莫言

你只能说你用搜索引擎搜不到，但你不能证明莫言没说过。

他发表过那么多演讲，开过那么多讲座，又不是所有内容都被放到了网上。我就说这是莫言在私下场合口述的，没有公开发表，所以知道的人不多，网上也没有。

除了莫言本人，谁知道有没有这回事？

有本事你就叫莫言出来骂我，骂我就是给我流量，把我骂火了我就带货去。

要是莫言再给我发张律师函，那我直接裱起来挂墙上，每次来客人都展示一下——

诺贝尔文学奖得主给我发的律师函，你看这个宋体字都带着檀香。

虽然造假失败了，但追星成功了。

而且严格来说，就算是莫言本人来了也没用。

我只说这是莫言说的，又没说是得了诺贝尔文学奖的那个莫言。

不好意思，我的笔名比较多，其中有一个就叫莫言。

就算我说的就是这个莫言，那他也没有一出生就自带录音笔啊，他怎么知道自己没有无意中说过。

万一他少年的时候有人要他别提肛，他顺口就说了一句，然后忘了呢？

再说了，如果他要辟谣，是不是要把这句话复述一遍，例如。

我没说过人不提肛枉少年。

那他这个时候就已经说过了，我只不过截取了一部分。

就算过去没说过，难道他未来就一定不会说吗？

别觉得这是胡搅蛮缠，有真实的案例。

前段时间不是高考么，考完以后，有考生在B站给柯洁的直播间发弹幕，说柯宝我写作文的时候编了你的名人名言，你能说一下吗？

如果柯洁说了，这句话是不是就真的变成了他的名人名言。

未来有无数种可能，在所有的世界线分支中一定有一种，是莫言在某个场合说出那句话。

你怎么能说我是在伪造呢？

我只是写出了未来的一种可能性。

在我敲打键盘的那一刻，因果线蔓延而出，世界线悄然变动，未来向着特定的那一种可能又靠拢了一点。

一切，都是命运的安排。

实在不行，我还可以专门挑已经去世了的名人来伪造，比如：

人不提肛枉少年——爱因斯坦

除非爱因斯坦被我气活，不然我说他讲过他就是讲过，谁来了都不好使。

万一他真被我气活了，那全世界物理学家都得滑跪着感谢我。

当然也可能是组团揍我，因为我毁灭了科学。

无论如何，编名人名言就已经不重要了。

还有一种可能，如果你伪造名人名言的能力特别高超，名人本人看了都觉得这个东西好骚呀，好有文采呀，说不定他就默认了。

莫言老师虽然辟谣了，但他也说那些伪造的名人名言确实写得不错。

他原话是这么说的：

我钦佩这些作者的才华，也为他们放弃自己的著作权而感到惋惜。

更何况，伪造名人名言，本身就可以引出真实的名人名言。

就像莫言老师一辟谣，网上少了很多署名莫言的名人名言，但多了一句：

我没说过这句话——莫言

鲁迅不一定说过，但莫言一定说过。

这叫以伪造的名人名言为抓手，为名人赋能，增加名言颗粒度，形成名人名言的循环链路。

你不是在伪造名人名言，你明明是在为名人的发言提供创意。

是他白嫖了你。

退一万步讲，名人名言这东西，真实的和伪造的真的有区别吗？

我2019年的时候在文章里写过一句话“人间烟火气，最抚凡人心”，这句话是用汪曾祺老师的一本散文集《人间烟火，最抚人心》的书名改的。

然后这句话莫名其妙的就在网上被人各种用。

现在去搜这句话的出处，已经开始五花八门了。

有说梁实秋的，有说钱钟书的，还有人说是某个禅师写的。

这句话也算假名人名言，但很多人都在引用。

这和作者是谁无关，只是因为确实喜欢，而且好用。

话虽然是假的，但你因此得到的触动是真的；

如果你能被这些话激励，那你付出的努力与得到的回报，也都是真的。

说到底，很多名人名言也只是在名人光环的加持下才显得与众不同。

普通人说的话，不见得就比真正的名人名言逊色。

只不过，大家看得是光环而已。

某种意义上，假如人人都开始伪造名人名言，反而可以破除光环崇拜和迷信。

正因为不知道到底是谁说的，所以你只能关注这句话本身说得对不对，而不是横杠后面的那个名字。

普通人说的话，只要有道理，也应该得到尊重。

这才是真正的平等。

-----------------------

公众号：半佛仙人（ID：banfoSB）

B站：硬核的半佛仙人

微博：半佛仙人正在装

知乎：半佛仙人

这是一个神奇的男人，你完全猜不出他会写出什么，他自己也不知道。

点击关注下方账号，你将感受到一个朋克的灵魂，且每篇文章都有惊喜。

-----------------------

感谢你的阅读，下面是1个抽奖链接按钮，7月27日晚上19点开奖，一共1888元，666个红包，感谢大家的支持。

感谢大家一直以来的阅读、在看和转发，点我参与抽奖！点我参与抽奖！