【解局】少年之死与法国骚乱

法国的骚乱仍在持续。

因“警察射杀17岁北非裔少年”事件，法国多地连续爆发骚乱。据法国内政部统计，连续6晚的骚乱中，超3300人被捕，逾千栋建筑遭损坏，市长住宅被冲击，被烧毁的汽车多达5600余辆；中国游客在法国乘坐的大巴车遇袭。

从“黑夜站立”到“黄背心”运动，再到本次暴力抗议，一次次骚乱不断冲击法国社会共识，折射出多重深层次矛盾。

6月29日，法国上塞纳省楠泰尔市的抗议者。图源：外媒

一

先说骚乱的引爆点。

当地时间6月27日，法国上塞纳省楠泰尔市，两名警察试图拦停车辆进行临时检查时，一名 17 岁北非裔少年未听令停车，随后警察开枪击中少年胸部，致其不治身亡。

事发后，法国各界名流、政客义愤填膺，法国总统马克龙直呼此案“难以置信、不可原谅”，甚至“撼动整个国家”。法国多地出现暴力袭击、抢劫和纵火事件，政府随即派出4.5万名警察和宪兵应对。

少年之死引发滔天怒火，与其北非裔身份有关。法国是欧洲移民比例最高的国家之一，人口约1/10为移民，且多数生活在郊区，资源分配不公等问题积重难返。大规模移民尤其是“移二代”“移三代”带来的人口结构变化，不断加深法国人的身份认同裂痕。

从官方统计看，目前参与骚乱的主要是贫困移民社区年轻人，平均年龄约17岁，3成被捕者是未成年人。这暴露了该国长期存在的移民融入问题和多元文化悖论：法国非裔年轻人在成长过程中怀疑其不会被主流社会认可，疑惑、误解、拒绝、恐惧不断恶性循环。某种意义上说，骚乱是反法国、反权威、反精英的，也显示出在高度碎片化的利益格局中，政府难以协调各方，社会治理进入僵局。

少年之死还引发了关于种族主义和社会不平等的争论。“伊斯兰主义”与“超级个人主义”让这场骚乱掺杂了宗教成分，但从本质上讲，眼下法国发生的是一场没有终极目标的骚乱，混杂了各方的偏见、恐惧、愤怒与相互攻击。

法国上塞纳省楠泰尔市，示威者与警察发生冲突。 图源：新华社

二

有法媒评价，目前波及法国数百个市镇的骚乱“已发生性质转变，与少年被害案已无太大关联”，有美媒甚至将此次骚乱与美国“弗洛伊德事件”相提并论。

一段时间以来，法国面临诸多经济困境，如低增长、高负债、高失业率等。地缘冲突冲击下，“援助疲劳”“战争疲劳”在法国内部蔓延加剧。法国央行预测，2023年该国经济增速将放缓至0.3%，经济停滞又进一步刺激既有社会矛盾。

目前，法国新自由主义政策主要通过高社会支出补偿高失业率，用支票簿“购买”短暂的社会和平。尽管马克龙在每一次危机时刻都格外关照“郊区”，但公共政策难以解决一切。

法国部分社区的极端暴力事件也与“去工业化”有关。这些社区居民多从事工业生产，“去工业化”浪潮几乎令所有人失业；欧洲制造业不断外迁，相当程度上也是受美国减税、能源福利计划吸引。

骚乱中，有些现象引起法国当局警惕。尽管马克龙要求社交媒体平台删除“挑衅性内容”，但暴力视频、煽动性口号仍在广泛传播，在法国这个严格控枪的国家，骚乱中甚至出现了不少“来路不明”的美西方援乌武器。这很难不让人联想到某些国家操弄舆论、煽动骚乱甚至颠覆他国政权的惯用套路。

美媒将法国骚乱与“弗洛伊德事件”相提并论。图源：央视网

三

2005年，法国曾爆发过移民死亡引发的骚乱。但此次骚乱更危险，也更难控制。

从政治层面看，法国政治“去中心化”趋势增强，左翼社会党和中右共和党长期主导的政坛，已让位于改良主义中间派马克龙、右翼民粹主义勒庞和激进左翼梅朗雄，极化态势愈发明显。这种格局变化意味着选民基础分化。无论政坛还是社会，法国都面临一种“分裂”：选民对经济社会改革的诉求，与选民本身的文化认同相冲突；选民的生活成本问题，又与其对国际形势变化的态度混杂在一起。

面对骚乱，不同政党的态度已经分裂。激进左翼梅朗雄“不呼吁冷静，只呼吁正义”，部分左翼人士要求彻底改革法国警察队伍，强大但分裂的极右翼势力则要求马克龙暴力镇压骚乱。而在右翼内部，勒庞认为涉事警察有权享有“无罪推定”，极右翼领导人埃里克·泽穆尔则以“内战”和“起义”言辞煽动情绪。

显然，马克龙面临棘手局势。他表示警察射杀少年“不可原谅”，又说民众对公共机构的袭击“毫无道理”，要求政府尽快制止骚乱，恢复国家秩序。但鉴于马克龙在2022年法国国民议会选举中遭遇“悬浮议会”，应对本次骚乱恐怕难免掣肘。

马克龙政府在欧洲及国际社会上的外交成果不俗，但国内政治极化和社会矛盾正反噬其外交努力。眼下，寻求变革已成法国各界共识——如果马克龙式的温和改革道路无法解决法国现存问题，那么勒庞和梅朗雄式的激进革命道路将获得更多支持者，这又将给法国乃至欧洲带来更多变局。

文/贺之杲（中国社会科学院欧洲研究所副研究员）

编辑/点苍