花数百万出国读名校的女生，我不建议你回国后做全职太太

全职太太一直以来都是各大网络平台的热门话题，隔三岔五就以各种形式冲上热搜。

从更早的“华坪女高校长张桂梅反对女生做全职太太”，到“资助8年的女孩成了家庭主妇”。

从“全职太太离婚时仅分到数万元家务赔偿”，到“全职太太离婚才发现丈夫资产过亿”。

女孩到底能不能做全职太太？社会究竟怎样看待这一身份？做全职太太的风险到底在哪里？

在争论中，留学毕业回国的女孩是否可以成为主妇的话题逐渐引起关注。

尽管做一名家庭主妇是个人选择，也可能是一些人的“理想”状态。

那些花几十万甚至上百万出国读名校的女孩，我不建议你回国后做全职太太。

比起普通的“受教育”女生，留学毕业的女生在是否成为全职太太的话题中争议更大。

首先留学花销不菲。

从参加雅思/托福/GRE考试开始，到从学校毕业，最终花费经常在几十万到上百万不等，留学过程本身也会占用家庭和学生自己更多的精力和时间，总体成本较高。

如果毕业后成为全职太太，则意味着不参与社会劳动，不赚取工资，个人劳动仅限于家庭之内。

在讨论中，有两个因素怎么都绕不开：

全职太太的低社会认可度、留学生高昂的时间/精力/金钱成本。

在花费了巨额的金钱与大量精力，从海外名校毕业后，哪怕在就业形势不甚理想的当下，海外名校毕业的女生也可以在一线城市获得一份月入几千上万的工作，工资随工龄还会上涨；

如果在二线及以下城市就业，工资或许会少一些，但依然可以有不错的职业前景。

如果有好的机遇和个人能力，职业前景就更好了。她们或许可以成为企业家、科学家、明星........创造更多的社会价值、惠及更多的人。

这么看来，留学回国的女生，有见识、有能力，不参与社会劳动，对个人来说意味着少了一笔持续的收入和光明的职业前景、体面的社会身份。

对社会来说，等于失去了一位潜在的优秀劳动者，损失了这部分社会价值。

如果说仅用金钱价值来衡量全职太太未免偏颇，我们也可以从个人能力角度来说。

《怀旧的乌托邦》里，齐格蒙特·鲍曼写道：

“当今世界的一个重要特征，就是精英可以自由地在全球漂移，而其余的人被牢牢固定于地方，面临着被排斥的前景，别无选择，恐惧而又愤怒，而且这两者之间的鸿沟在日益扩大”。

接受了高等教育的女孩子明明拥有了更广阔的自由天地，却最终放弃，被“牢牢固定”，面临“被排斥的前景”，最终陷入“恐惧而愤怒”。

浪费的资源、金钱和能力，最终会被兑换成自由意志的丧失。

首先是“男主外、女主内”的传统思想影响。

受近年不断下沉的网络平台与短视频影响，一些原本被视为“糟粕”的“传统思想”在互联网中重新找到了受众，不断扩大影响力，影响到更多的人。

其中就包括所谓“男主外、女主内”。

很多老一辈人“自然而然”地认为，女生应该更多地照顾家庭，乃至于放弃事业成为主妇也理所当然。他们将女性照料家庭的责任无限放大，对于“有野心”的女生则打压贬低。

在短视频平台上，“宝妈”“主妇”是经久不衰的热门“人设”。其中有条件艰苦的，但也不乏生活悠闲富足、喝下午茶做美容，不用参与激烈职场竞争的“全职太太”。

种种因素，都在“诱导”女生走向全职太太的道路。

其次，近年来，职场正在悄然变化。

一方面，毕业生就业难问题频频冲上热搜，无论是各方媒体报道还是网友自述，甚至是“孔乙己脱不下的长衫”热搜话题，都反映出有大量毕业生和适龄青壮年难以找到合适的工作，但又需要工资养家糊口，焦虑情绪不断蔓延。

另一方面，已在职场中的人同样面临巨大压力。知名公司企业大量裁员消息满天飞，员工降薪新闻频频出现在各路媒体上，加剧了焦虑的氛围。

在这种“两方夹击”、焦虑感节节攀升的环境中，难免会有女性选择回归家庭以逃避巨大的压力和紧张情绪，把家庭当作“避风港”和“休息区”。

但是，躲进“避风港”就能高枕无忧吗？在“休息区”真的就能休息吗？

全职太太真的可以是一份“职业”吗？

在网络平台中，反对做全职太太的声音一直是大多数。

仅有少数人赞同女性成为全职太太，少数声音还包括不少现实中真正的全职太太。

截图自知乎

毕竟，全职太太的“工作”就是无限重复的家务劳动。

“几乎没有什么工作能比永远重复的家务劳动更像西西弗斯所受的折磨了：

干净的东西变脏，脏的东西又被搞干净，周而复始，日复一日。

家庭主妇在原地踏步中消耗自己：她没有任何进展，永远只是在维持现状。她永远不会感到在夺取积极的善，宁可说是在与消极的恶做无休止的斗争。”

即使不断有公开言论呼吁平等看待全职太太的贡献和职业女性的贡献，目前也依然是反对全职太太的想法占主流，近期离婚案中较低的家务补偿金额，都意味着——

起码相当长一段时间内，全职太太的价值不被认可。

主流大众更欣赏职业女性。

对于女性自身来说，一般情况下，随着年龄增长，金钱收入、职业发展和认知都应该随之增长。如果没能实现增长，人就很容易陷入焦虑和不满情绪。

社会职业有显著且制度化的的收入增加、职级提升和其他奖赏机制，而全职太太则意味着“原地踏步”。女性无法实现个人理想、获得成长，焦虑和紧张也就随之而来。

全职太太不能被视为与职场对立的“避风港”。相反，全职太太的身份会带来其他的压力和焦虑情绪。

哪怕考虑照料子女的因素，对于子女来说，有一个事业成功的母亲，也能为孩子提供更好的榜样价值，激励孩子努力奋斗，成就自己的事业。

家庭只是女性生活的一个方面，不是全部。

成为全职太太，不是一个女性的最优选择。

其实，不论对于何种处境的女生，是否应该做全职太太，答案早就有了。

恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中曾经说过：

“只要妇女仍然被排除于社会的生产劳动之外而只限于从事家庭的私人劳动，那么妇女的解放，妇女同男子的平等，现在和将来都是不可能的。

妇女的解放，只有在妇女可以大量地、社会规模地参加生产，而家务劳动只占她们极少的工夫的时候，才有可能。

而这只有依靠大工业才能办到，现代大工业不仅容许大量的妇女劳动，而且是真正要求这样的劳动，并且它还力求把私人的家务劳动逐渐溶化在公共的事业中。”