作者 / 林海东
当地时间7月12日上午10时许,朝鲜从平壤一带向东部海域方向发射一枚远程导弹。这是朝鲜4·13试射“火星炮-18”固体燃料发动机洲际导弹之后,时隔90天再次发射洲际导弹;也是6·15发射短程导弹之后,时隔27天再次发射导弹。
综合韩日方面的消息,这枚导弹以高角度发射,最大高度约6000KM,飞行距离约1000KM;值得注意的是,飞行时间约74分钟,这打破了2022年3月“火星炮-17”的纪录,成为朝鲜导弹史上最长飞行时间。截至本文发稿时,韩日方面已经排除了朝鲜发射卫星的可能性,初步定义为洲际弹道导弹(ICBM)。此次导弹发射的背景,是朝鲜近日连续三次怒怼美军侦察机“侵犯”,并威胁“击落”和“险境”。言犹在耳,导弹射出,来得不可谓不快,颇有几分“勿谓言之不预”的意思。有鉴于此,现在就有以下两个问题需要搞清楚——个人认为,朝鲜此次射弹,首先是一次“综合性应对”,遵循以往的“一箭数雕”模式。既针对美军侦察机“侵犯”,也针对美国战略核潜艇及其他战略资产入韩;对外是制造紧张气氛、向美韩日施压,对内则是提振民心士气、同时为7·27战胜节预热。国防省发言人7·10谈话针对美国核潜艇入韩时表示,“为了不许美国随便干出像这次一样的鲁莽之举,我们必须以最明确的方式给美国展示一下我方的应对如何”。由此,个人认为,这里的“最明确方式展示应对”表明,这枚导弹主要针对的还是美国核潜艇,洲际导弹威慑核潜艇比较对等,拿来吓阻美军侦察机未免有些高射炮打蚊子。
早在三个月前“火星炮-18”试射时,我曾经预判,“火星炮-18”可能将在年内再次进行发射。前天在评论国防省发言人7·10谈话时,我也曾预判,针对美国战略核潜艇入韩,朝鲜可能择机进行“火星炮-18”的新试射。那么,这枚导弹会是“火星炮-18”吗?个人认为,这枚洲际导弹究竟是什么型号,至少存在两种可能性——从“最明确方式展示应对”的提法和时间节点看,“火星炮-18”再次试射的可能性较大;从此前“以既有型号武器系统训练”的模式看,则“火星炮-18”、“17”、“15”三者均有可能。那么,有没有可能是“千里马-1”运载火箭试射呢?从5·31军事侦察卫星发射失败、“千里马-1”发动机和燃料需要测试的角度看,这种可能性不能完全排除。但从发射地点在“平壤一带”看,基于安全考量,这种可能性就比较小。目前个人认为,这种可能性暂时可以忽略不计。
以上推测是暂时的。如果不出意外的话,朝鲜明天(7·13)会发布相关消息,届时会水落石出。个人认为,如果朝鲜公开此次发射的话,那么就出现了这样两种可能性——其一,以“火星炮-18新型”的名义试射,将“火星炮-18”定型,通过“新型”来掩饰4·13首次试射并不那么“成功”的情况。这可能与2022年“火星炮-17”3月试射、“火星炮-17新型”11月试射的情况相似,想想去年11月金与正在现场激动大哭的反应,就会大致看出哪一次才算真正的“成功”,会发现去年3月的那部好莱坞风格宣传大片不过是某种“马虎眼”。其二,以新命名的型号试射,这样一方面可以丰富朝鲜的核武库、进一步完善其导弹的“全系列”;另一方面,可以在军事侦察卫星暂时无法升空的现状下,以一款新型号洲际导弹充实7·27阅兵式的导弹序列,作为对内外展示武力强大的“新”,以弥补“万里镜-1”发射失败的遗憾和“最严重错误”。