峰会后的战局走势

交代件重大事情，有炒gu的读者可以认真阅读。点击下方名片立即关注！

是的，没错，就是游资代表小鳄鱼刚刚开通公众号了。看到后第一时间共享给大家，这里得强调一下，小鳄鱼是技术全面的游资代表，就单从他公号文章里公布的那些实操记录参考，比如BMKJ、HDXC、ASD这三只马，可以看出他7月份1周就飙涨几十个点，这点几乎秒杀所有散hu朋友了。

他的日志风格言简意赅，观点犀利，有买有卖，确确实实比较炸裂，推荐！这是一位龙虎榜“担当”，欣赏他的赶紧关注其7月下旬的操作日志，当然，任何参考也是仅供学习。

在刚刚结束的北约峰会上，乌克兰没有获得正式成员国身份，也没有获得“入约路线图”（战后加入北约的明确时间点）。

但除此之外，基辅的期望尽可能得到了满足，其现阶段的综合待遇甚至高过了美国的铁杆盟邦以色列。

简单梳理一下。

安全方面，G7成员国提交了一份乌克兰安全计划，未来有可能与基辅缔结一份军事保障协定。

据悉，西班牙、荷兰、波兰、捷克等八个国家也有意加入这一协定。

不难发现，面对部分国家反对/担心乌克兰加入北约的现实情况，美国提出了折衷方案，即拉拢一些北约成员国单独对乌达成协议。

这份协议的分量自然比不上北约宪章第五条，泽连斯基也明确表示“不能代替乌克兰未来加入北约”，它更像是一个战时过渡产品。

军事援助方面，北约明确了向乌克兰提供长期军事支持。

拜登在7月12日的演讲中称：

“普京错误的自信能比乌克兰坚持得更久，同时怀疑联盟的持久力，对这场战争下了失败的赌注。”

有意思的是，反对乌克兰加入北约的德国或许是出于“弥补”考量，一口气许诺了约30亿美元的援助，非常罕见。

北约7月11日在立陶宛首都维尔纽斯举行峰会，图为北约秘书长斯托尔滕贝格（前排中）与与会者合影。

对于俄罗斯来说，这次北约峰会呈现出了一个危险的信号——西方国家想打一场“无上限的常规战”。

《艰难的反攻》一篇中介绍过乌克兰目前遇到的困境，自六月初发起反攻以来，乌军连俄军的第一道防线都没有突破，天天陷在地雷战里被动挨打。

这一局面有两种解读方式。

“温和派”认为：乌军的实力大致如此，想要收复失地是很困难了，和谈应该提上日程。

“强硬派”认为：乌军之所以进展不顺是因为高端武器方面与俄军差距太大，援乌装备要马上升级，F-16战机、巡航导弹、陆军战术导弹等刻不容缓。

站在莫斯科的角度，他自然希望西方内部的温和派意见能够占据上峰，然而现实恰恰相反。

继英国率先提供约100枚“暴风之影（Storm Shadow）”隐身巡航导弹后，法国方面也表示将再援助50枚。

“暴风之影”是英法两国共同研制的一款隐身巡航导弹（法国叫“斯卡普”），被视为美国“战斧”巡航导弹的欧洲自主替代品，其射程250公里至500公里，突破能力和机动性甚至比战斧更强，单价也略高（约170~200万美元）。

该导弹是英法两军的一线装备，英国空军“台风”战斗机和法国空军“阵风”战斗机均使用这一导弹。

法国人还将它视为阵风战斗机的重要卖点，经常打包出售，所以埃及、希腊、沙特、印度等买过阵风战机的国家也都装备有这款导弹。

在英法先行先试之后，美国方面近期也原则上批准乌克兰提供“陆军战术导弹系统”。

美国的陆军战术导弹射程约300公里，可以用海马斯发射，有了它之后，乌军可以将乌东四州和克里米亚半岛全境纳入射程范围之内。

2022年下半年海马斯火箭炮刚刚登场的时候，俄军弹药库被打击的消息频频爆出，海马斯一时间成了“明星装备”；不过进入到2023年后，有关海马斯的新闻报道已经销声匿迹。

为什么呢？

因为俄军将指挥所、关键后勤枢纽等目标后撤到了海马斯火箭炮80~100公里的射程范围之外。

此番乌军一旦批量获得射程300公里的空基、陆基导弹，对于俄军来说又将是重大考验。

“暴风之影”巡航导弹给俄军纵深目标带来了很大麻烦。

用海马斯平台发射的美国陆军战术导弹。

具体装备的问题暂且不谈，接下来重点聊聊北约强硬派的思路。

强硬派的指导思想是乌克兰必须收复1991年领土。

为了实现这一目标，首先由中东欧国家提供原苏式旧装备，T-72坦克、米格战机等，美国方面给予“以旧换新”。

发现没有达到效果，升级为海马斯火箭炮、西方主战坦克、装甲车与爱国者防空系统。

随着乌克兰反攻陷入僵局，进一步加码为F-16战机、巡航导弹、陆军战术导弹和集束炸弹——英国国防大臣本·华莱士近日回忆称，每次与乌克兰官员见面对方都会递来一张长长的清单，让他怀疑自己是亚马逊（国外电商品牌，类似淘宝）。

我们不妨设想一下，按照类似的逻辑，如果F-16战机仍没有达到预期效果，乌克兰还会继续要F-15，F-35，F-22，而且西方强硬派很可能会予以考虑。

反正摆明了是一场持久战，今年预算不够就用明年的预算。

总而言之，他们坚持乌克兰应该以“胜利”为目标，而不是“妥协”。

假如可以通过战场局势催化俄罗斯国内的政治发展（如普里戈任叛乱），那便是一箭双雕。

按照上述逻辑去推演，俄乌冲突的剧情将是“对峙→乌军反攻→反攻陷入僵局→对峙→北约加码军援→乌军再反攻……”

在这一升级过程中，乌军的人力损耗（目前的短板）或将变小，因为空战、远程打击会逐步取代地面冲锋。

循环往复下去，俄方的压力只会越来越大。

对于《一场无法取胜的战争》一篇中提到的朝鲜战争停战模式，西方强硬派认为，半岛之所以能够获得70年的和平，是因为美国在韩国长期维持着庞大的军事力量。

与其停战后由北约驻军来保障基辅的安全，不如现阶段加码军援，尽可能挖掘乌克兰自身的潜力。

美国总统拜登7月12日在立陶宛维尔纽斯大学发表演讲，强调北约联盟是全球安全和稳定的堡垒，联盟对乌克兰的支持不会动摇。

与特别军事行动之初展现出的雄心壮志不同，目前莫斯科的战略目标整体上比较清晰：构筑绵密防线，守住乌东四州已占领的土地。

之所以采取这种防守态势，并非是前线俄军完全没有进攻能力，而是来自后方的人力、财政限制（进攻需要比防守耗费数倍的人力物力财力）。

不过俄军这一指导思想在减缓自身失血的同时，也让西方国家看到了机会——在一个风险可控的框架下与俄罗斯长期拼消耗。

面对上述局面，普京政府有可能做出怎样的应对呢？

文章最后，让我们试着做几种猜测：

1、消极等待

维持当前策略不变，利用坚固工事阻挡乌军进攻，杀伤对方有生力量；当乌停止进攻等待北约军援升级时，俄军就继续修筑防线，等待下一轮反攻的到来。

这种应对策略的劣势前面提到了——剧情循环往复下去，压力将越来越大。

唯一的希望是等共和党2024年上台，看美国政策是否有变化；或者等压力无法承受之际亮出战术核武器作为威慑，赌对方怂下来。

2、以战促和

组织局部攻势打破战场僵局，消耗乌军最宝贵的人力资源，通过夺取红利曼、库皮扬斯克等重点城镇来打击对方士气，帮西方内部的“停战派”增加话语权。

这种应对策略的风险同样很大，一方面战场胜负难以预料，另一方面，即使获得战术成果也未必能实现战略目标。

3、断臂求生

在“对峙→乌军反攻→反攻陷入僵局→对峙→北约加码军援→乌军再反攻……”的时间线上挑一个相对有利的时间点（比如乌军反攻陷入僵局，西方内部出现争议声音时），主动做出策略性让步，实现停火。

交代件重大事情，有炒gu的读者可以认真阅读。点击下方名片立即关注！