里根经济学没成功，中式里根经济学更没戏，给不佳的经济增长成绩单补课的时候，在新的刺激措施推出之际，也许该好好考虑一下需求的问题。
风大浪高，点击下边卡片关注防迷路
今天公布的上半年GDP成绩单，GDP同比增长5.5%，其中二季度当季同比增长6.3%。虽然网上已经出现了很多所谓的Whataboutism，指出美日英德的上半年GDP也很差，以此来找补，但客观一点，不管从哪个方面看，这成绩单都差强人意。要知道，GDP增长率，看的是跟上年同期相比。去年这个时候，魔都还没有恢复正常，全国正在陷入新一轮的封闭，去年的基数非常之低。跟如此低的基数相比，增长率还没有过6，的确不太好。考虑到去年的低基数影响，综合22年和23年的增长，一季度平均增长是4.7%，二季度只有3.3%，下降明显。
上半年社会消费零售总额8.2%，六月增长率降到3.1%，内需疲软态势明显。投资方面，除了汽车和有色金属，投资增速都在下降。上半年固定资产投资增速仅同比增长3.8%。
前几个月唯一亮眼的出口，到了六月也疲态尽显。六月出口下降了12.4%，2020年3月以来最低值，贸易顺差也下降了28%至706以美元。对欧盟出口下降13%，对日本下降16%，对美国下降24%。甚至对东盟都降了17%。
只有汽车和光伏行业出口成绩尚为亮眼，不过势头也开始减弱。
更好玩的是，如此差强人意的经济统计数据，统计部门竟然还要出来安抚大家：正确认识宏观数据和微观感受之间的温差。言下之意，这份不好看的成绩单，似乎评分老师也给分给的比较慷慨了。
穷则变，变则通。大风大浪咱们也不是没见过，现在这个不好看的成绩单，实在不算什么。经济问题，归根到底也就是供给和需求。供给侧改革已经提了好几年，在这相对困难的时候，供给侧改革肯定要加码，这个都能理解。
鼓励金融机构与房地产企业基于商业性原则自主协商，积极通过存量贷款展期、调整还款安排等方式予以支持，促进项目完工交付。2024年12月31日前到期的，可以允许超出原规定多展期1年
为了怕金融机构担责，不敢展期放贷的，还把审批放贷的人员责任都给免了，甚至连借款主体的责任都免了（新老划断，原来借贷主体哪怕有违约，也按照合格借贷主体管理）：
对债务新老划断后的承贷主体按照合格借款主体管理。对于新发放的配套融资形成不良的，相关机构和人员已尽职的，可予免责。
可以说，咱们在供给侧的支持和刺激政策，非但不像某些媒体所说不及美国远矣，其实比直升机撒钱的美国更加迅猛。
疫情之中有时还能想起对支持侧也要配套点政策，时不时传出某地发消费券的新闻，虽然跟供给侧的大手笔比起来，总共也没多少钱，有时还得定闹钟去抢券，搞的体验极其差。但好歹还记着供应之外还有需求。
现在开始大手笔支持供给侧的时候，需求侧反倒无人想起，连消费券这三瓜俩枣的新闻都变得少了起来。其实咱们得供给侧改革，也不算真的不管需求侧。逻辑上供给侧刺激政策肯定会转化为就业，而就业的改善会提升收入和消费，需求侧理论上也会跟着好起来。供给侧放水，需求侧无视，颇有点“中式”里根经济学。1970年代末，美国经受了罕见的通货膨胀侵扰，失业高涨、民怨沸腾。到了1981年，美国的通货膨胀率已经高达19%，危如累卵。就在这一年，一名演员出身的政客，入主白宫，提出了一项前无古人的计划。
这人，就是因为“shinning city on the hill”和“tear down this wall”载入史册，跻身美国最有名总统之列的，里根。
里根被美国人称为the greatest communicator，史上最强念经宗师。
里根上台之后，马上公布了一项前无古人后无来者的减税法案。上台7个月之后，这份美国一战之后最大 的减税法案签署落地 ，减税额达到了当年美国政府收入的10%以上。凭借这一减税法案，里根上任第一年，就变成了美国人心中最受欢迎的总统之一。
其实别看里根经济学的核心是减税，其实他跟咱们得供给侧支持如出一辙。
美国人的税收分布极其不均。1%最富有的家庭获得了16%的社会总收入但支付了四分之一的联邦总税金，20%的的最富有家庭获得了54%的社会总收入但负担了70%的联邦总税收。如果扣掉补贴，50%的美国人根本不交税（我们常说美国富人交税少，只是他们的比例低）。所以在美国减税其实就是给富人发钱，跟咱们的供给侧支持一模一样。
里根减税让富人收益这事，美国经济学家们是这么解释的：虽然减税是对富人和企业有利，但富人们因为这个经济刺激，会增加投资，促进经济发展，蛋糕会做大。在经济发展成果不断增大的同时，受益人群也会变大，企业的投资和富人的消费会变成穷人的就业和收入，惠及包括普通民众在内的所有人，就像涓流一样慢慢滴落、渗透。故而也叫“涓滴经济学”或者“下渗经济学”
里根经济学在投入之初，的确起到了重大作用，跟咱们的供给侧改革一样，立竿见影的扭转了美国当时的经济窘境。但时间一长，问题就冒出来了。供给侧支持的确让企业富裕了起来，但普惠并没有落到需求侧，或者落到普通人的需求侧。
里根经济学搞了几年之后，无以为继。因为的确富人杯子里的酒变多了，但是富人和企业通过各种办法，不断让自己的杯子变大，酒根本就没有涓滴到下层多少。导致美国在1975年前每次经济扩张，都是底部90%的穷人收入增长更多，而1980年之后的每次经济扩张，都是顶部10%的富人增长更快。到了最近的一次美国经济扩张，竟然出现了经济扩张期，穷人反倒收入下降的怪事。
然而富人的人数有限，虽然每个人花的多，消费总量是有限的，导致经济的全面萧条。如果不是苏联在90年代崩溃，冷战胜利红利让美国续上命，里根经济学的大雷早就炸响数次了。这次疫情，美国人没有采取减税，而是搞了直升机撒钱，每个人塞一把钱，从里根的涓滴经济学，换成大水漫灌，从供给侧刺激，变成需求侧刺激，结果效果拔群。直升机撒钱带来的过量储蓄，让普遍认为即将进入衰退期的美国经济依然坚挺。比里根经济学更加有效。
里根经济学在美国没起作用，“中式”里根经济学也不会好到哪里去。
正是由于只管供给侧，忽视需求侧，咱们才会出现一边是普通人贵2块钱的饮料和雪糕都不吃了，让雪糕刺客和饮料刺客陷入困境，甚至连说好了的“口红效应”都滞销库存。一边是仅五个月就有一百万人新换了豪车。让30万以上车型成为中国车市里唯一增长的细分市场。今年1-5月，30万元以上的豪车累计卖出了104.6万辆，同比增速高达35.1%。相比之下，30万元以下的“经济型车”累计销量为658.7万辆，同比增速仅为0.5%。随着高端车型销量的暴涨，豪车市场份额也明显扩大，2020年占比仅9.5%，2023年一季度占比已经高达13.9%。这哪里是消费降级，明明是消费分级。豪车如此，奢侈品也是如此。2019年的时候，中国消费的奢侈品，只占全球的11%，跟日本的8%类似，而亚太除中国外其他国家奢侈品消费总市场份额约23%（亚太+日本）。短短几年过去，到2021年中国奢侈品全球占比就达到了21%，相当于日本的3倍，比亚太其他国家之和的18%还多。根据仲量联行的预测，到2030年，中国奢侈品消费全球占比将达到26%，相当与日本的四倍，超过亚太总和、欧洲总和，并超过奢侈品消费第一大国美国。
一边是普通人贵2块钱的饮料和雪糕都不吃了，一边是五个月就有一百万人新买了豪车。天差地别的经济状态，似乎如同之前的小说《北京折叠》一样，生活在两个世界。在给不佳的经济增长成绩单补课的时候，在新的刺激措施推出之际，也许该好好考虑一下需求的问题。之前有读者留言说希望推文可以加朗读功能，笔者有个喜马拉雅的专辑，大家可以关注收听
风大浪高，有些不方便说的，可以点击下边卡片移步小号聊一聊，也可关注笔者微博账号 @美第奇效应1
