美国的盟友靠得住吗？

作者丨丹尼尔·拉里森，乔恒译

美国“负责任的治国之道”网站7月17日文章，原题：因台湾问题与中国开战？别指望美国盟友会加入

《华尔街日报》称日本缺乏直接参与“保卫台湾”的承诺。

日本政府可能允许美国使用在日本的基地，但不太可能参与。

美国不应想当然地认为日本会顺从华盛顿的意愿。

2022年11月17日，日本自卫队和美军在鹿儿岛和九州岛近海举行军演。

日本政府的不情愿是受到日本民意影响。

任何直接参战的日本政府都不会得到选民支持。

澳大利亚也不太可能加入美国的战争。

澳政府明确表示，不会向美国承诺参与台海冲突以换取美方根据“奥库斯”计划提供核动力潜艇。

澳曾参加二战以来美国的每一场主要战争，但台海冲突几乎可以肯定是一座“遥远的桥”。

今年早些时候，菲律宾政府排除了让美国使用其领土上的基地以支持美国台海行动的可能性。

菲总统多次表示，菲政府同意美国使用基地是为改善本国安全，而非出于任何其他目的。

韩国同样有强烈动机不介入台海冲突。

首尔无法承受与中国敌对。

与其他（美国的）盟友一样，韩国与中国有巨大的贸易关系，若加入美国军事行动，这种关系将遭到破坏。

泰国更不愿卷入这样的冲突，即使愿意，也无力为美国提供帮助。

如海军战争学院的扎卡里·阿布扎所说，“泰国不认为中国是修正主义大国或军事威胁”。

自1945年以来，每当美国参战时，通常至少有一些主要盟友站在它一边。

这有助于为战争提供更多力量，也使战争看似得到更广泛的国际支持。

台海情况很可能有所不同。

美国无法指望在亚太地区的任何盟友提供大量军事援助，世界其他地区可能表示支持美国的盟友也没有援助手段。

若美国设法说服一两个盟友加入战争，其代价很可能是长期严重损害美国与这些国家的关系。

盟友不愿参加一场没有义务参加的战争可以理解。

若拿起武器对抗中国，它们将蒙受巨大损失。